Contributions au débat politique
Absolument que j'ai compris et il a parfaitement raison à défaut d'être crédible jean stup.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
- Ventre-Saint-Gris
- Messages : 514
- Enregistré le : 20 juil. 2010 19:32
- Localisation : A l'ouest.
J'avertis : je suis en mode connard. Je lis rien et je prends trois phrases pour polémiquer, pour me faire plaisir.
Je vais te prendre un exemple à deux balles : celui de mon père avec qui je me suis pris la gueule plus d'une fois quand j'étais ado parce qu'il balançait des phrases à la con sur les arabes qui faisaient des conneries dans la cité d'à côté. Et pourtant, mon père votait socialiste et emmenait ses gosses chez le seul toubib arabe du coin...
C'est parfois juste un peu plus compliqué que ça en a l'air... Et je pense que sans un minimum de relativisme humaniste, on ne parle pas mieux de société ou de politique que le premier mec bourré du coin. Les mots et les déterminismes changent, c'est tout. Mais l'analyse reste une analyse de classe. (Oh putain, là j'y vais fort quand même. Hi ! hi !)
Il ne s'agit pas d'être un idéaliste béat, et de se dire que le peuple est finalement intrinsèquement bon. Mais que faire, si ce n'est jouer le jeu du dialogue démocratique ? Souhaiter l'aristocratie, le gouvernement des meilleurs ?
Un bon citoyen n'est pas celui qui grâce à ses heureux déterminismes vote intelligemment et méprise le connard d'ouvrier qui construit sa baraque et qui vote FN. C'est quelqu'un qui assume ses idées dans le cadre d'un dialogue démocratique, même (surtout ?) quand ça fait mal au cul.
Ah... ça fait du bien de parler comme un connard... Je crois que j'avais besoin de ça pour retrouver un peu de patate, moi.
On ne peut pas être manichéen seulement quand ça nous arrange, parce que ça sonne au moment de balancer trois vérités, et je trouve ce que tu dis là très con. Et ce n'est pas un frontiste qui te parle, c'est un trou du cul qui ne vote pas ou qui vote à gauche.Garcimor a écrit :Je pense que ceux qui votent FN sont pour la plupart des cons qui ne lisent pas les programmes et qui ont juste envie de se défouler dans l'usoloir.
Je vais te prendre un exemple à deux balles : celui de mon père avec qui je me suis pris la gueule plus d'une fois quand j'étais ado parce qu'il balançait des phrases à la con sur les arabes qui faisaient des conneries dans la cité d'à côté. Et pourtant, mon père votait socialiste et emmenait ses gosses chez le seul toubib arabe du coin...
C'est parfois juste un peu plus compliqué que ça en a l'air... Et je pense que sans un minimum de relativisme humaniste, on ne parle pas mieux de société ou de politique que le premier mec bourré du coin. Les mots et les déterminismes changent, c'est tout. Mais l'analyse reste une analyse de classe. (Oh putain, là j'y vais fort quand même. Hi ! hi !)
C'est que tu ne crois pas en la démocratie et la pédagogie tout court. Un prof se dit-il qu'il est plus fort que les déterminismes sociaux et sociétaux qui conditionnent un gamin ? Non. Mais il essaie de dire ce qu'il a à dire parce que ça a du sens, en soi.Garcimor a écrit :Je ne pense pas que cette démarche de dialogue et de pédagogie fonctionne pour plusieurs raisons :
- nous avons moins d'audience que TF1 (pour caricaturer)
- Un citoyen doit savoir pour quoi il vote : la bêtise n'est pas une excuse.
- Il y a un nombre incalculable d'émissions politiques, d'actions pour démontrer que le FN et la xénophobie "c'est mal"; or, force est de constater que ça ne fonctionne malheureusement pas : le FN monte toujours.
Il ne s'agit pas d'être un idéaliste béat, et de se dire que le peuple est finalement intrinsèquement bon. Mais que faire, si ce n'est jouer le jeu du dialogue démocratique ? Souhaiter l'aristocratie, le gouvernement des meilleurs ?
Un bon citoyen n'est pas celui qui grâce à ses heureux déterminismes vote intelligemment et méprise le connard d'ouvrier qui construit sa baraque et qui vote FN. C'est quelqu'un qui assume ses idées dans le cadre d'un dialogue démocratique, même (surtout ?) quand ça fait mal au cul.
Tu ne connais pas d'électeur du FN. Pas plus que beaucoup de frontistes ne connaissent d'arabes et de noirs. T'es juste un mec bien né. Bravo à toi.Garcimor a écrit :- Vous en connaissez beaucoup des personnes qui votent FN? Moi non, sauf ptet le voisin de mes parents; je n'ai donc aucune prise sur la montée du FN. Pour moi, c'est quelque chose d'impalpable que je ne peux contrer (ce qui assez ironique car c'est ce que doivent ressentir les frontistes avec la montée du sentiment d'insécurité).
Ah... ça fait du bien de parler comme un connard... Je crois que j'avais besoin de ça pour retrouver un peu de patate, moi.
Bon ! qu'il me dit, je m'occuperai de vous. Eh ben le lendemain, il était mort.
- Ventre-Saint-Gris
- Messages : 514
- Enregistré le : 20 juil. 2010 19:32
- Localisation : A l'ouest.
C'est une évidence qui commence à poindre, effectivement.Landry a écrit :faudra qu'on aille faire les connards au bistro un de ces 4.
Modifié en dernier par Ventre-Saint-Gris le 07 mars 2011 15:21, modifié 1 fois.
Bon ! qu'il me dit, je m'occuperai de vous. Eh ben le lendemain, il était mort.
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- le retour de le Natza
- Messages : 7811
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Je me branle de votre débat mais je remarque tout de même que la sympathie dont jouit le FN en 2011, à l'heure des révolutions dans le monde arabe montre à quel point les français sont en phase avec leur temps, pas du tout poussiéreux et ont plus que jamais compris le sens de l'histoire. Ce qui me permet d'afficher un optimisme sans faille, voire un gai patriotisme léger en ces temps chaleureux pour notre jeune nation.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Sous les ongles et dans l’étau
- le retour de le Natza
- Messages : 7811
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
C'est vrai, le spectacle c'est pourtant mon domaine, quelle faute professionnelle...graham a écrit :tu dois être un observateur de l'actualité bien distrait
Le sens de la vie j'aimerais t'aider mais je ne connais pas suffisamment la tienne et me bat déjà pour en trouver un à la mienne.
Quant au sens de l'histoire, bah t'as pas lu Hegel? Merde, tu descends du pinacle marxiste sur lequel je t'avais érigé.
Blague à part, à l'heure où nos voisins se libèrent ou croient se libérer ou font tout pour le faire, d'une certaine autocratie, je m'amuse que mes concitoyens se déclarent sensible à l'idée de prolonger en pire l'expérience autocratique entamée en 2007.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Sous les ongles et dans l’étau
+1Landry a écrit :Je ne vois pas en quoi elle serait arrogante. Elle est profondément humble, parle avec prudence, renvoie non pas à elle mais à une conception impartiale de la justice...Les français ne se reconnaitront jamais dans cette femme strict pour ne pas dire arrogante et pas assez ancrée dans la vie française.
Le fait qu'elle ne soit pas ancrée dans la vie française est totalement un atout à mes yeux. Ça n'est pas une femme de réseaux installés, elle ne pratique pas la collusion, a une approche fraîche, et je pense que ses nombreuses années passées dans ce pays lui ont permis de constituer une liste des gens intègres, sur lesquels elle a pu compter. De gens qui exerceraient leurs fonctions de manière digne et honnête, dans l'intérêt du pays et de tous, même les plus démunis. Soit on veut contribuer à changer les choses, soit on dit "ben non, la France c'est ça, ça changera jamais", et toutes nos discussions ne sont que cyberbranlettes.
Sinon, ça me dirait bien un bistrot avec VSG et Landry, en live avec un coup dans le tarin, je suis njord du forum puissance 10.
- Ventre-Saint-Gris
- Messages : 514
- Enregistré le : 20 juil. 2010 19:32
- Localisation : A l'ouest.
Ce qui est poussiéreux, c'est de croire être né à une époque où le peuple en était arrivé à une sorte de maturité démocratique. Vous êtes nombreux à être sinistres, et presque misanthropes sans vous en rendre compte... Putain ce que je déteste ces phrases sur "la connerie des Français".le retour de le Natza a écrit :Je me branle de votre débat mais je remarque tout de même que la sympathie dont jouit le FN en 2011, à l'heure des révolutions dans le monde arabe montre à quel point les français sont en phase avec leur temps, pas du tout poussiéreux et ont plus que jamais compris le sens de l'histoire. Ce qui me permet d'afficher un optimisme sans faille, voire un gai patriotisme léger en ces temps chaleureux pour notre jeune nation.
C'est d'ailleurs un amusant grand écart que vous faites en traînant vos guêtres sur un forum de foot...
Ça doit cartonner, la vente des bouquins de Rousseau en ce moment, non ?
Putain, mais la flamme d'un Victor Hugo, bordel !
Bande de snobs !
Bon ! qu'il me dit, je m'occuperai de vous. Eh ben le lendemain, il était mort.
- le retour de le Natza
- Messages : 7811
- Enregistré le : 26 nov. 2005 00:43
Moi je suis arrivé à une certaine maturité démocratique et je suis le peuple, alors si c'est ça être snob, misanthrope et sinistre alors je me réjouis de l'être.Ce qui est poussiéreux, c'est de croire être né à une époque où le peuple en était arrivé à une sorte de maturité démocratique. Vous êtes nombreux à être sinistres, et presque misanthropes sans vous en rendre compte... Putain ce que je déteste ces phrases sur "la connerie des Français".
C'est d'ailleurs un amusant grand écart que vous faites en traînant vos guêtres sur un forum de foot... Laughing
Ça doit cartonner, la vente des bouquins de Rousseau en ce moment, non ?
Putain, mais la flamme d'un Victor Hugo, bordel !
Bande de snobs !
Si pour être philanthrope, condescendant et jovial il faut dire que le peuple est immature, qu'on s'aime dans nos différences et tant mieux et qu'on est cool dans le même bateau alors autant...je sais pas moi....prendre sa carte au PS
Modifié en dernier par le retour de le Natza le 07 mars 2011 15:52, modifié 3 fois.
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau
Sous les ongles et dans l’étau
T'as pas tord Ventre saint Gris, même en mode connard... Je sais que ce que je dis est tout à fait critiquable.
Ce que je dis, c'est que le dialogue ne peut plus être brandi comme la seule solution. Pour moi, c'est se voiler la face. Pourtant il n'y a pas d'alternative... et tu as bien choisi ton avatar.
Avec la pédagogie et le dialogue on ne verra jamais 5% des votants dire : "oh mais oui, on vote pour des fachos! On va arrêter! Merci, tu m'as ouvert les yeux!"
A l'opposé, tu vas avoir 2% de personnes qui voteront FN parce qu'ils ont vu aux infos qu'un père de famille s'est pris une brique dans la tête envoyée par un délinquant multi-récidiviste (2002).
Je pense que les personnes sont capables de s'informer et de se poser des questions sur leurs convictions. C'est trop facile de réduire tout à une analyse de "classes". Les "ouvriers" ne sont pas les seuls à voter FN et tous les "ouvriers" ne votent pas FN.
C'est comme si tu réduisais la sociologie à Durkheim et basta.
Que faire quand dans un pays la démocratie = démagogie, politique du coup par coup ? Quelle est le poids du dialogue quand on matraque à longueur de journée des analyses fumeuses à la oligone et des émissions sur les délinquants.
Je crois en la démocratie : c'est le moins pire des systèmes... Mais il ne faut pas oublier qu'il porte en lui les germes de la tyrannie.
Allez, on va tous se donner bonne conscience, on va voir les gens et on va leur expliquer, mais ça ne changera rien au résultat final.
Moi, ça me fatigue : je ne suis pas Don Quichotte.
Ce que je dis, c'est que le dialogue ne peut plus être brandi comme la seule solution. Pour moi, c'est se voiler la face. Pourtant il n'y a pas d'alternative... et tu as bien choisi ton avatar.
Avec la pédagogie et le dialogue on ne verra jamais 5% des votants dire : "oh mais oui, on vote pour des fachos! On va arrêter! Merci, tu m'as ouvert les yeux!"
A l'opposé, tu vas avoir 2% de personnes qui voteront FN parce qu'ils ont vu aux infos qu'un père de famille s'est pris une brique dans la tête envoyée par un délinquant multi-récidiviste (2002).
Je pense que les personnes sont capables de s'informer et de se poser des questions sur leurs convictions. C'est trop facile de réduire tout à une analyse de "classes". Les "ouvriers" ne sont pas les seuls à voter FN et tous les "ouvriers" ne votent pas FN.
C'est comme si tu réduisais la sociologie à Durkheim et basta.
Que faire quand dans un pays la démocratie = démagogie, politique du coup par coup ? Quelle est le poids du dialogue quand on matraque à longueur de journée des analyses fumeuses à la oligone et des émissions sur les délinquants.
Je crois en la démocratie : c'est le moins pire des systèmes... Mais il ne faut pas oublier qu'il porte en lui les germes de la tyrannie.
Allez, on va tous se donner bonne conscience, on va voir les gens et on va leur expliquer, mais ça ne changera rien au résultat final.
Moi, ça me fatigue : je ne suis pas Don Quichotte.
Modifié en dernier par Garcimor le 07 mars 2011 16:43, modifié 5 fois.
graham a écrit : Je suis déçu, je pensais que le sens de la vie, s'il en eistait un vallait pour toute l'espèce humaine.
haaaaaan il est déçu le graham ? les gens sont pas gentils parce qu'ils pensent à eux avant de penser à l'autre ?
contact le comité miss france t'as toutes tes chances.
imbécile ...