Page 426 sur 694
Posté : 01 mars 2010 21:09
par François de Malherbe
Il arrive encore de lire que les joueurs africains sont meilleurs en été qu'en hiver ou qu'ils sont pourvus d'une certaine nonchalance.
Dans le Ouest France de ce matin, Dumas dit d'ailleurs de Langil que ce n'es pas "un joueur d'hiver".

Posté : 01 mars 2010 21:35
par Molko
François de Malherbe a écrit :
Il arrive encore de lire que les joueurs africains sont meilleurs en été qu'en hiver ou qu'ils sont pourvus d'une certaine nonchalance.
Dans le Ouest France de ce matin, Dumas dit d'ailleurs de Langil que ce n'es pas "un joueur d'hiver".

Oui Je viens de lire, c'est intéressant. Par contre, Je vois d'ici les réactions de nos réactionnaires d'ici à certaines phrases de ce texte plutôt pertinent (enfin un qui va chercher l'explication sociale!).
Quant à Dumas, Je ne sais pas s'il a dit, ni ce qu'il voulait dire, mais si ce type n'était pas un gros con, beauf et bête, ça se saurait, donc rien de bien étonnant. Et puis Langil est un joueur si fantasque et nonchalant (ce grand enfant).
Par contre, l'adjectif "félin" appliqué aux gardiens, à part Lama... et puis c'est pas comme s'il y avait eu des masses de gardiens noirs au haut niveau (autre question).
Posté : 01 mars 2010 22:02
par Willemot
Pas lu l'article.
Toutefois, je crois que c'est globalement Caen qui n'est pas une équipe d'hiver.
Posté : 01 mars 2010 22:16
par Abidbol
Ben oui ! Vu que y a que des noirs ! J 'ai bon ?
Posté : 02 mars 2010 18:38
par -K-
très bien Pascal Blanchard.
Posté : 03 mars 2010 09:06
par ajacques
Posté : 03 mars 2010 09:26
par -K-
Posté : 03 mars 2010 09:46
par ajacques
Posté : 03 mars 2010 14:06
par Huisgonde
Au niveau de la représentativité de l'équipe de France, bien sur qu'il y a une sur-représentativité des hommes de couleurs. Les sélectionnés sont (censés être) les meilleurs, et c'est tout. Et ça ne me gêne pas.
Ce qui me gêne le plus par contre, c'est tous les scandales qu'on fait pour "représenter" la France, notamment à la télévision (il faut tant de noirs, tant de beurres, si ce n'est pas respecté, c'est taxé direct de discrimination).
C'est surement un autre débat, oui, mais pourquoi pointer et se scandaliser dans un sens, et dans l'autre, trouver ça normal ?
Il y a deux poids, deux mesures. Pourtant, le sport fait quand même partie de notre culture.
Posté : 03 mars 2010 18:32
par -K-
le débat de la représentativité est un faux débat. le vrai, c'est celui de l'égalité des chances.
dans le foot on ne peut pas dire qu'il y a trop de noirs, car est-ce que les blancs sont discriminés ?
Posté : 03 mars 2010 18:52
par Arthur
C'est surtout qu'il ne s'agit pas d'une représentation mais d'une sélection... Ce n'est donc pas une question d'image mais de performance !
Posté : 03 mars 2010 19:56
par -K-
oui enfin c est censé etre le cas partout. performancel competence, appelle ca comme tu veux mais c est la meme chose.
Posté : 03 mars 2010 20:07
par Cannavaro
-K- a écrit :oui enfin c est censé etre le cas partout. performancel competence, appelle ca comme tu veux mais c est la meme chose.
Faux pour ma part, on peut avoir des compétences mais ne pas être performant (cf. Equipe de France)
Ptèt que ce soir ...
Posté : 03 mars 2010 21:23
par udinese
Casillas fait un bon match pour l'instant.
Posté : 03 mars 2010 21:25
par merlinenchant
LLoris aussi
