dede la sardine 2011 a écrit :Faut qu'on propose à ce Maillol de reprendre Caen, je l'adore
C'est vrai qu'il a déjà un beau CV : http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Maillol
dede la sardine 2011 a écrit :Faut qu'on propose à ce Maillol de reprendre Caen, je l'adore
postal a écrit :Comme dirait Max HAVELAR: être ou ne pas être équitable, telle est la question. Ou aussi : être joué ou ne pas être joué tel est la question de ce caen nimes.
Pour la ligue il apparraissait clair que jouer est égal à être équitable, sur un mode simple : être (joué) égal à être (équitable), être = être pour les cons.
Le caen nimes 2014 vient troublé l'équité du commerce lfp.
En effet: le hazard du calendrier fait que être joué ou ne pas être joué se confond puisque l'intérêt n'est plus la victoire mais le maintien de ce qui est acquis dès l'existence du match: le 0/0, le nul, le point qui réalise les objectifs communs. Objectifs communs à ne pas confondre avec un programme commun (genre c'est arrangé, y'a magouille, on se fait enculer).
La justice sportive -par la ligue et le cnosf -s'est prononcé entre être joué (match à gagner sur pelouse verte) ou ne pas être joué (match gagné sur tapis vert) et il s'avère que être joué correspond à ne pas être joué.
Telle était la question au départ: être ou ne pas être (joué ou équitable).
telle fut la réponse: C'est la meme chose du con,
Nous sommes donc innocents, monsieur le juge.
Et là on peut dire au chanteur d'oasis dans un soulagement : oui, Liam, j'expire.
Xavi Jacob a écrit :Tu prends quoi comme drogues Postal ?
M.O.P a écrit :Dall'Oglio est sorti de GAV, pas nos champions...
graham a écrit :Abidbol a écrit : Ce qui m'exaspère c'est de jouer les vierges effarouchées à propos du secret de l'instruction.
C'est une vaste hypocrisie. Quand un journaliste a une info, c'est normal de la publier.
Et le plus souvent c'est ce qui est contenu dans l'information qui est scandaleuse, pas le fait qu'elle soit publiée.
Je ne te connais pas, ni ta situation de famille, et donc je prends juste un exemple, "toute ressemblance avec des personnages réels ne peut être que fortuite". Mais imaginons que tu sois marié, avec une fille, que tu quittes ta femme et que pour se venger elle t'accuse d'abus sexuel sur ta fille ou de violences à son encontre, bien que ce soit faux et qu'elle le sache parfaitement. Ça arrive tous les jours. Imagine que tu habites dans un bled en province où tu es un peu en vue, maire, conseiller municipal, instit ou ce que tu veux. Imagine que suite à la plainte de ta femme le procureur de la République ouvre une instruction, ce qui serait logique et habituel. Tu es sûr que ça te plairait que le journal local publie cette information, répercute ces accusations fausses et infamantes sur papier et que tout le monde cinquante kilomètres à la ronde te regarde comme un monstre ? Dirais tu alors que c'est normal de publier cette info, on précisera bien sûr que tu es présumé innocent, mais les gens te regarderont comme coupable ou dirais tu que c'est scandaleux que le secret de l'instruction n'est pas été protégé jusqu'à ce que ton innocence soit reconnue par la justice ?
Combien d'instits, de profs ou je ne sais quoi se sont suicidés parce qu'il avaient été accusés d'actes horrible, accusations relayées par les médias et dont on a su après qu'ils étaient totalement innocents ?
postal a écrit :A l'instant le prend un chocolat gingembre et une bière belge introuvable en france (ou presque).
Un régal, un plaisir fou, presque aussi plaisant que l'histoire de ce club au destin tragique.