Le Sm Caen proche de l'abîme ...

Message

mimix · #631 Message par **mimix** » 07 avr. 2008 16:49

un ptit 2 à 0 pour malherbe. 2 buts d'Eluchans.

NJA · #632 Message par **NJA** » 07 avr. 2008 16:52

Ben tu vois par exemple moi un prono comme ça je trouve pas que ce soit super intéressant. Je préfèrerais connaitre tes arguments, comprendre pourquoi tu crois à la victoire caennaise.

mimix · #633 Message par **mimix** » 07 avr. 2008 17:13

c'est 2 à 0 et puis c'est tout. Les dieux vont parler.
ELuchans 2 buts
Jurietti I.D.S
Basta. Le reste on s'en branle. C'est l'Oracle.

samleviking · #634 Message par **samleviking** » 07 avr. 2008 17:21

moi un zero but d'issam m'ira tres bien.
Je pense comme NJA qu'on est d'hors et deja donné vaincu. Et lorsqu'on est perdant d'avance on s'en sort generalement avec au moins un point.
De plus les declarations de Jurietti apres le match a domicile sont restés dans un coin de la tete de nos protégés et pour montrer que ce n'etait en aucun cas de la chance ou quoi que ce soit d'autre ils vont se depouiller.

Mais bon une defaite ne serait pas trop catastrophique non plu.

un ultrois · #635 Message par **un ultrois** » 07 avr. 2008 17:23

Oui ! 0-1, mais avec un csc de Jurietti.

pastis parisien · #636 Message par **pastis parisien** » 07 avr. 2008 17:49

dès fois on est donné perdant et on perd vraiment bien.
mais à l'impossible on est tenu!

Simply the Best · #637 Message par **Simply the Best** » 07 avr. 2008 17:51

Abidbol a écrit :
Parbleu, voilà que je deviens expert en anticipation de pensées predictives Stbiennes !
Plus sèrieusement, comme tant de fois observé par de nombreux internautes, à chaque fois que tu annonces quelque chose, tu prends bien soin de te couvrir en laissant la porte ouverte à l'option inverse de celle annoncée avec plus de véhémence.
Ici l'exemple est frappant : tu déclares avec force et caractères gras : la relégation est acquise à 99 %. Or ce qui importe c'est le 1 % restant, celui par lequel tu espères retomber sur tes pattes.

tu peux tromper des esprits faibles, mais les supporters du Malherbe n'entrent pas dans cette catégorie.

Maintenant une question de fond et de méthode. Tu as annoncé que les candidats à la relégation étaient, outre Metz, : Strasbourg, Toulouse et Caen tandis que Sochaux, Paris et Lens voire Auxerre n'auraient aucune crainte à avoir.

J'aimerais savoir ce que signifie "être concerné par la relégation" ainsi que son contraire :"s'en sortir s'en crainte".
Est-ce qu'un concerné par la relégation est un club qui est à moins de 3 points de la 18ème place ? A combien de journées de la fin, d'un club sauvé mathématiquement, pourra t on dire que finalement il n' a pas été concerné par la relégation : 3 ? 4 ?

J'aimerai bien connaître ces précisions. Merci.

> Explication de texte :

Quand STB déclare que seul Strasbourg, Caen et Toulouse "sont concernés par la relégation", cela sous-entend que SEUL ces clubs peuvent descendre.

A l'inverse, les autres vont se maintenir et je ne me préoccupe pas de savoir si cela se fera avec 2,3 ou 10 points d'avance.

Sinon, STB tient à revenir sur cette expression "relegation acquise à 99%" qui trouble apparremment les esprits.

Chacun aura compris que cette expression "99%" n'avait pas de valeur scientifique mais exprimait le fait que le risque de relégation était beaucoup plus fort que l'espoir du maintien.
Aujourd'hui, je pourrais dire l'inverse sauf que les "1%" de risque de descente serait à l'identique trop sous-estimé.

Jon Machin · #638 Message par **Jon Machin** » 07 avr. 2008 17:52

tu en deviens navrant

matt_bellamy37 · #639 Message par **matt_bellamy37** » 07 avr. 2008 17:56

Simply the Best a écrit :Aujourd'hui, je pourrais dire l'inverse sauf que les "1%" de risque de descente serait à l'identique trop sous-estimé.

Comme ta connerie? Si tel est le cas, je n'ose même pas imaginer...

Abidbol · #640 Message par **Abidbol** » 07 avr. 2008 18:22

Donc en fait t'as rien à dire.
Nan parce que dire qu'un promu risque de descendre, la belle affaire !

Moi aussi j'suis déçu.

dontonio · #641 Message par **dontonio** » 07 avr. 2008 18:32

Merde ca se cultive la mauvaise foi ou c'est de l'entrainement pur et dur...

Strummer · #642 Message par **Strummer** » 07 avr. 2008 18:40

dontonio a écrit :Merde ca se cultive la mauvaise foie ou c'est de l'entrainement pur et dur...

nan pour le coup ça se cuisine plutôt que ça ne se cultive... le foie

dontonio · #643 Message par **dontonio** » 07 avr. 2008 18:43

Autant pour moi...

pascal francois · #644 Message par **pascal francois** » 07 avr. 2008 18:45

Jon Machin a écrit :tu en deviens navrant

Non c'est nous qui le sommes en y répondant; je m'inclus dedans...

knais · #645 Message par **knais** » 08 avr. 2008 09:34

Hier, dans l'emission Allo Malherbe, avant l'arrivée de Greg Proment, y avait... Michel Legorgu de France Bleue.
Pour lui, Malherbe est sauvé et il expliquait ca, entre autre argument, en disant que mathematiquement, c'etait bon car sur les 6 derniers matches, les 9 equipes derriere nous aujourd'hui allaient se recontrer entres elles et donc ne pouvait pas prendre 3 points à chaque jrnée...
Bon, je n'ai pas vérifié et je ne sais pas si quelqu'un l'a fait mais ca rejoint un peu ce que je disais lorsque j'evoquais le fait qu'il fallait que 6 equipes nous passent devant en 6 jrnées...