www.forumsmc.com

D'ailleurs Jarvis, Pulp à Beauregard ça te semble jouable?

Diogene a écrit :D'ailleurs Jarvis, Pulp à Beauregard ça te semble jouable?

Ca va etre compliqué... C'est fini Pulp !
Le documentaire relate leur dernier concert en décembre 2012 à Sheffield, leur ville d'origine, à travers le regard des membres du groupe, des habitants de la ville et des groupies. Ils n'ont pas officiellement communiqué sur une séparation mais il n'y plus beaucoup de chance de les revoir ensemble sur scène.

Par contre, j'ai vu Jarvis ce weekend officier en tant que DJ. Je n'ai pas osé le déranger et lui demander des news sur ces projets. Je ne crois pas que ce soit bouillonant après les 2 ans de tournée de Pulp et le projet du film qu'il a produit ensuite.
Donc pour l'instant, il faut se contenter des disques.

La bande annonce de Terminator 5. Reboot + Remake + Réchauffé



Au secours...

Avec un T1000 techniquement moins convaincant qu'en 1991, et l'élément le plus intéressant de la B.A.: Schwarzenegger.

La série a commencé et s'est achevée avec James Cameron me concernant.

+1

Après avoir vu Interstellar, je dois dire que je n'ai jamais pris une aussi grosse claque visuellement parlant.

Ce film est une bombe.

Visuellement parlant, Gravity avait juste 10 ans d'avance sur Interstellar.

J'ai aimé, j'ai passé un très bon moment et j'ai apprécié les idées dans le scénario... MAIS je suis beaucoup moins convaincu par l'exécution (incohérences scénaristiques de malade, certaines scènes frisent le ridicule comme le raccrochage de la navette au module conçu avec des majorettes et éclairé par un enfant de 10 ans, séquences complètements débiles et vides de sens - le drone au début par exemple, le rassemblement des plus gros génies de la terre sur 10km, la blague du plan A et B, 5 personnages sont écrits correctement, etc.).

A mon goût, le film vaut surtout parce que: c'est un blockbuster élégant avec une prémisse d'idée dans l'histoire, et l'imagerie du trou noir est assez bluffante - le trou de vers aussi dans une mesure bien moindre. Sur 3h de film il y a 10 minutes de plans sur les objets astronomiques, c'est peu.

Pour allez plus loin cependant:
J'ai beau trouver plein de défauts à l'objet cinématographique, Interstellar n'en reste pas moins passionnant de par les questions scientifiques abordées et objets astrophysiques représentés. Ce numéro passionnant de Podcast science se penche sur la collaboration des Nolans avec l'astrophysicien Kip Thorne. Je recommande.
http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... erstellar/" onclick="window.open(this.href);return false;

La critique de Slate à laquelle j'adhère plutôt:
http://www.slate.fr/story/94323/interst ... pher-nolan" onclick="window.open(this.href);return false;

Mon ressenti développé...
http://www.senscritique.com/film/Inters ... e/42037208" onclick="window.open(this.href);return false;

Et pour ne pas finir sur des louanges:
http://unodieuxconnard.com/" onclick="window.open(this.href);return false;…/interstellar-le-script-aux-tr…/

Moi j'ai préféré Interstellar à Gravity. En règle générale je comprends rien aux scénarios complexes : SF, espionnages... mais je m'en fous, même si dans Interstellar y a un truc que j'avais vite anticipé. Restent donc les images, l'intensité dramatique, les acteurs. Et Sandra Bullock, j'ai un peu du mal à y croire.

M'enfin, les deux sont quand même cool à voir.

Sinon j'ai aussi vu Mr Turner. C'est bien comme un bon téléfilm avec un thé chaud, mais j'ai du mal à croire au chef d’œuvre comme certains critiques le voient.

T'es pas très croyant quoi.

La BA de Mad Max envoie du pâté :

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 25054.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La French', c'est pas mal. Un film dans la lignée des vieux film français des années 70/80. Certes, un peu trop accès sur l'affrontement Lelouche/Dujardin.

Un peu déçu par 71' en ressortant du cinéma à causes de rebondissements trop improbables.
A tête reposé, je m'aperçois que le film m'a plus marqué que j'aurai cru, même si ce n'est pas un chef d'oeuvre. Finalement, c'est un film qui fait échos à tout conflit armé, profondément pacifiste. Dire que la "guerre, c'est mal" est d'une banalité confondante, mais quand le propos est mis en scène comme ça, ça permet de mieux l'appréhender.

Je devais aller voir Le Roi Lion avec le môme et salle blindée de chez blindée, on a du aller voir un Indien dans La Ville. Bof, pas super marrant à part Timsit, mais ça marchera pour ceux qui vont au cinoche en famille.

M.O.P a écrit :Nominations pour les Golden Globes 2015

J'étais en train de me dire que j'étais à la ramasse, j'en ai vu pratiquement aucun à part le Grand Budapest Hotel. Après recherche, 4 des 5 films nommés en meilleur drame ne sont pas encore sortis en France, ça me rassure...

Le film avec Steeve Carel a l'air bien.



Le Hobbit 3, c'est une grosse daube. Mais vraiment.
Incohérences en cascade, mal joué, filmé avec les pieds, ridicule, une 3D de merde.