www.forumsmc.com

Catin.

Francky a écrit :la durée de vie d'un Sony est largement inférieur à un pana..sinon pour les bridges le panasonic lumix FZ38 de moyenne gamme est tout simplement énorme..je dirai aussi bien qu'un reflex si tu l'utilises bien..il existe aussi des lumix de niveau supérieurs qui sont comment dire extraordinaire..
je suis pas un fan de Sony dslé..j'ai souvent eu des soucis de luminosité avec les sony..enfin bref je suis un pro Pana pour les bridges..pour les reflex j'adore les Olympus..chacun son trip..

J'y connais rien mais mon bridge panasonic me ravi.

de même.

La vendeuse son travail c'est de te refiler le produit sur lequel le magasin fait la marge la plus importante, si j'étais toi je les écouterais même pas vaut mieux se documenter sur les produits avant d'entrer dans un magasin.

Ouep. je pense que l'unanimité au sujet du FZ38 est unanime.

J'en suis aussi j'avoue.

SegArkO a écrit :Alors question photo investissement catégorie noël.
Suis allé à la FNAC après m'être bien renseigné sur le net pour aller voir les compacts hybrides aussi appelés compacts à objectifs interchangeables.
J'étais parti pour un Lumix gf 3 et la vendeuse m'a vraiment mis le doute lorsqu'elle m'a parlé du Sony NEX 5 n. plus cher certes mais l'argument "le Sony a un capteur de la taille et de la qualité de celui d'un reflex" ça à fait mouche.
je sais que certains s'y connaissent bien ici en photos.
alors j'attends vos avis et insultes.

Ton vendeur FNAC exagère un peu et se manque sur un de ses arguments. Le GF3 a la taille des réflexe four-third de Panasonic et Olympus. Ce n'est pas le même format que les classiques réflex 2/3 (toutes les autres marques), mais c'est bien une taille de capteur de réflex. Et il est correctement noté, notamment au regard du prix. Les objectifs semblent également de meilleurs qualité (pour les plus petits en tailles, en tout cas) que les Sony. Le Sony a par contre un capteur de meilleure qualité intrinsèque. Par contre il ne faut pas hésiter à investir dans de bonnes optiques plus grosses et plus chères.
En hybride, il me semble que c'est l'un des meilleurs rapports qualité-prix. Si tu ne veux pas mettre cher, un machin compact avec une bonne qualité d'image, c'est un bon choix.
Voir un comparatif (en anglais) ici. Le Sony est meilleur, mais plus "pro", plus gros et moins accessible aux débutants. A voir, donc.
Sinon les bridges Pana sont bons, mais ce sont des bridges donc capteurs plus petits, qualité d'image inférieure notamment dans les hautes sensibilités (dans les coins sombres, quoi) et l'objectif n'est pas interchangeable.
Vous êtes donc hors-sujets Segarko, bande de nazes.

Avant j'étais sur un bridge Olympus de bonne facture. maintenant je veux voir plus loin.
mais effectivement je suis allé à la FNAC la fleur au fusil.
Faut que je muscle mon jeu.

et grand merci à l'Richos pour son avis.

quelle année ton olympus ?

Il avait trois ans et même si c'était pas le mien j'ai pris des photos pas mal avec.
il était en annonce dans le sujet la vie de tous les jours pour plus d'infos.

Et il avait mis la musique à fond, Plisson.

Dire que j'étais là bas y'a un mois à peine, et qu'on s'y est baignés.

J'adule cet endroit, j'y ai passé un hiver il y a bien longtemps. je ne sais pas si le café-concert "la Barre" existe toujours.

L'année 2011 en photo sur le site du Boston Globe

1ère partie

2ème partie

3ème partie

3 liens pourris dans 1 seul post, sacrée perf !