www.forumsmc.com

jesperolsen a écrit :Tu n'apportes une tentative de contradiction que sur un point : la maîtrise des taux d'intérêts.
Le niveau des taux d'intérêt sur l'émission des titres public n'a rien de naturel : il est influencé par la politique de la banque centrale, qui fait ce qu'elle veut en fonction de ses propres objectifs.

Les taux remontent effectivement aujourd'hui, notamment parce que Mme Lagarde a laissé entendre que les taux directeurs qu'elle fixe allaient remonter (en particulier pour lutter contre l'inflation, ce qui est absurde, mais c'est un autre débat). Il n'y a aucune raison a priori pour que cela se passe forcément ainsi ; un autre cadre institutionnel permettrait d'éviter ce chantage aux taux d'intérêts.
Ce mécanisme a été construit institutionnellement ; lis par exemple Benjamin Lemoine.
Rien n'empêche de le détricoter ; on est dans un sujet politique et c'est une proposition politique défendue ici : il s'agit de définanciariser notre économie pour mieux la maîtriser.
Tu peux être en opposition contre cela, mais ton avis n'est en rien fondé sur des "lois" économiques, mais simplement fondé sur une opinion politique pour ne pas dire idéologique.

BobMelon a écrit :

Simply the Best a écrit :

BobMelon a écrit :J'ai quasiment le même aussi avec juste Mélenchon avec beaucoup plus d'avance en tête et Macron en avant dernier juste devant Pécresse. Je n'arrive pas à comprendre les partisans de Macron! On-t-ils lu son programme? On-t-ils compris qu'il était avec pécresse et Zemmour le plus a droite niveau économique et social?

Je ne sais pas si c'est "de droite" mais en tout cas , on a compris qu'avec Macron , il n'y avait plus de chômage et que le pays n'allait pas devenir un pays sous développé ...

Plus de chômage???

Là tu perds toute crédibilité!!! Enfin bref t'as une analyse politique de bisounours! Plus de chômage mais

Simply the Best a écrit :

BobMelon a écrit :

Simply the Best a écrit :

BobMelon a écrit :J'ai quasiment le même aussi avec juste Mélenchon avec beaucoup plus d'avance en tête et Macron en avant dernier juste devant Pécresse. Je n'arrive pas à comprendre les partisans de Macron! On-t-ils lu son programme? On-t-ils compris qu'il était avec pécresse et Zemmour le plus a droite niveau économique et social?

Je ne sais pas si c'est "de droite" mais en tout cas , on a compris qu'avec Macron , il n'y avait plus de chômage et que le pays n'allait pas devenir un pays sous développé ...

Plus de chômage???

Là tu perds toute crédibilité!!! Enfin bref t'as une analyse politique de bisounours! Plus de chômage mais

Plus de chômage contraint aurais-je dû préciser ...

Simply the Best a écrit :

Garcimor a écrit :
Tout simplement parce que la dernière réforme faite par la gauche augmente de génération en génération le nombre d'annuités nécessaires.
.

BobMelon a écrit :Macron c'est l'extrême droite.

backbiter a écrit :

Simply the Best a écrit :

Garcimor a écrit :
Tout simplement parce que la dernière réforme faite par la gauche augmente de génération en génération le nombre d'annuités nécessaires.
.

Tout à fait vrai, toute l'hypocrisie de cette gauche qui scande, NON nous ne toucherons pas à l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans.

Dans le même temps augmentation des trimestres à valider pour partir avec une retraite pleine, et vue la décote applicable, un nombre infime
peut se permettre de partir à 60 ans en supportant la dite décote (1.25 % par trimestre manquant je crois)

Donc qui pourra supporter un départ à 60 ans en ayant commencer à bosser à 22 ou 23 ans, les CSP + ou fonctionnaire de catégorie A, les bobos gauchos quoi

Simply the Best a écrit :Il l'a chiffré au moins le camarade Mélenchon le coût d'un départ à la retraite à 60 ans ?
Si non, cela prouve à quel point il n'est pas sérieux.

Simply the Best a écrit :Je suis juste réaliste pas idéologue comme Mélenchon.

Nannières a écrit :bah non, si la formule de calcul de la retraite restait tel quel (25 meilleures années de cotisations pour 40 annuités de cotisations, je parle du privé hein), alors il n y aurait pas de problèmes.
Pourquoi ? tout simplement qu'aujourd'hui même les stages sont pris en compte pour le calcul des trimestres, ce qui complète justement les trimestres de cotisations. TU rajoutes derrière tes petits jobs d'été, tu les as tes 40 annuités ou tes 160 trimestres actuels. Je vérifiais justement mon relevé récemment et tous mes jobs, stages compris y apparaissent.
Donc à mes yeux, partir à 60 ans avec 40 annuités est faisable.
Maintenant si les annuités augmentent, oui cela va être difficile, on est d'accord.

blobfish a écrit :

Nannières a écrit :bah non, si la formule de calcul de la retraite restait tel quel (25 meilleures années de cotisations pour 40 annuités de cotisations, je parle du privé hein), alors il n y aurait pas de problèmes.
Pourquoi ? tout simplement qu'aujourd'hui même les stages sont pris en compte pour le calcul des trimestres, ce qui complète justement les trimestres de cotisations. TU rajoutes derrière tes petits jobs d'été, tu les as tes 40 annuités ou tes 160 trimestres actuels. Je vérifiais justement mon relevé récemment et tous mes jobs, stages compris y apparaissent.
Donc à mes yeux, partir à 60 ans avec 40 annuités est faisable.
Maintenant si les annuités augmentent, oui cela va être difficile, on est d'accord.

Sauf erreur de ma part, il y a un moment qu'il faut 171 ou 173 trimestres (43 années cotisées) selon l'année de naissance (et non 160) pour avoir une retraite pleine.

Nannières a écrit : Et que le calcul actuel de la retraite est plus intéressant que la réforme à points voulue par Macron.
Mais on ne sera jamais d'accord sur ce sujet très cher STB.