www.forumsmc.com

tite-live a écrit :Je suis aussi repassé en mode "n'a pas encore choisi".
J'avais beaucoup aimé la campagne d'Hamon aux primaires, mais il faut avouer que ça patine un peu depuis.
Je risque fort de voter pour le mieux placé dans les sondages entre Méluche et lui, en espérant un miracle...

Je voyais déjà Mélenchon devant Hamon au premier tour, j'en suis maintenant persuadé. Méluche sort grand vainqueur du débat de lundi. Il a complètement étouffé Hamon qui n'a pas réussi à se faire une place. J'ai eu l'impression que le discours d'Hamon ne portait pas. Ça a l'air d'être un bon gars mais il a le charisme d'une moule.

Ah oui, et le coup de revoir les frontières, en papotant avec Poutine sans l'appui de l'Europe, hé ben c'est vltra très dangereux, amha.

edit à Max : Méluche est un tribun, pas de doute, ça ne veut pas dire qu'il saura durablement défendre ses idées sur la place publique efficacement ; je crois plus en Hamon même s'il perd, parce qu'il aura plus de place dans l'opposition que Méluche, et parce qu'il ne roule pas que pour sa gueule (*gratuit*).

Max Lnd a écrit :

tite-live a écrit :Je suis aussi repassé en mode "n'a pas encore choisi".
J'avais beaucoup aimé la campagne d'Hamon aux primaires, mais il faut avouer que ça patine un peu depuis.
Je risque fort de voter pour le mieux placé dans les sondages entre Méluche et lui, en espérant un miracle...

Je voyais déjà Mélenchon devant Hamon au premier tour, j'en suis maintenant persuadé. Méluche sort grand vainqueur du débat de lundi. Il a complètement étouffé Hamon qui n'a pas réussi à se faire une place. J'ai eu l'impression que le discours d'Hamon ne portait pas. Ça a l'air d'être un bon gars mais il a le charisme d'une moule.

Juste une question : le charisme, ça fait un président ?

On est tous en train de critiquer note mode de gouvernance mais on continue d'attendre l'homme providentiel. Quelque chose m'échappe.

L'Richos. Il est clair que nous ne sommes pas ennemis. Hamon est sans doute un type sympathique, avec lequel il doit être fort agréable de discuter. Mais il pâtit indéniablement du «système PS». Des gens qui trichent ouvertement avec les règles. En ostracisant Filoche de la primaire, puis en refusant de soutenir le vainqueur. D'ailleurs, STB, qui le démonte, est allé voter pour lui avec tous ses potes. Et, puis, après Cahuzac, Thévenoud, Morel, l'affaire Le Roux risque bien d'être la goutte d'eau qui mette le feu aux poudres.

Non non STB n'a pas voté pour lui sachant que les gauchistes seraient suffisamment nombreux pour le faire gagner la primaire et ... faire gagner Macron indirectement à la présidentielle.
TOUT se passe comme prévu par STB pour l'instant...
Il attend d'ailleurs que ses amis gauchistes ressortent les messages STBiens qui prédisaient tout ce qui se passe depuis 1 moi ...
Soyez beaux joueurs mes disciples

Et à moins que j'ai loupé un épisode (cela est possible car très peu accès actuellement aux nouvelles francaises), je ne vois pas pourquoi je devrais soutenir un candidat qui "serait" (conditionnel) d'accord avec l'investiture aux législatives de El-Komri (désolé pour l'écriture) dont Hamon souhaite abroger la loi si il devient président.
Peut être que ce point a évolué, mais je n'ai rien entendu de différent jusqu'à maintenant. Il est soit cohérent dans son discours et dans ses actes, soit il ne l'est pas. Et pour le moment il semblerait notamment sur ce point qu'il y a un gros manque de cohérence.

L'Richos a écrit :Je voterai Hamon parce, contrairement à ce que dit Tite, il n'a fait aucun recul socio-lib, son programme est toujours le plus bandant pour moi et pour les djeuns qui m'entourent, notamment

Attention, quand je dis que ça patine, je ne parle pas de recul, je kiffe toujours autant son programme, hein. Disons que j'espérais que son côté "je ne suis pas l'homme providentiel" arriverait à porter quelque chose de différent pendant la campagne : il a tenter d'incarner ça lundi soir (notamment dans son discours du début), mais je constate que ça n'accroche pas dans l'opinion. J'aimerais d'ailleurs doublement qu'il gagne : pour appliquer son programme, et pour refonder un PS plus à gauche.

Pour clarifier mon passage en "n'a pas encore choisi" : le débat m'a conforté dans l'idée que je ne voulais pas des trois autres, et que s'il y avait une chance - même infime - que la dynamique de la France insoumise soit au 2e tour, je ne la laisserai pas passer.

Nannières a écrit :Et à moins que j'ai loupé un épisode (cela est possible car très peu accès actuellement aux nouvelles francaises), je ne vois pas pourquoi je devrais soutenir un candidat qui "serait" (conditionnel) d'accord avec l'investiture aux législatives de El-Komri (désolé pour l'écriture) dont Hamon souhaite abroger la loi si il devient président.
Peut être que ce point a évolué, mais je n'ai rien entendu de différent jusqu'à maintenant. Il est soit cohérent dans son discours et dans ses actes, soit il ne l'est pas. Et pour le moment il semblerait notamment sur ce point qu'il y a un gros manque de cohérence.

Elle est investie http://www.parti-socialiste.fr/liste-ca ... vestis-ps/.

Voilà pourquoi entre autres, je disais il y a deux mois que B Hamon est un imposteur. C'est le candidat du gros machin que l'on appelle le PS.

Elle est candidate à Paris, comme Cambadelis d'ailleurs ( investir un type qui a un cassier judiciaire c'est beau )

Simply the Best a écrit :Malgré son absence, Gabrielle Guallar a fait le buzz malgré elle sur les réseaux sociaux au cours des joutes de la soirée. Quant Benoît Hamon a commencé à évoquer "l'influence des lobbies et de l'argent", les internautes ont tenu à lui rappeler le métier de la mère de ses deux filles. Elle est effectivement responsable des affaires publiques dans le groupe LVMH et c'est en partie la raison pour laquelle Benoît Hamon refuse de parler dans les médias de sa femme et de sa famille.
"La femme d´Hamon est lobbyiste pour Bernard Arnault, l'homme le plus riche de France ! Pour donner des leçons il faut avoir la culotte propre", a commenté un internaute avec véhémence. Un autre dénonce l'hypocrisie du vainqueur de la primaire de la gauche


>>> HAMON est malhonnête , nul et dangereux pour la république .

Exacte, elle a même participé à une commission d'évaluation d'avant projet, et elle s'est déclaré favorable au CICE et à la loi travail. Sinon, pour ceux qui ont vu "merci patron", le trouducul de député PS qui "négociait" à la terrasse d'un café le silence de la famille avec François Ruffin, et bien la femme d'Hamon travaille avec lui. Alors oui, ce n'est pas Benoit Hamon, c'est sa compagne, mais savoir avec qui il partage sa vie, avec qui il a eu des enfants, ce n'est pas complètement anodin.

Sur ta dernière phrase Stb, je suis complètement d'accord avec toi.

Les abstentionnistes s'abstiennent de participer au sondage.

Viking_14 a écrit :

Nannières a écrit :
Elle est investie http://www.parti-socialiste.fr/liste-ca ... vestis-ps/.

Voilà pourquoi entre autres, je disais il y a deux mois que B Hamon est un imposteur. C'est le candidat du gros machin que l'on appelle le PS.

Elle est candidate à Paris, comme Cambadelis d'ailleurs ( investir un type qui a un cassier judiciaire c'est beau )

100% d'accord avec ça ; il devrait être plus ferme avec les traîtres aussi ; c'est pour moi un de ses rares défauts.

Viking_14 a écrit :

Simply the Best a écrit :Malgré son absence, Gabrielle Guallar a fait le buzz malgré elle sur les réseaux sociaux au cours des joutes de la soirée. Quant Benoît Hamon a commencé à évoquer "l'influence des lobbies et de l'argent", les internautes ont tenu à lui rappeler le métier de la mère de ses deux filles. Elle est effectivement responsable des affaires publiques dans le groupe LVMH et c'est en partie la raison pour laquelle Benoît Hamon refuse de parler dans les médias de sa femme et de sa famille.
"La femme d´Hamon est lobbyiste pour Bernard Arnault, l'homme le plus riche de France ! Pour donner des leçons il faut avoir la culotte propre", a commenté un internaute avec véhémence. Un autre dénonce l'hypocrisie du vainqueur de la primaire de la gauche


>>> HAMON est malhonnête , nul et dangereux pour la république .

Exacte, elle a même participé à une commission d'évaluation d'avant projet, et elle s'est déclaré favorable au CICE et à la loi travail. Sinon, pour ceux qui ont vu "merci patron", le trouducul de député PS qui "négociait" à la terrasse d'un café le silence de la famille avec François Ruffin, et bien la femme d'Hamon travaille avec lui. Alors oui, ce n'est pas Benoit Hamon, c'est sa compagne, mais savoir avec qui il partage sa vie, avec qui il a eu des enfants, ce n'est pas complètement anodin.

Sur ta dernière phrase Stb, je suis complètement d'accord avec toi.

Par contre, ça, c'est complètement débile, désolé de vous le dire.
Surtout avec le chouchou de stb financé par les représentants des lobbies pharmaceutiques.
Jusqu'à preuve du contraire Hamon est clean et non compromis, LUI.
Vous êtes à peu près du niveau d'une Dati, là.

Nannières a écrit :Et à moins que j'ai loupé un épisode (cela est possible car très peu accès actuellement aux nouvelles francaises), je ne vois pas pourquoi je devrais soutenir un candidat qui "serait" (conditionnel) d'accord avec l'investiture aux législatives de El-Komri (désolé pour l'écriture) dont Hamon souhaite abroger la loi si il devient président.
Peut être que ce point a évolué, mais je n'ai rien entendu de différent jusqu'à maintenant. Il est soit cohérent dans son discours et dans ses actes, soit il ne l'est pas. Et pour le moment il semblerait notamment sur ce point qu'il y a un gros manque de cohérence.

Sans vouloir faire injure à son "importance" et son travail, il était à peu près établi que dans cette histoire de loi travail elle n'était que le passe-plat de Valls et n'avait pas eu son mot à dire, non ?
En tout cas j'étais resté là-dessus.

Si vous découvrez maintenant que les personnes qui dirigent le pays appartiennent à une certaine forme l'oligarchie, et qu'il a des riches très riches, c'est quand même embêtant.

Il a deux solutions : soit on accepte tant bien mal l'idée que le plus talentueux, le plus riche ou le plus rusé sera toujours proche du pouvoir et on le régule et on le moralise pour limiter les effets de collusions ou de conflits d'intérêt, soit faut faire péter direct les barricades et couper des têtes les amis.

Tu as perdu ta touche "y" ?
Ah non, tu as écrit "pays". Tu l'as donc perdue après.

Xavi Jacob a écrit :Si vous découvrez maintenant que les personnes qui dirigent le pays appartiennent à une certaine forme l'oligarchie, et qu'il a des riches très riches, c'est quand même embêtant.

Il a deux solutions : soit on accepte tant bien mal l'idée que le plus talentueux, le plus riche ou le plus rusé sera toujours proche du pouvoir et on le régule et on le moralise pour limiter les effets de collusions ou de conflits d'intérêt, soit faut faire péter direct les barricades et couper des têtes les amis.

Ce tacle sur Méluche dans le dos de l'arbitre est très très limite M. Jacob.