[H.S] Scientifique
Re: [H.S] Scientifique
C'est quand même un peu la même sous-race qui n'existerait pas sans Évelyne Thomas et Jean-Luc Delarue.
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
c'est folklo ici.
Pour mon cas perso, mon fils faisait des coliques comme c'est pas possible quand il était bébé. Le medecin ne trouvait rien pour le soulager ni le guérir. Finalement je suis aller voir un "toucheur", qui nous a dit qu'il ferait une grosse colique le lendemain puis serait "guéri" après. Ce toucheur ne demande rien en échange, ce sont les gens qui viennent le voir qui donne ce qu'ils veulent et peuvent.
Je veux bien qu'on parle de placébo, mais pour un bébé l'effet placébo on se le met dans le fion. Bref 2 jours après c'était passé, alors que ca faisait 3 semaines non stop que mon fils souffrait.
Pur hasard? le toucheur a-t-il réellement fait quelques choses ?
rien n'est démontrable ici, mais tout est permis.
ce n'est pas parce que quelques choses n'est pas explicables ( [Mode Joueur de Foot On] Au jour d'aujourd'hui [Mode Joueur de Foot Off] ) que cela prouve que ce n'est pas réelle. C'est un peu comme les trous noirs et l'anti matières non? (ou alors je viens de dire une autre grosse connerie)
c'est aussi dire que Malherbe gagnera la Champion's League.
Pour mon cas perso, mon fils faisait des coliques comme c'est pas possible quand il était bébé. Le medecin ne trouvait rien pour le soulager ni le guérir. Finalement je suis aller voir un "toucheur", qui nous a dit qu'il ferait une grosse colique le lendemain puis serait "guéri" après. Ce toucheur ne demande rien en échange, ce sont les gens qui viennent le voir qui donne ce qu'ils veulent et peuvent.
Je veux bien qu'on parle de placébo, mais pour un bébé l'effet placébo on se le met dans le fion. Bref 2 jours après c'était passé, alors que ca faisait 3 semaines non stop que mon fils souffrait.
Pur hasard? le toucheur a-t-il réellement fait quelques choses ?
rien n'est démontrable ici, mais tout est permis.
ce n'est pas parce que quelques choses n'est pas explicables ( [Mode Joueur de Foot On] Au jour d'aujourd'hui [Mode Joueur de Foot Off] ) que cela prouve que ce n'est pas réelle. C'est un peu comme les trous noirs et l'anti matières non? (ou alors je viens de dire une autre grosse connerie)
c'est aussi dire que Malherbe gagnera la Champion's League.
Re: [H.S] Scientifique
Voilà, elle est là l'escroquerie.merlinenchant a écrit :rien n'est démontrable ici, mais tout est permis.
Re: [H.S] Scientifique
Il y a toujours un kinder en jeu là pour qui est chaud.Karibou a écrit :Oh oui les débats !
Le premier qui dit "on utilise que 10% de notre cerveau" avec l'air pénétré gagne 1 kinder.
Après on enchaînera sur les confessions et les exemples d'amis qui n'y croyaient pas et qui on vu leur vie changer subitement.
Bon je passe aux aveux le premier:
Moi en fait je soulage les prostates en introduisant mon poing dans l'anus des malades et en leur sifflant douce France.
C'est un don officiellement reconnu par les scouts d'Europe.
J'le fais gratuit et tout le monde kiffe et je suis super respecté dans toute la Mayenne.
Mon papa c'est un fantôme, il me parle, là il m'a dit de vous dire que tout le monde va crever comme des merdes.
Mon père n'a jamais eu aucun humour, c'est un don.
Bon je vais lire un Astérix, devinez lequel.
Ce post hilarant est un don.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Re: [H.S] Scientifique
Sur les nourrissons, c'est souvent le regardant qui détermine la guérison, c'est d'autant plus vrai sur les maladies chroniques où l'attention du parent, le rapport médecin/patient est primordial.mais pour un bébé l'effet placébo on se le met dans le fion
Ca rejoint un peu le "dans 10 ans on saura que ce qui était faux est vrai". Le problème c'est que ça ne fonctionne pas comme ça. Il parait compliqué de déclarer comme vrai une théorie que rien ne vient soutenir aujourd'hui tout en ne spéculant que sur des preuves hypothétiques que le futur apportera. Sur ce principe, je peux avancer toutes les imbécilités que je veux.ce n'est pas parce que quelques choses n'est pas explicables ( [Mode Joueur de Foot On] Au jour d'aujourd'hui [Mode Joueur de Foot Off] ) que cela prouve que ce n'est pas réelle
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
Ainsi on peut dire que la plus grosse arnaque de tous les temps, et de croire qu'il existe un Dieu? des Dieux?
puisque ceci n'a jamais était prouvé et qu'elle ne le sera jamais selon toute vraisemblance.
puisque ceci n'a jamais était prouvé et qu'elle ne le sera jamais selon toute vraisemblance.
Re: [H.S] Scientifique
Difficile de prouver l'inexistence d'un phénomène en effet.
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
babo a écrit :Sur les nourrissons, c'est souvent le regardant qui détermine la guérison, c'est d'autant plus vrai sur les maladies chroniques où l'attention du parent, le rapport médecin/patient est primordial.mais pour un bébé l'effet placébo on se le met dans le fion
Toujours est-il que pour le cas que j'ai décris, l'enfant était bel et bien guéri.
Ca rejoint un peu le "dans 10 ans on saura que ce qui était faux est vrai". Le problème c'est que ça ne fonctionne pas comme ça. Il parait compliqué de déclarer comme vrai une théorie que rien ne vient soutenir aujourd'hui tout en ne spéculant que sur des preuves hypothétiques que le futur apportera. Sur ce principe, je peux avancer toutes les imbécilités que je veux.ce n'est pas parce que quelques choses n'est pas explicables ( [Mode Joueur de Foot On] Au jour d'aujourd'hui [Mode Joueur de Foot Off] ) que cela prouve que ce n'est pas réelle
ca revient aux 23 conjectures mathématiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8mes_de_Hilbert" onclick="window.open(this.href);return false;
Qui n'ont pour la plupart pas encore était prouvés, mais que les constatations démontrent qu'elles sont vrais.
- merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
Et pourtant il y a des millions de gens qui y croientbabo a écrit :Difficile de prouver l'inexistence d'un phénomène en effet.
mais bon le sujet est tout autre.
Bonne après midi, je viendrais lire les 3-4 nouvelles pages plus tard
- Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
Bah nan, c'est comparable car basé sur le même concept : une fable prospérant grâce au malheur et la crédulité.merlinenchant a écrit :Et pourtant il y a des millions de gens qui y croientbabo a écrit :Difficile de prouver l'inexistence d'un phénomène en effet.
mais bon le sujet est tout autre.
- Benoit Cauet
- Messages : 7634
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
Moi mon fils avait mal au moment de faire ses dents, nos voisins nous ont conseillé un toucheur des environs.
Avec ma femme on s'est bien marré et on y est pas allé.
Le lendemain le loupiot n'avait plus mal, et la petite soeur à fait ses dents sans problèmes.
Je pense que tout ça est lié au fait qu'on utilise que 10% de notre cerveau, je ne sais pas si vous aviez déja entendu parler de cette théorie.
Avec ma femme on s'est bien marré et on y est pas allé.
Le lendemain le loupiot n'avait plus mal, et la petite soeur à fait ses dents sans problèmes.
Je pense que tout ça est lié au fait qu'on utilise que 10% de notre cerveau, je ne sais pas si vous aviez déja entendu parler de cette théorie.
Re: [H.S] Scientifique
T'as tenté les couilles dans le lait ?
- Benoit Cauet
- Messages : 7634
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Re: [H.S] Scientifique
Alors là, je ne vois pas comment le fait de me tremper les couilles dans le lait pourrait empêcher mon fils d'avoir mal aux dents.
Excuse la violence de mon propos, et n'y vois aucun manque de respect, mais ça fait un peu charlatan ton truc.
(Pauvre con va.)
Excuse la violence de mon propos, et n'y vois aucun manque de respect, mais ça fait un peu charlatan ton truc.
(Pauvre con va.)
Re: [H.S] Scientifique
Benoit Cauet a écrit :Moi mon fils avait mal au moment de faire ses dents, nos voisins nous ont conseillé un toucheur des environs.
Avec ma femme on s'est bien marré et on y est pas allé.
Le lendemain le loupiot n'avait plus mal, et la petite soeur à fait ses dents sans problèmes.
Je pense que tout ça est lié au fait qu'on utilise que 10% de notre cerveau, je ne sais pas si vous aviez déja entendu parler de cette théorie.
Ouai enfin 10%, tout est relatif ; est-ce que l'on parle de quoi d'abord ?
Proute. Et j'assume.
Re: [H.S] Scientifique
Pas souffleur mais coupeur, quand à l'effet placebo c'est exactement ce que je dis, à croire que tu es complétement demeuré au point que tu dégueules des trucs sans même avoirlu ce qu'on te dis. Babo aurait de quoi publier avec toi.Karibou a écrit :Et l'autre comme il voit des gens crever et souffrir il peut expliquer avec tout le poids de sa connerie que les souffleurs de feu ça marche et qu'on sait pas pourquoi mais qu'on le saura peut être un jour.
Mais on te dis que les souffleurs de feu c'est de l'effet placebo putain !
De l'effet placebo qui peut se manifester avec n'importe quoi, on les encule les souffleurs de feu qui sauvent des enfants de la douleur dans ton hopital d'enculés !
T'entends ?! On les encule !!!