www.forumsmc.com

Abidbol a écrit :C'est vrai, je suis épidermique à deux trois trucs : les arbitres sont forcément contre nous, les commentaires sont toujours pour les adversaires, les politiques sont forcément tous corrompus.
Désolé, c'est tombé sur toi pour cette fois. Rien de personnel. Mais bon quand on poste, le but du jeu c'est de s'attendre à des réactions, et si le débat se clos à chaque désaccord, autant écrire un skyblog.

Je suis assez d'accord.
Dire "les politicards y sont comme ça" parce qu'un certain nombre le sont, ça revient à dire "les X y sont comme ça parce que".
Tu remplaces X par arabe ou juif et tout de suite, on voit le problème (Je dis pas les noirs parce que pour eux, c'est vrai). Mais le dire des élus, ce serait normal ?

Chez les élus, c'est comme chez tout le monde, y'a des connards et y'a des gens biens (même si y'en a moins chez les gens de droite).
Et non, Je ne fais pas de politique, ni personne dans ma famille.

Matt_ a écrit :

Garcimor a écrit :Son avocat est un gros naze pour qu'il sorte une ineptie comme "j'ai prévenu tout le monde que j'avais piscine ce jour là".

Il n'en a pas.

C'est sérieux?

Sinon, y'a un truc de base avec la Justice, c'est d'éviter de prendre la Cour pour des cons. ça évite souvent d'être condamné au delà des réquisitoire et effectivement du nécessaire.

Et Dumas est un connard; ça ne change rien à l'affaire, mais c'est toujours mieux que ce soient des sales types qui prennent.

Par contre, les condamnations vexatoires (genre affichage dans l'équipe ou le stade), c'est ridicule absurde et ça devrait être interdit.

Garcimor a écrit :

Matt_ a écrit :

Garcimor a écrit :Son avocat est un gros naze pour qu'il sorte une ineptie comme "j'ai prévenu tout le monde que j'avais piscine ce jour là".

Il n'en a pas.

C'est sérieux?

Il ne l'a pas payé (c'est notre conclusion), cf article plus haut.

Un président mis en examen + condamné pour entente ...
Un ex entraîneur ultra protégé pendant des années par ce même président condamné à 3 ans de prison...

C'est quand même très embêtant pour l'image du club

Je serais actionnaire du club j'aurais demandé depuis longtemps le départ de Fortin vu les casseroles qui s'accumulent ...

Bajkusa a écrit :Je trouve la sanction très lourde et l'affichage à d'Ornano en tant que mesure purement vexatoire et humiliante c'est naze

C'est clair et je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi il y a cette décision sur l'affichage ?

Simply the Best a écrit :Un président mis en examen + condamné pour entente ...
Un ex entraîneur ultra protégé pendant des années par ce même président condamné à 3 ans de prison...

C'est quand même très embêtant pour l'image du club

Je serais actionnaire du club j'aurais demandé depuis longtemps le départ de Fortin vu les casseroles qui s'accumulent ...

Bah personne ne veut de sa place à Fortin , tu devrais le savoir , toi qui soi disant sait tout avant tout le monde

Guigui a écrit :Ce qui me gène le plus, par conviction, c'est de mettre des gens comme Franck Dumas en maison d'arrêt. Les établissements sont débordés, des individus condamnés pour agression ne prennent que du sursis. Dumas n'est pas un danger pour autrui ou la population.

Après je ne minimise pas la gravité de l'affaire, mais il faudrait condamner autrement pour les affaires de pognon.

Pas d'accord non plus, même si je comprends sur le fond.
Un mec qui braque un commerce pour piquer 10 000€, il va en taule. Là on parle de plus de 500 000€, et je vous rappelle que les impôts c'est NOS THUNES.
Distinguer les deux, c'est dire que la fraude des riches est moins grave que celle des pauvres. Alors qu'elle est encore plus honteuse et plus grave, justement parce qu'elle provient de gens que la société a gavé (et, globalement, mais là je ne parle pas de Dumas, de gens qui ont profité de tout ce que les impôts financent, depuis la santé jusqu'aux grandes écoles) et qui bien souvent viennent déjà de familles aisées.

Après, oui, Dumas prend une grosse peine en partie parce qu'il n'a pas d'appui politique (lui qui se vantait auprès des papablogueurs de connaître le ministre de la justice...), mais aussi parce que c'est un connard et qu'au bout d'un moment il faut qu'il l'assume. C'est sûr, il ne représente pas un danger pour la société (on aménagera sans doute sa peine, et ça ne me choquera pas), mais laisser des mecs comme lui dehors n'est pas non plus un bon message à envoyer aux "petits" fraudeurs.

Landry a écrit :http://www.tendanceouest.com/actualite-193125-exclu-franck-dumasje-ne-suis-pas-pedophile-terroriste-ou-politicien.html

Pauvre petit chaton

the pleurnicheuse a écrit :Après les matchs truqués de Fortin, on a les fraudes fiscales de Dumas.

C'est vraiment ca l'esprit Malherbe

Y 'a eu aucun match truqué , t 'es au courant ?
Ou c' est du 3 ème degré ?

tite-live a écrit :

Guigui a écrit :Ce qui me gène le plus, par conviction, c'est de mettre des gens comme Franck Dumas en maison d'arrêt. Les établissements sont débordés, des individus condamnés pour agression ne prennent que du sursis. Dumas n'est pas un danger pour autrui ou la population.

Après je ne minimise pas la gravité de l'affaire, mais il faudrait condamner autrement pour les affaires de pognon.

Pas d'accord non plus, même si je comprends sur le fond.
Un mec qui braque un commerce pour piquer 10 000€, il va en taule. Là on parle de plus de 500 000€, et je vous rappelle que les impôts c'est NOS THUNES.
Distinguer les deux, c'est dire que la fraude des riches est moins grave que celle des pauvres. Alors qu'elle est encore plus honteuse et plus grave, justement parce qu'elle provient de gens que la société a gavé (et, globalement, mais là je ne parle pas de Dumas, de gens qui ont profité de tout ce que les impôts financent, depuis la santé jusqu'aux grandes écoles) et qui bien souvent viennent déjà de familles aisées.

Après, oui, Dumas prend une grosse peine en partie parce qu'il n'a pas d'appui politique (lui qui se vantait de connaître le ministre de la justice auprès des papablogueurs...), mais aussi parce que c'est un connard et qu'au bout d'un moment il faut qu'il l'assume. C'est sûr, il ne représente pas un danger pour la société (on aménagera sans doute ça peine, et ça ne me choquera pas), mais laisser des mecs comme lui dehors n'est pas non plus un bon message à envoyer aux "petits" fraudeurs.

Pas plus de pitié pour les fraudeurs du fisc que ceux qui fraudent les allocs. Ou la Sécu, hein.

Je suis pas certain qu'un type qui pique 10000€ sans violence se prenne trois ans ferme...

Il a dit "braque". Tu vois tu commences à extrapoler.

Hé bien ! Je viens de lire en diagonale les 6 pages. Bon, ma première réaction est de dire :
Pas d'exception, en tôle comme les autres.
Je finis de regarder le match psg-arsenal et je complèterai ma réflexion.

Footix.