www.forumsmc.com

Bah parce qu'on est tous de sombres crétins tu sais.

Jisait a écrit :Bah parce qu'on est tous de sombres crétins tu sais.

Ben c'est un peu ce que j'en ai déduit de ce post, surtout venant de la part d'un forumer qui m'avait reproché il y a peu mon ton élitiste quand j'avais osé critiquer le dernier Fincher dans le topic ciné.
Je ne ferai pas mon Graham mais bigdudu, quand tu dis ça, connais-tu au moins la profession de tous les forumers? Et en premier la mienne?

formerlyknownasneolait a écrit :

Jisait a écrit :Bah parce qu'on est tous de sombres crétins tu sais.

Ben c'est un peu ce que j'en ai déduit de ce post, surtout venant de la part d'un forumer qui m'avait reproché il y a peu mon ton élitiste quand j'avais osé critiquer le dernier Fincher dans le topic ciné.
Je ne ferai pas mon Graham mais bigdudu, quand tu dis ça, connais-tu au moins la profession de tous les forumers? Et en premier la mienne?

Tu n'es pas enseignant, toi ?

Pas loin, y'a des contrôles dans les deux cas. Seules les notes dessus diffèrent (mais pour combien de temps ?).

Pour défendre BigDudu, je pense qu'il pensait qu'on allait penser que c'était tiré par les cheveux et pas forcément très lisible, pas d'insulter la culture des forumistes.

Arthur a écrit :

formerlyknownasneolait a écrit :

Jisait a écrit :Bah parce qu'on est tous de sombres crétins tu sais.

Ben c'est un peu ce que j'en ai déduit de ce post, surtout venant de la part d'un forumer qui m'avait reproché il y a peu mon ton élitiste quand j'avais osé critiquer le dernier Fincher dans le topic ciné.
Je ne ferai pas mon Graham mais bigdudu, quand tu dis ça, connais-tu au moins la profession de tous les forumers? Et en premier la mienne?

Tu n'es pas enseignant, toi ?

Nope, j'ai passé le Capes 4 fois et j'ai chuté 4 fois à l'oral, d'un cheveu (c'est drôle quand on me connaît ). Je suis donc passé fonctionnaire dans une autre administration, où il peut effectivement y avoir des contrôles mais ce qui ne concerne pas mon poste, puisque je suis au service juridique de la direction générale de cette administration au sein du ministère.

Putain mais oui le droit du travail de Gérard Lyon-Caen. C'était d'un chiant.

Ah ben moi j'étais pas du tout sur ce registre là (et pour cause, je connais pas ce Gérard).

J'étais sur l'associé de cabinet de Thiriez qui s'appelle, si je ne m'abuse, Lyon-Caen. Sûrement de la même dynastie mais ma culture sur le plan juridique s'arrête bien là.

Je préfère sa soeur

Mais c'est qui tous ces débiles profonds ?

Ah non pas lui , les potes" de Soral

Landry a écrit :@Isaac

T'as pas pu te retenir, hein ? .

formerlyknownasneolait a écrit :

bigdudu a écrit :J'aurais bien "Lyon-Caen pour une cause désespérée" mais il n'y en a que 3 qui vont comprendre.

Pourquoi que 3?

C'était une expression. Mais comme j'avais eu l'impression avec ma proposition pour le match à Monaco que pas grand monde n'avait l'air de savoir ce qu'était un fortin, j'avais aussi pensé que pas grand monde ne devait connaître la famille Lyon-Caen et qu'en écrivant "3", les 12 qui la connaissaient seraient ravis de faire partie de l'élite. Pffff ! Que vous êtes susceptibles quand même. Et en matière de susceptibilité, je m'y connais.

BigD a écrit : Et en matière de susceptibilité, je m'y connais.

T'es du sud-Manche ?

En revanche une virgule pour distinguer la protase de l'apodose serait d'un meilleur effet.

Abidbol a écrit :

BigD a écrit : Et en matière de susceptibilité, je m'y connais.

T'es du sud-Manche ?

En revanche une virgule pour distinguer la protase de l'apodose serait d'un meilleur effet.

Euh, une protase et une apodose ne se retrouvent qu'en cas de subordonnée conditionnelle et je n'en vois pas dans le post de bigdudu....