www.forumsmc.com

ajacques a écrit :Tiens dis donc, ça doit être la première fois que tu dis quelque chose que je trouve intéressant.

Et pour toi,on attends encore après 8 000 messages...

jarvis2 a écrit :

ajacques a écrit :Tiens dis donc, ça doit être la première fois que tu dis quelque chose que je trouve intéressant.

Et pour toi,on attends encore après 15 000 messages...

Roooh ça va, si on peut plus rigoler ... Mais je sais pas faire de compliment, c'est pas de ma faute.

C'est vrai Viking14, d'ailleurs le mot Groënland, signifie tout simplement "Green Land", le pays vert, ce qui prouve bien que c'était un endroit propice aux cultures.

sauf que ces changements antérieur ne sont pas allés aussi vite.

et puis le principal problème c'est que foutre plein de CO2 dans l'atmosphère va forcément la détraquer. l'effet de serre ça existe, c'est pour cela qu'il fait moins froid quand il y a des nuages...
retirer ou ajouter un gaz dans de tel proportions va forcément avoir de grosses répercutions et peu importe qu'on de plante de qlqes degré, il faut arrêter les conneries.

après on peut effectivement faire des études sur le climat, je crois d'ailleurs qu'ils y a des gens dont c'est le travail... mais de la à dire "le réchauffement climatique engendré par l'homme c'est une manipulation pour nous faire peur on a rien a se reprocher" faut vraiment faire partie du clan stb!

j'ai lu que le début de l'article mais ça m'a suffit.

nickp, un avis sur l'article?

Moi j'attends l'avis de Ridan.

Mais...tous sur Mars !
Ca me fascine ce truc

l exile a écrit :sauf que ces changements antérieur ne sont pas allés aussi vite.

et puis le principal problème c'est que foutre plein de CO2 dans l'atmosphère va forcément la détraquer. l'effet de serre ça existe, c'est pour cela qu'il fait moins froid quand il y a des nuages...
retirer ou ajouter un gaz dans de tel proportions va forcément avoir de grosses répercutions et peu importe qu'on de plante de qlqes degré, il faut arrêter les conneries.

après on peut effectivement faire des études sur le climat, je crois d'ailleurs qu'ils y a des gens dont c'est le travail... mais de la à dire "le réchauffement climatique engendré par l'homme c'est une manipulation pour nous faire peur on a rien a se reprocher" faut vraiment faire partie du clan stb!

j'ai lu que le début de l'article mais ça m'a suffit.

nickp, un avis sur l'article?

J'ai lu en diagonale, masi je vais essayer d'y retourner. En gros, j'ai l'impression qu'il confronte 2 modes (on ne peut pas appeler ca "méthodes") d'analyse :
l'une méchante pas belle basée sur des modèles GCM (c'est a dire sur des equations physiques),
l'autre beaucoup plus sympathique, quoiqu'un peu empirique (je crois qu'il la qualifie comme ca lui-meme), d'extrapolation des courbes de tendance.

Y a un cheminement qui est vraiment scientifique, l'autre non. A partir de la je ne me suis pas donné la peine de détailler ses arguments, mais j'essaye d'y retourner quand j'ai un moment.

Guigui a écrit :Mais...tous sur Mars !
Ca me fascine ce truc

Ouais, mais ça :

Il faudrait environ 100 000 ans pour produire une atmosphère respirable et riche en O2 (dioxygène)!!

Du coup ça me fascine moins. Déjà qu'on est pas capable de faire une politique sur le long terme dans aucun domaine, alors 100 000 ans ...

NickP a écrit :

l exile a écrit :sauf que ces changements antérieur ne sont pas allés aussi vite.

et puis le principal problème c'est que foutre plein de CO2 dans l'atmosphère va forcément la détraquer. l'effet de serre ça existe, c'est pour cela qu'il fait moins froid quand il y a des nuages...
retirer ou ajouter un gaz dans de tel proportions va forcément avoir de grosses répercutions et peu importe qu'on de plante de qlqes degré, il faut arrêter les conneries.

après on peut effectivement faire des études sur le climat, je crois d'ailleurs qu'ils y a des gens dont c'est le travail... mais de la à dire "le réchauffement climatique engendré par l'homme c'est une manipulation pour nous faire peur on a rien a se reprocher" faut vraiment faire partie du clan stb!

j'ai lu que le début de l'article mais ça m'a suffit.

nickp, un avis sur l'article?

J'ai lu en diagonale, masi je vais essayer d'y retourner. En gros, j'ai l'impression qu'il confronte 2 modes (on ne peut pas appeler ca "méthodes") d'analyse :
l'une méchante pas belle basée sur des modèles GCM (c'est a dire sur des equations physiques),
l'autre beaucoup plus sympathique, quoiqu'un peu empirique (je crois qu'il la qualifie comme ca lui-meme), d'extrapolation des courbes de tendance.

Y a un cheminement qui est vraiment scientifique, l'autre non. A partir de la je ne me suis pas donné la peine de détailler ses arguments, mais j'essaye d'y retourner quand j'ai un moment.

c'est ce que j'ai pensé aussi, il dénigre la méthode scientifique qui pourtant ne fait qu'appliquer les lois de la thermodynamique à grande échelle même si la précision fait défaut et créer les erreurs(qui forcément s'aggravent quand on agrandit la donnée temps ou espace), et nous dit qu'il y a une méthode bien plus simple(surtout qu'il n'y a rien à comprendre) qui consiste à regarder le passé, à étudier les cycles et à en déduire le future comme si tout était écrit, ça fait un peu religion sont trucs.

sinon les éruptions solaires c'est la mode en météorologie, parait que tout s'explique avec ça... doit y avoir un lobing insoupçonné.

l exile a écrit :
après on peut effectivement faire des études sur le climat, je crois d'ailleurs qu'ils y a des gens dont c'est le travail...

En ce qui concerne l'histoire du climat, la référence incontournable reste l'historien (caennais de souche) Emmanuel Le Roy Ladurie.

François de Malherbe a écrit :

l exile a écrit :
après on peut effectivement faire des études sur le climat, je crois d'ailleurs qu'ils y a des gens dont c'est le travail...

En ce qui concerne l'histoire du climat, la référence incontournable reste l'historien (caennais de souche) Emmanuel Le Roy Ladurie.

d'ailleurs avis au personnes qui auraient des infos d'observation meteo cachée quelque part, meteofrance lance l'opération "data rescue"

en fait c'est un taf de chien...

C'est vrai Viking14, d'ailleurs le mot Groënland, signifie tout simplement "Green Land", le pays vert, ce qui prouve bien que c'était un endroit propice aux cultures

Il y a plusieurs hypotheses à ce sujet, les vikings donnaient un nom à une nouvelle terre en posant le pied dessus (alors que les américains, en pareil occasion, sortent des phrases à la con), ils ont débarqué au sud du Groenland, pour peu que ce fut en juin un jour de beau temps, paf, Grün Land, sans peut etre se douter de ce qu'il y avait sur 5000 km derriere la colline juste là.

Moi je trouve que c'est un peu les prendre pour des cons.

En même temps l'Islande s'appellerait comme ca (Is = glace, Land = terre) parceque les norvégiens l'auraient abordé par le sud est, coté Vatnajökull (ze biggest glacier in all ze europe!), et que nos hardis barbus auraient un peu zoné avant de tomber sur un squat plus acceuillant (Reykjavik en l'occurence, aka "la baie des fumerolles")

L'autre hypothese, préférée des spécialistes, c'est que ce frippon d'Erik le Rouge aurait baptisé sa trouvaille ainsi pour faire venir une poignée de bourvil avec lui. Genre "Venez, je vous emmene trouver fortune, bonheur, putes et coke au Pays Vert!" Ca a plus de chances de marcher que "Venez, on va aller faire les cons sur un glacon de 2000000 de km², youpi!"


Personnellement je penche pour la seconde hypothese. Après je n'ai aucune connaissance en climatologie, peut etre qu'est ce que je me gourre-je.





Et maintenant la météo.


Et bien écoutez Michel, n'oubliez pas votre parapluie ce matin, car c'est l'ensemble de la Meuse qui subira une alternanc d'averses parfois fortes et d'éclaircies souvent courtes. Voila pour la couleur du ciel.
Les températures, en commencant par le sud-Meuse, nous aurons 6° à St Mihiel et Commercy, 5 à Vaucouleur, 7 à Bar Le Duc et Revigny sur Ornain, et c'est là bas qu'il fera le plus chaud! Si vous prenez la route pour vous rendre au travail, attention aux rafales! le vent d'ouest souffle à environ 20 km, mais il y aura de fortes rafales à 60km/h! Affalez le foc matelots, ca va tanguer!

Le nord-Meuse à present, 4 petits degrés à Verdun ainsi qu'à Stenay, vent d'ouest à 35 km avec des rafales à 50, ne sortez pas sans vos cache-nez les copains!!!!

Merci Jean Paul!

De rien Michel!

Tatataaaaaaaaaaaaaaaaaaa tata ta tata ta taaaaaaaaaaaaaaaa tsoin tsoin tsoin!!!!

Benoit Cauet a écrit :Tatataaaaaaaaaaaaaaaaaaa tata ta tata ta taaaaaaaaaaaaaaaa tsoin tsoin tsoin!!!!

Indiana Jones ?

France Info.

Le jeu moisi! Benoit Cauet à l'ouverture!


1-Benoit Cauet, 3 points
2-Groquick, 0