Page 5 sur 13
Posté : 20 sept. 2007 13:09
par L'Olonois
graham a écrit :L'Olonois a écrit : Comment ne pas s'inquiéter de ces petits pas du déterminisme génétique qui risquent de mener tout droit (la route est droite, la pente est forte) à l'eugénisme ? Et sans godwiner plus que nécessaire, comment peut-on avoir oublié aussi vite (deux générations) les dérives que ces théories ont amenées dans les années 30 ?
Mais quel rapport avec l'eugénisme? Quelle confusion! Il ne s'agit pas de faire de la sélection pour améliorer la race mais de permettre à des étranger d'utiliser les tests ADN pour prouver leur paternité dans le cadre d'une demande de regroupement familial. Si on veut discuter sérieusement, il faut un peu de rigueur.
Par ailleurs, une forme atténuée d'eugénisme existe déjà dans tous les pays riches grâce/à cause des échorgraphies : si on vous annonce un petit trisomique quel pourcentage de parent fera le choix de garder l'enfant s'il a la possibilité d'avorter? Je ne dis pas ça pour défendre l'eugénisme, du tout, mais en passant, comme ça.
Monsieur le donneur de leçons, je n'ai jamais écrit que les tests ADN étaient de l'eugénisme. Je recapitule, vu que visiblement, tout à votre supériorité outragée, vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit (et Cabask est dans le même panier) :
1°) Je remerciais le marin d'avoir ouvert le message qui me paraissait utile.
2°) Dans un deuxième temps, j'élargissais à mes craintes quant aux conséquences à long terme des décisions de nos gouvernants, en ayant en particulier en tête les propos de Sarko sur les suicidés "plus fragiles" et la détection futurs délinquants dès la maternelle...
Je n'ai écrit nulle part que les tests ADN étaient de l'eugénisme !
Je vous prie donc de remballer votre mépris et votre supériorité quant à mes supposées "confusions", vu que vous n'avez même pas la politesse de lire ce que disent les gens avant de les juger. Cessez donc de vouloir avoir raison contre tout le monde...
Posté : 20 sept. 2007 13:11
par Karl Blanchard
Posté : 20 sept. 2007 13:12
par nicobi
T'inquiètes, guigui a compris
Posté : 20 sept. 2007 13:17
par cabask
Si si l'Olonois, j'ai bien lu ce que tu as écrit. Après j'ai peut être mal compris aussi. Et tu n'as peut être pas vu qu'ensuite j'allais aussi dans ton sens.
Mais bon t'as raison.

Posté : 20 sept. 2007 13:18
par L'Olonois
graham a écrit :
Sinon, désolé mais tu dis textuellement que le recours à ces tests est un pas vers l'eugénisme. Et donc je le le répète, c'est faux.
Ok, t'es un grand garçon, t'as raison, c'est faut.
Mais ce n'est pas ce que j'ai écrit ! Je ne précise pas dans mon premier message ce à quoi je fais référence, tu t'arroges le droit de décider pour moi et de me juger sur cette base, ça m'énerve, j'essaye de t'expliquer, tu joues encore à l'imbécile, ça m'énerve plus. C'est quoi ce besoin d'avoir toujours raison ?[/b]
Posté : 20 sept. 2007 13:29
par L'Olonois
graham a écrit :Mais arrête, relis ce que tu as écrit et ça va clore la discussion.
J'ai relu, je maintiens : tu extrapoles abusivement. Et tu me les casses. Et comme tu dis, cela clôt cette non-discussion.
Posté : 20 sept. 2007 13:36
par nicobi
Dis donc ! Il est susceptible le petit Yakari, tu as perdu Petit-Tonerre ?
Posté : 20 sept. 2007 14:52
par pastis parisien
je confirme, c'est extra Paul, surtout avec du camembert.
Posté : 20 sept. 2007 18:51
par Simply the Best
L'Olonois a écrit :Simply the Best a écrit :L'Olonois a écrit :Moi je le trouve bien ce sujet. Malgré les habituelles tentatives de détournement des bas-de-plafond droitisants STB et Den Boer, il y a quelques interventions qui amènent du grain à moudre (Njord, Le marin, Natza, Major Tayloer, j'en oublie).
> Allez Olonois... Explique nous où j'ai déformé tes propos.
J'attends ta réponse avec impatience.
Où ai-je parlé de "détournement de droite", mon cher STB ? Je réitère : tu élimines la moitié des mots (tentatives, droitisant, Den Boer) et tu reformules à ta sauce.Charlot.
Olinois, c'est drôle mais personne ne comprend tes propos.
C'est bizarre...
Donc comme STB aime bien comprendre, explique moi ce que tu voulais dire et surtout pourquoi as-tu cité STB dans ton message initial vu que je ne particpais pas à la discussion?
Posté : 20 sept. 2007 19:51
par Molko
Un homme qui est partout, omniscient, omnipotent et qui connait même des socialistes...
Nicolas, c'est toi ?
Posté : 21 sept. 2007 11:27
par Jon Machin
1) il vérifie de façon palpable son ADN ?
2) il vient de lui raconter l'histoire du camion ?
3) il lui pelote les seins
4) mais que peut bien faire sa main gauche ?
Posté : 21 sept. 2007 11:31
par legasp
Par contre même quand il rigole il me fait peur.
Posté : 21 sept. 2007 11:34
par le marin
C'est la médaille de la famille nombreuse ?
Posté : 21 sept. 2007 11:38
par Molko
Jon Machin a écrit :1) il vérifie de façon palpable son ADN ?
2) il vient de lui raconter l'histoire du camion ?
3) il lui pelote les seins
4) mais que peut bien faire sa main gauche ?
Non, il est juste en train de l'embaucher au gouvernement.
Posté : 21 sept. 2007 11:48
par cabask
Elle a réussi l'entretien on dirait.