www.forumsmc.com

François de Malherbe a écrit :Je vais me barrer à Manosque tiens. Il y a un poste là-bas.

très chouette.

-K- a écrit :

François de Malherbe a écrit :Je vais me barrer à Manosque tiens. Il y a un poste là-bas.

très chouette.

Ouais, et j'y emmène la soeur de MOP en week end avant pour n'imprégner du cadre.

Molko a écrit :Et voilà, en plein dedans. J'attends le message où Oligone s'insurge de ce manque au devoir de neutralité.

Les profs, tous des cons.

C'est incroyable comme histoire. Sans compter le curieux sentiment d'impunité qu'il faut avoir pour faire de la propagande de cette manière...

Ce prof était un très grand pédagogue !

Des fœtus morts, des seaux de sang...une approche sensé et douce de la chose

Ben ouais.
Quant au prof, je propose l'euthanasie... il a l'air sérieusement atteint, faut l'achever.

Blaise Compaoré une nouvelle fois "réélu" au Burkina Faso, 24 ans après l'assassinat de Thomas Sankara pour lequel il est toujours mis en cause.

François de Malherbe a écrit :Je vais me barrer à Manosque tiens. Il y a un poste là-bas.

mais oui !

-K- a écrit :Blaise Compaoré une nouvelle fois "réélu" au Burkina Faso, 24 ans après l'assassinat de Thomas Sankara pour lequel il est toujours mis en cause.

Burkina Faso : des imposteurs valident la nouvelle imposture électorale de Blaise Compaoré

J'ai reçu un spam.
On connaissait Olivier Stirn qui recrutait des acteurs pour remplir les salles de ses conférences. Lefebvre se contente de recruter par spam et d'offrir le champagne aux volontaires.
--------------------------

Nos PME et TPE ont-elles les moyens financiers de leur croissance ?

Monsieur Frédéric LEFEBVRE

Secrétaire d’Etat chargé du Commerce de l’Artisanat, des Petites et Moyennes Entreprise, du Tourisme, des services et de la consommation.


* présence à confirmer

Monsieur Jean-Paul PLANCHOU

Vice Président du Conseil Régional d’Ile de France
Animée par :

Emmanuel LEPRINCE, Directeur Général de Pacte PME
Intervenants :


• Hervé SCHRICKE, Président de l’AFIC
• Bernard COHEN HADAD, Président de la Commission Financement des Entreprises de la CGPME
• Claude RAMEAU, Vice Président de France Angels chargé du développement, Vice Président de l'INSEAD
• Jean-Marc DURAND, Directeur du Développement d’OSEO
• Joël FARRE, Directeur général, Alico France
• Laurent ARTHAUD, Directeur général délégué, CDC Entreprises
• Daniel BRIQUET, Directeur, Taj, Société d’Avocats, Membre de Deloitte Touche Tohmatsu
• Bruno JACQUOT, Directeur général délégu&eacu te;, Entrepreneur Venture
• Bernard BOUCHARD, Directeur, Michelin développement
• Thierry SCHAEFFER, Associé de Newco

Lieu : Ministère des Finances à Bercy

Horaires :

17h45 à 18h30 Accueil des invités

Nota : à l'entrée du ministère des finances, un contrôle sera effectué sur votre pièce d'identité et sur votre inscription sur la liste

18h30 Fermeture des portes / Début de la Conférence

21h à 22h Cocktail

Inscription gratuite mais obligatoire

Pour s'inscrire, aller sur le site : france entrepreneur

Seules les 350 premières inscriptions (avec un formulaire entièrement rempli) seront prises en compte avant le 01/12

Pour toute question écrire à : france-entrepreneurs@orange.fr

Bon sinon, on aurait passé le peak oil.

Mais on s'en fout, c'est pas important.

Il y a quelques dizaines de milliers de personnes qui ont pris Eric cantona au mot et on decidé de retirer tout le fric qu'ils ont en banque en même temps le 7 décembre 2010.
Vu que ça ne va pas manquer d'être médiatisé le phénomène va peut être prendre de l'ampleur.

Un article de Marianne sur le sujet dans le ton on voit que ça prend plus le truc pour la blague que ça semblait être il y a deux mois déjà.
Ils ont raison de dire que si ça devenait un phénomène de masse ça se déroulerait pas sans violence comme le pense Cantona, ce serait même un sacré chaos.
Pour moi c'est tout de même une bonne idée, vaut mieux un chaos immédiat et fulgurant que la mort lente qui semble être au programme pour nos culs.

Et au moins ils le reformeraient radicalement et en 2/2 le systeme bancaire et financier pour rétablir la confiance des gens au lieu de leur pisser sur la tronche en leur expliquant que c'est parce que les Chinois sont moins bien payés et qu'ont peut rien y faire.

Le problème de cette idée (retirer toutes nos économies des banques) c'est qu'elle se trompe de cible.
En faisant cela, on attaque la fonction traditionnelle et nécessaire des banques, celle qui permet principalement aux PME de fonctionner, via des prêts bancaires grâce aux dépôts des particuliers.

Le problème du secteur financier actuel ne provient pas de cette activité. Elle vient du fait qu'on a autorisé les banques commerciales, les sociétés d'assurance, les fonds mutuels de toutes sortes à utiliser leurs ressources financières pour investir sur des marchés hautement spéculatifs (types Subprimes, ce qui pose des problèmes depuis 2008, mais aussi devises ce qui pose des problèmes actuellement).
Le problème n'est donc pas l'activité bancaire en elle-même, elle est nécessaire pour financer l'économie.
Le problème c'est le mélange banques d'affaires et banque traditionnel, mélange qui ne peut exister que grâce aux politique de libéralisation mises en place depuis les années 1980.
Et pas sûr que Cantona permette d'attirer l'attention là-dessus. C'est pourtant un enjeu essentiel d'une nécessaire réforme du système bancaire et financier.

Avec un discours "Tous pourris, ça va pêter", pas sûr qu'on avance et qu'on persuade beaucoup.

Plutôt daccord avec Karibou. On y va de toute façon vers le chaos, alors autant les faire chier un maximum et qu'ils en retirent le moins possible.

Ca peut déclencher autre chose. Quoi je ne sais pas mais ça sera de toute façon mieux.

Je suis d'accord, c'est extremement dangereux pour l'activité economique des entreprises et ferait du mal à tout à chacun si c'était quelque chose que plusieurs millions de gens se mettait à faire chaque mois.
Mais c'est tout de même un bon moyen de pression pour forcer les decisionnaires à regler les problèmes que tu exposes dans le systeme financier.
Il faudrait bien entendu que ce soit le peuple americain qui se mette massivement à le faire pour que ce soit efficace de ce point de vue.

Je ne suis pas d'accord, justement parce que les banques commerciales ont de moins en moins besoin de l'activité commerciale traditionnelle pour vivre ! Et c'est bien ça le second effet kiss-cool : d'une part elle provoquent les conditions de la future crise financière, d'autre part, elle se détournent de la seule activité nécessaire dans l'économie : l'intermédiation bancaire courante.

Par exemple, vous vous souvenez, en France, le gouvernement s'est félicité que les banques parviennent à rembourser avec anticipation les prêts qu'avaient accordé sur sa signature l'Etat pour "sauver le système financier français".
Pourquoi les banques ont-elles pu rembourser si rapidement ?
Parce que les remboursements des prêts octroyés aux PME ou aux ménages étaient eux-mêmes remboursés avec anticipation ?
Pas du tout ! Parce que l'activité de marché (placements dans tels titres, dans telles devises) avait permis de dégager des profits substantiels, preuve que le comportement spéculatif des banques commerciales n'avait en rien été freiné par la crise.

Si on retire du fric des banques, via des retraits de nos comptes courants et épargne, qu'est-ce que cela va provoquer ? Quelle activité la banque va réduire ? Evidemment la moins rentable mais celle qui est pourtant indispensable socialement (l'activité de prêts traditionnelle) alors que les banques vont bien entendu privilégier le maintien des investissements sur les marchés financiers pour sauvegarder et élever la rentabilité financière.