Page 391 sur 3901

Posté : 21 juil. 2011 23:24
par Yann
-K- a écrit :tu sais y'a qu'à aller voir un match de jeunes dans n'importe quel sport pour voir que ce sont les parents les pires.


Clairement. Et pas qu'à haut niveau. Ayant pratiqué le tennis de manière modeste, j'ai croisé un tas de parents qui méritent le goudron et les plumes.
Résultat, tu joues des gamins qui tapent la terre de leurs pompes à tous les points alors qu'on joue sur du dur, équipés lacoste de la tête au pied, qui cassent une raquette par set et qui refusent de te serrer la main à la fin. Et c'est pas pour autant qu'ils sont bons, c'est juste des phénomènes de foire.

Posté : 21 juil. 2011 23:24
par Sebmalherbe
Voui. D'ailleurs assister à un match de jeunes (dès les poussins) à Caen me fout parfois la gerbe. On sent que certains parents espèrent que leurs progénitures se transforment en machine à cash, et les engueulent comme je n'oserai jamais engueuler mon chien !

Perso, ayant évolué dans un petit club à la cool, le contraste est assez hallucinant !

Posté : 22 juil. 2011 06:57
par knais
-K- a écrit :quelqu'en soit l'issue, faudrait penser à passer club pro. avec tout se que ça comporte.

ça ce serait bien aussi.


En même temps, CE contrat a été homologué par la Ligue de Foot donc bon...

Posté : 22 juil. 2011 08:02
par Manukay
Faudra penser à éduquer et civiliser nos jeunes footballeurs au centre de formation, aussi.

Posté : 22 juil. 2011 08:09
par SegArkO
Oh ta gueule toi!

Posté : 22 juil. 2011 08:22
par Manukay
Et éduquer Segarko aussi.

Posté : 22 juil. 2011 08:26
par SegArkO
J'ai rien dit.

Posté : 22 juil. 2011 08:44
par globule_smc
Si j'ai bien lu le OF ce matin ( nuit assez courte ). Une procédure judiciaire prendrait entre 2 et 5 ans. Seule une signature suffit en théorie , surtout que le père était présent également lors de la signature. Et de toute façon la LFP a homologué le contrat, et ne l'aurait pas fait en cas de doutes.

Posté : 22 juil. 2011 09:01
par Manukay
Bon, alors dans ce cas on le vend le mouflet et on passe à autre chose.

Sinama-Gogol, Le Tallec & co c'est au Havre, pas ici.

Posté : 22 juil. 2011 09:26
par dontonio
http://www.mercato365.com/infos-clubs/c ... ont-.shtml

J'espère que dans ce cas on garde Nangis,qui de toutes façons serait beaucoup mieux a droite que Morel.

Posté : 22 juil. 2011 09:32
par kitchman
J'ai assisté à un match de U15 (Cherbourg-Flers) il y a deux saisons, et un parent de Flers n'arrêtait pas de gueuler. Des personnes ont voulu le calmer, sa réponse : "Je suis venu, je gueule si je veux !" Faut vraiment être taré pour faire 300 bornes pour gueuler à un match de U15 ! :shock:

Du coup, les joueurs étaient énervés et c'est parti en live. Moi aussi, çà m'a énervé et je suis parti...

J'ai appris le lundi que le match n'avait pas été à son terme... :cry:

Posté : 22 juil. 2011 09:34
par Yann
Ouais, mais Cherbourg-Flers, aussi.

Posté : 22 juil. 2011 09:53
par knais
dontonio a écrit :http://www.mercato365.com/infos-clubs/caen/article_542354_Caen-B.Morel-a-Clermont-.shtml

J'espère que dans ce cas on garde Nangis,qui de toutes façons serait beaucoup mieux a droite que Morel.


C'est prévu comme ça !

Posté : 22 juil. 2011 10:01
par benkb
Même si on garde Niang, ça veut dire qu'on va se faire chier à chaque paire de buts marqués, avec lui.

Ca veut donc dire que le mieux qui puisse nous arriver, c'est qu'il mette 15 buts d'ici noël et qu'on le refourgue alors pour 12M à Manchester.

Posté : 22 juil. 2011 10:10
par Amrith
globule_smc a écrit :Si j'ai bien lu le OF ce matin ( nuit assez courte ). Une procédure judiciaire prendrait entre 2 et 5 ans. Seule une signature suffit en théorie , surtout que le père était présent également lors de la signature. Et de toute façon la LFP a homologué le contrat, et ne l'aurait pas fait en cas de doutes.


On en rigolera bien lorsqu'on le vendra pour 500 000 euros dans 2 ans à Lens après l'avoir prêté à Reims l'année prochaine.