www.forumsmc.com

babo a écrit : que voulez-vous mon pov' môssieur, on radote, on radote

D'autant que Lazarevic est mauvais.

legasp a écrit :M'enfin! le diplo, depuis son changement de patron à la fin des années 90, ça vaut plus rien.

édit: j'ajoute que je n'ai pas ouvert le lien.

+1, c'est un véritable torchon ...

Sinon l'anti-capitalisme , c'est quelque chose qui revient à intervalle régulier , et séduit toujours , à travers les âges , une jeunesse déboussolée et en manque de repères qui "veut changer le monde" comme on peut le voir avec L'Richos , Yanne ou Jesper Olsen

L'une des dernières tentatives des Ennemis de la Liberté aura été d'essayer de nous imposer le "Fascisme Vert" , une vaste "mode" mondiale qui aura duré quasiment le temps d'un été (5 ou 6 ans en fait) , avec le soutien actif des éternels idiots utiles (Journaux mainstream, ONU, les hommes politiques en mal de popularité , etc)

bien entendu , tout cela n'a débouché sur rien mais l'objectif était encore et toujours d'affaiblir le Monde Libre (entendez les Démocraties Libérales) en les sommant de renoncer au Progrès.

Je me félicite que quelqu'un comme babo ne soit pas tombé dans le panneau ...

Je me félicite

M'enfin! je parlais du bistrot de la rue Guillaume le conquérant.

Ah ? Il parait qu'on y mange pas trop mal le midi...

Ah ça je sais pas. Je ne pratique les bistrots que pour le café du matin ou l'apéro à tous moments de la journée.

L'Richos a écrit :

titi trèsloin a écrit :Il va juste falloir l'expliquer a environ 6 milliard d'habitants.

Désolé, mais ça c'est l'excuse bidon pour ne rien faire...
En France, nous en sommes au stade zéro de l'écologie. Je ne dis pas que c'est mieux partout ailleurs (c'est souvent pire), mais y a des pays qui partiront de moins loin quand, de toute façon, on n'aura plus le choix.
J'aimerai qu'il n'y ai pas 6 (voir 7) milliards de types qui se diront d'ici peu, une fois dans le mur : "les gars, ça pue là, on ne peut plus croître quantitativement ; faut qu'on trouve aut'chose"

Mais pourquoi tant de haine?

T'as du confondre avec Babo.

Et je pense quand même que c'est un argument à écouter. Parce que de notre position c'est quand même vachement plus simple que pour un birman surexploité depuis 100 ans qui ne rêve que d'une voiture et de permettre à ses enfants de vivre dans une situation digne.


Y a surement un intermédiaire entre notre niveau actuel et le niveau birman, mais ca demande un consensus sur la décroissance, la répartition des richesses.

Bref, un travail de très long terme.

Molko a écrit :Ah ? Il parait qu'on y mange pas trop mal le midi...

Pas depuis que Lazarevic y a mangé.

C'est devenu mauvais.

ah ouais quand même

Je sais... c'est très dur pour vous les gauchistes...
Votre protégée la reine des cruches (j'ai nommé Ségolène Royal) est aux fraises et DSK est desormais une évidence pour le PS.
Il aura fallu attendre longtemps certes mais STB a encore vu juste.
DSK sera le 2ème président de gauche que connaitra la France.

VIVE DSK et VIVE STB !

Simply the Best a écrit :Je sais... c'est très dur pour vous les gauchistes...
Votre protégée la reine des cruches (j'ai nommé Ségolène Royal) est aux fraises et DSK est desormais une évidence pour le PS.
Il aura fallu attendre longtemps certes mais STB a encore vu juste.
DSK sera le 2ème président de gauche que connaitra la France.

VIVE DSK et VIVE STB !

Atention à la manipulation. En 2007, les médias ont présenté Ségolène comme la seule alternative à gauche avant de la démolir pendant la campagne (la cruche, je vois que l'action a bien fonctionné sur toi).

D'autre part, quel scandale de faire passer le libéral DSK pour un homme de gauche. DSK est au mieux à mon sens un centriste.

Maintenant, à choisir entre DSK ou Sarko, bon ben voila quoi !!

PS : Attention à la mère Marine, car vue la situation actuelle, elle pourrait être la surprise de 2012.

Faut arrêter de comparer l'effet Royal avec l'élan exceptionnel de DSK...

Royal n'a jamais été en position de battre Sarkozy.
Au mieux, elle a peut-être de mémoire eu 1 ou 2 sondages qui l'ont donné gagnante avec 51 ou 52 % des voix.

Mais là avec DSK, on parle d'un score de 59% - 41% ! C'est éblouissant

Cela signifie que DSK regroupe derrière lui la totalité du centre, ne fait pas trop peur aux gauchistes (seulement 25 % des gauchistes ne voteraient pas pour lui au 2ème tour) et va même grapiller quelques voix à droite comme Sarko avait été prendre quelques voix de gauche avec ses discours pseudo social...

En fait, la grande force de DSK est que lui saura capté les 18,5 % d'électeurs qui avaient voté Bayrou en 2007 et qui au 2/3 avaient soit voté blanc soit voté Sarkozy au 2ème tour.

Sauf que je vois mal DSK lâcher son job pénard au FMI pour aller se faire chier à une présidentielle.