www.forumsmc.com

Eh bien je dirais pour ma part qu'enfin depuis l'arrivée de Branger, une véritable préparation physique est effectuée par un spécialiste. L'obstination des anciens entraineurs dont Remy en tête sur ce sujet était parfaitement ridicule. J'ai l'impression qu'on tient mieux à la fois sur les matches et à la fois sur la durée.

Le nombre élevé de blessures doit effectivement nous interpeller surtout qu'effectivement on n'a moins joué que les autres.
Mais là encore c'est un chiffre qui est biaisé par d'autres facteurs ; la présence de Maz dans l'effectif fait automatiquement augmenter les stats concernant les blessés et ce depuis son premier match officiel avec Malherbe en 2001. Ensuite, les blessures de Jêmaa, Traoré, Svensson relèvent, je crois, de la traumatologie et pas de la blessure musculaire causée par un souci physique.

Il y a deux, voire trois sortes de blessures :
1- la blessure consécutive à un choc ou une action de jeu particulière. Quel que soit l'état physique des joueurs, on n'y peut pas grand chose (un tacle, un mauvais appui sont liés aux risques du jeu)

2- la blessure liée à l'état physique du joueur : fatigue musuclaire, inflamations en tout genre (tendinite par exemple) et micro-lésions répétées, problèmes ligamentaires non dûs à une torsion (le cas des joueurs dont l'augmentation subite et mal maîtrisée de la masse musculaire agit sur les ligaments ect). Ces blessures peuvent être évitées par le repos ou une meilleure maîtrise de la charge de travail du joueur et c'est justement le préparateur physique qui s'occupe de leur prévention.

3- le blessure dite diplomatique dont le remède le plus courant consiste à appliquer une augmentation sur la feuille de paie mais qui ne relève plus tellement du médical.

Il me semble que la plupart des blessures que nous avons à déplorer relèvent de la première catégorie, mais si une âme charitable voulait bien s'occuper de nous indiquer la pathologie des blessures sont l'effectif souffre, on pourrait se faire une idée.
Disons que trop de blessures de la deuxième catégorie engage la responsabilité du préparateur physique.

Molko a écrit :2- la blessure liée à l'état physique du joueur : fatigue musuclaire, inflamations en tout genre (tendinite par exemple) et micro-lésions répétées, problèmes ligamentaires non dûs à une torsion (le cas des joueurs dont l'augmentation subite et mal maîtrisée de la masse musculaire agit sur les ligaments ect). Ces blessures peuvent être évitées par le repos ou une meilleure maîtrise de la charge de travail du joueur et c'est justement le préparateur physique qui s'occupe de leur prévention.

C'était le cas ce printemps pour la seconde catégorie pour nos principaux blessés, Thiam, Mazure et Leca (+ peut-être la pubalgie qui aurait handicapée Gouffran (ça ne s'est pas trop vu)).
Mais je dirais que ça arrive, comme dirait Duverne, pas d'omelette sans cassé d'oeufs. Les joueurs qui jouent sont dans de bonnes conditions physique.

Ah d'accord.

Mais je persiste à dire qu'on ne devrait pas compter Mazure dans ces stats parce que ça fausse un peu le truc. Et finalement en ce qui concerne Thiam voire Leca, c'était peut-être lié à l'absence de solution de rechange en défense centrale ; les gars jouaient faute d'alternative alors qu'il eût sans doute parfois été préférable de les laisser au repos.

ça revient à la blessure de Glonek à Rennes en 97 ; rupture du tendon d'achille alors qu'il était connu qu'il souffrait d'une tendinite depuis un moment. Mais comme il était sans doute le meilleur joueur de l'équipe, il était impensable de se passer de lui, alors il jouait sous infiltrations. Jusqu'au jour où ça a pété.

Molko a écrit :Ah d'accord.

Mais je persiste à dire qu'on ne devrait pas compter Mazure dans ces stats parce que ça fausse un peu le truc. Et finalement en ce qui concerne Thiam voire Leca, c'était peut-être lié à l'absence de solution de rechange en défense centrale ; les gars jouaient faute d'alternative alors qu'il eût sans doute parfois été préférable de les laisser au repos.

ça revient à la blessure de Glonek à Rennes en 97 ; rupture du tendon d'achille alors qu'il était connu qu'il souffrait d'une tendinite depuis un moment. Mais comme il était sans doute le meilleur joueur de l'équipe, il était impensable de se passer de lui, alors il jouait sous infiltrations. Jusqu'au jour où ça a pété.

Oui mais quand même, faute de solution de rechange (au moins pour les 2 premiers), Hengbart, Seube et Gouffran cumulent 209 matches sur les 2 dernières saisons de L2 (uniquement championnat), sur 228...

Ca marche donc pour certains

Très juste. Cependant, c'est peut-être une question d'aptitudes individuelles à résister aussi.

Molko a écrit :Très juste. Cependant, c'est peut-être une question d'aptitudes individuelles à résister aussi.

CQFD -> individualisation de la préparation physique. OUI aux préparateurS physiqueS dans le football..et dans le rugby d'ailleurs.

Spécialistes du genre qui sont arrivés dans le football ou le rugby : Caristan, Piasenta, ...

Un blessé de plus

Avec ce forfait, on connaitra les choix de DUMAS. LEMAITRE sera quasi titulaire pour les prochains matchs. Mais avec notre entraineur, il y a toujours des surprises.

Je me doutais bien que la news était quelque part. Sorry

C'est qui le vice capitaine ? Proment ? Contre Metz ça ne manquerait pas de piment.

On remonte un topic :

Que pourrait il nous apporter ?

Je sais : encore un gaucher alors . Mais bon, transfert gratuit et hors mercato.

C'était histoire de ....

Des embrouilles comme dans tout ses clubs précédents...
Et j'ai le souvenir d'une interview où il disait ne pas vouloir baisser ses tarifs...

Rien qu'au niveau du salaire...

Par contre je ne serais pas surpris qu'un jeune joueur, sur la touche en L1, vienne pour remplacer Gouffran. Par ex, Loïc Remy de l'OL, qui peut jouer attaquant ou milieu droit.

Ahahaha ! Arrètes de rêver !

Tu regardes trop Foot Mercato Arthur !

Loïc Rémy --> Joueur bidon --> ne fera jamais rien

C'est le futur Henry connard !