www.forumsmc.com

Karibou a écrit :
L'Richos a écrit :Par contre, sans vouloir paraître alarmiste, y a rien qui peut empêcher un coeur en fusion de couler dans le sol (et donc, bien sûr, de contaminer lourdement tout ce qu'il y a en dessous : nappes phréatiques, terre, bestioles...), même pas le plus épais et le mieux chiadé des radiers en béton, et ça c'est de la radioactivité directe, donc bien plus nuisible que celle, indirecte, que subit déjà la zone.
Si ça fait trop flipper, j'enlève.
Alarmiste ou pas on dit encore ce qu'on veut par ici, enfin j'espère.
En ce qui concerne ce que tu évoques les spécialistes sont dans l'expectative, si cela se produisait il découvriraient en même temps que tout le monde l'effet et l'intensité du phénomène vu que ça s'est jamais produit.

Tout à fait, mais vu la charge radioactive d'un coeur en fusion...

Ah bah voilà quelque chose de rassurant.

Le coeur en fusion a déjà commencé à couler non ?

Source ?

Ca coule de source.

Merci, Yann, d'enfoncer mon trait d'esprit.

L'Richos a écrit :Source ?

J'ai cru voir un schéma explicatif dans un journal quelconque, avec le coeur qui s’immisçait dans le béton armé sous le réacteur. Mais c'était peut-être une explication anticipée.

yans14 a écrit :
Why not a écrit :Merci Karibou pour cette analyse.

Si ça peut intéresser, ça vaut ce que ça vaut niveau transparence mais voici la carte des mesures de la radioactivité en France...

Mesure radioactivité

En Normandie la dose ambiante dans l'air serait aux alentours de 60 à 70 nanosievert par heure... Soit si le calcul d'Ajacques est correct 200 fois en dessous du seuil des 100 mSv/an.

Par contre je trouve complétement con le raisonnement du grand specialiste : la radioactivité naturelle varie en fonction des régions entre 1 et 40 mSv par an. Or dans les régions de plus forte exposition naturelle, on n'observe pas 40 fois plus de cancers que dans les zones de plus faible exposition. On pourrait donc considérer que jusqu'à environ 40 mSv par an, le risque est négligeable.

Dès lors si dans une région 40 fois plus exposée on trouve 10 fois plus de cancers, il y a peut être un lien de causalité, non ? Du coup on arriverait à une équation genre Taux apparition cancer = 0,25 X variation exposition Il pourrait y avoir une certaine élasticité à la dangerosité de l'exposition radioactive, et son argumentaire est caduc. Bien évidemment fautes de compétences, je ne conteste pas les dires du spécialiste (risque négligeable jusqu'à 40 mSV/an) mais son raisonnement ne tient pas la route. Erreur de communication...

Edit : Merci Babo et Bigdudu au moins vous ne pleurnichez pas comme Ajacques
Ca me parait plus clair ici

http://www.irsn.fr/FR/Documents/france.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci beaucoup c'est ce site que je voulais diffuser mais je ne le retrouvais pas.

ajacques a écrit :
L'Richos a écrit :Source ?
J'ai cru voir un schéma explicatif dans un journal quelconque, avec le coeur qui s’immisçait dans le béton armé sous le réacteur. Mais c'était peut-être une explication anticipée.

Merci (mais au départ, c'était un trait d'esprit... bref)

Ah parce que vous rigolez dans ce sujet vous. Et si j'allais faire des cochonneries dans le topic Littérature tu dirais quoi ?

Je te rappelle que tu as été à deux doigts d'y lécher le cul de quelqu un

Sinon la seule chose sûre c'est qu'il y a au moins un confinement de cœur de réacteur qui n'est plus étanche vu la présence de plutonium relevée sur plusieurs endroits du sol de la centrale.

Pour l'instant ils ont tellement mis de flotte sur le bousin qu'elle s'est accumulée en flaques parfois profondes et extrêmement radioactives (au point de bruler un type marchant dedans avec des bottes en plastique).

Ils doivent à la fois continuer d'arroser perpétuellement pour refroidir les cœurs et en même temps évacuer toute cette eau stagnante avant d’espérer pouvoir travailler et accéder aux systèmes de refroidissement traditionnel et pouvoir arrêter d'arroser.
Parait qu'ils aimeraient foutre cette eau empoisonnée dans un pétrolier.

Tant qu'ils s'en tiennent juste à l’arrosage la situation semble décliner d'une façon lente mais relativement inexorable.

oui ba on va pas mélanger les topics non plus, sinon on fait un gros forum.

ajacques a écrit :Le coeur en fusion a déjà commencé à couler

On dirait une chanson d'amour de Territory.

www.forumsmc.com

des nouvelles du japon