Posté : 07 mai 2007 13:01
J'ai vu hier soir le métrage de Zéro "Ségo et Sarko sont dans un bateau".
Bon, c'est assez intéressant, on voit l'ascencion des deux protagonistes mises en parallèles... c'est relativement objectif comme point de vue et ENFIN Sarko n'est pas porté en fils de satan, j'ai apprecié. Surtout de la part du lunetteux.
Bref, je veux en venir que j'y ai vu Ségolène il y a quelques années parler de façon vachement spontané, sans texte ni rien, je peux vous dire que c'était 1 000 000 de fois plus convaincant dans la manière que tout ce qu'elle a pu faire ces quelques derniers mois, pendant le débat, etc.
Pour moi la gauche a perdu parce que:
- Pas de vrai programme solide, les lignes étaient constamment revue pour plaire à la masse. Ajoutez-y un peu trop de démocratie participative, de "on décidera avec les français et les partenaires sociaux", vous obtenez un magma un peu fourre-tout qui aurait dû prendre de la consistance bien avant d'aborder la campagne. C'est un premier point sur lequel la gauche a perdu.
- Ségo a mis un bout de temps à se transformer en vrai leader - dans le sens où les "gros" derrière elle n'étaient pas tout à fait à fond. Entre DSK qui ruminait, les trahisons Besson, Montebourg, etc. ça ne l'a pas servi.
- Trop de "contre". Ca rejoint le premier point. Pour gagner, il faut que la gauche arrête d'etre à tout prix "contre" et "anti". Il lui faut arriver à trouver des grandes idées derrière lesquelles être "pour". Le débat illustrait parfaitement ce point: d'un côté Nicolas sagement rangé derrière des certitudes, Ségolène l'attaquant avant de proposer. C'est une attitude négative qui ne l'a sans doute pas servi. Les milliards de spam "anti" et diabolisant son adversaire, les polémiques, tout ça ne fait que la desservir, il faut que la gauche (et les sympahisants de gauche) arrête avec cette mauvaise habitude s'ils veulent se crédibiliser et gagner des voix sur la droite.
- Que Ségo ne sache pas "vraiment" parler en public, dire ses discours. Il lui manque vraiment un truc de ce côté qui n'est vraiment pas rassurant.
Pour ma part, évidemment que je rêve d'un centrisme gagnant. Les idées "sociales" et la vision proche du peuple de la gauche manquent cruellement à une droite un peu déshumanisée, mais ces plans d'actions nécessitent une économie et une politique de l'emploi solide dans ce contexte international que seul la droite saurait mener. Enfin, à mon goût Sarkozy est le seul candidat en mesure de tenir la baraque à l'international. J'aurai adoré Mam. J'aurai adulé un débat Mam - SDK. Enfin voilà, on est parti pour 5 ans, en espérant que nos finances s'assainissent et qu'on puisse ensuite financer correctement une vraie politique sociale.
Bon, c'est assez intéressant, on voit l'ascencion des deux protagonistes mises en parallèles... c'est relativement objectif comme point de vue et ENFIN Sarko n'est pas porté en fils de satan, j'ai apprecié. Surtout de la part du lunetteux.
Bref, je veux en venir que j'y ai vu Ségolène il y a quelques années parler de façon vachement spontané, sans texte ni rien, je peux vous dire que c'était 1 000 000 de fois plus convaincant dans la manière que tout ce qu'elle a pu faire ces quelques derniers mois, pendant le débat, etc.
Pour moi la gauche a perdu parce que:
- Pas de vrai programme solide, les lignes étaient constamment revue pour plaire à la masse. Ajoutez-y un peu trop de démocratie participative, de "on décidera avec les français et les partenaires sociaux", vous obtenez un magma un peu fourre-tout qui aurait dû prendre de la consistance bien avant d'aborder la campagne. C'est un premier point sur lequel la gauche a perdu.
- Ségo a mis un bout de temps à se transformer en vrai leader - dans le sens où les "gros" derrière elle n'étaient pas tout à fait à fond. Entre DSK qui ruminait, les trahisons Besson, Montebourg, etc. ça ne l'a pas servi.
- Trop de "contre". Ca rejoint le premier point. Pour gagner, il faut que la gauche arrête d'etre à tout prix "contre" et "anti". Il lui faut arriver à trouver des grandes idées derrière lesquelles être "pour". Le débat illustrait parfaitement ce point: d'un côté Nicolas sagement rangé derrière des certitudes, Ségolène l'attaquant avant de proposer. C'est une attitude négative qui ne l'a sans doute pas servi. Les milliards de spam "anti" et diabolisant son adversaire, les polémiques, tout ça ne fait que la desservir, il faut que la gauche (et les sympahisants de gauche) arrête avec cette mauvaise habitude s'ils veulent se crédibiliser et gagner des voix sur la droite.
- Que Ségo ne sache pas "vraiment" parler en public, dire ses discours. Il lui manque vraiment un truc de ce côté qui n'est vraiment pas rassurant.
Pour ma part, évidemment que je rêve d'un centrisme gagnant. Les idées "sociales" et la vision proche du peuple de la gauche manquent cruellement à une droite un peu déshumanisée, mais ces plans d'actions nécessitent une économie et une politique de l'emploi solide dans ce contexte international que seul la droite saurait mener. Enfin, à mon goût Sarkozy est le seul candidat en mesure de tenir la baraque à l'international. J'aurai adoré Mam. J'aurai adulé un débat Mam - SDK. Enfin voilà, on est parti pour 5 ans, en espérant que nos finances s'assainissent et qu'on puisse ensuite financer correctement une vraie politique sociale.
)