Page 369 sur 694

Posté : 19 nov. 2009 10:21
par globule_smc
Molko a écrit :
globule_smc a écrit :Si l'Irlande c'était qualifié sur un but comme ça, je doute qu'on aurait vu des commentaires du style : " Oh bah ça fait parti du jeu les erreurs d'arbitrages, ... blabla"

Alors oui je préfère qu'on soit qualifier plutot qu'eux mais de cette façon, il n'y a pas de quoi en tirer de la fierté. On passe vraiment par la toute petite porte, limite par la chattière...

Qu'importe la manière, seul le résultat compte, c'est ce qu'on dit...mais stopper moi ces réactions hypocrites.
Tu lis le forum des fois ?
ça fait partie du jeu, je ne vois pas où est l'hypocrisie, sauf celle qui consiste à dire "je préfère qu'on soit qualifier plutot qu'eux" et se lamenter en même temps !!
L'hypocrosie c'est de dire que ca fait partie du jeu, alors que dans le sens inverse on aurait tous crié au scandale...Et c'est aussi de dire, qu'il faut un match d'appuis, avec les enjeux d'une qualification le fair play on oublie

Posté : 19 nov. 2009 10:25
par Marie
Sinon, il apparait clairement que Squillaci est une sorte de mélange entre Benabar et Pascalnouma du forum.

(Marie, l'info sportive avant tout).

Posté : 19 nov. 2009 10:28
par Arthur
Marie a écrit :Sinon, il apparait clairement que Squillaci est une sorte de mélange entre Benabar et Pascalnouma du forum.

(Marie, l'info sportive avant tout).
+ 10

Posté : 19 nov. 2009 10:28
par nicobi
Arthur a écrit :L'avantage avec la double confrontation conter l'Irlande, c'est que c'est assez rapide de dresser la liste des points positifs : l'EDF est qualifiée et Lloris est un super gardien.

Maintenant il reste 6 mois à Domenech pour trouver une défense enfin rassurante, pour réduire l'écart entre les prestations en club et en bleu de beaucoup de joueurs, pour aligner un milieu efficace et dominateur, pour trouver la bonne animation offensive, pour qu'un avant centre s'impose enfin...

Je n'ai pas souvenir d'une EDF aussi loin du compte... aussi proche du tournoi final. En 1998, l'EDF sortait d'une demi-finale de l'Euro perdue contre le pays vainqueur. L'exception c'est 2006, mais je doute que Zidane, Makélélé et Thuram reviennent donner un coup de main (Henri s'en est chargé hier soir cela dit...).

Les retours en forme de Ribery, Nasri (pour Ben Arfa, j'y crois de moins en moins), voire Boumsong ou Mexès pourraient d'ailleurs apporter un début de solution...
Heureusement qu'il existe des types honnêtes sur ce forum nom de Dieu.

Moi j'ai des questions qui valent surement mieux que des débats stériles sur issues morale et éthiques d'un match dans un sport qui ne l'est plus depuis longtemps.

- pourquoi le milieu défensif a été dominé ? Peut-être parce que l'Irlande a fait le choix de jouer par des balles hautes, et comme tout le monde sait que la France ne sait pas jouer de la tête. Pourquoi n'a-t-on pas réagit aux choix tactiques irlandais ?
- pourquoi on n'a pas réussi à jouer plus sur les côtés ? y-avait il des consignes ?
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
- pourquoi faire jouer des attaquants de pointe ailier, voire milieu excentrés alors que l'on a des joueurs formés et performants dans ce domaines ?
- pourquoi trouve t'on encore sur le terrain des joueurs empruntés, doutant de leurs capacités et commettant des bévues de pupille ?

Quand j'entends que Domenech a toujours cru en la qualification parce qu'il avait prédit le 1-1, j'en reste coi. Soit il se fout de notre gueule, soit c'est la plus grande imposture footballistique française de tous les temps.

La coupe du Monde on ne peut pas la gagner qu'avec de la chance.

Voyons les poules, il parait que l'on serait tête de série, c'est probablement une chance de plus, mais il est clair que si on est pas capable de réagir à ce genre de matchs (remise en cause tactique, motivation, vision de jeu) on ne peut pas aller plus loin qu'une poule.

Posté : 19 nov. 2009 10:34
par Molko
globule_smc a écrit : L'hypocrosie c'est de dire que ca fait partie du jeu, alors que dans le sens inverse on aurait tous crié au scandale...
Toi peut-être. Moi pas.
Si je dis que l'erreur d'arbitrage fait partie du jeu, ça l'est dans les deux sens. J'ai pas d'avis à géométrie variable selon les intérêts, merci de ne pas généraliser.

L'hypocrisie, ça n'a jamais d'avoir eu une opinion et de s'y tenir.

Posté : 19 nov. 2009 10:38
par ajacques
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
Mais lol ptdr mdr. Le fameux "jeu de tête" de Thierry Henry est effectivement légendaire.
La coupe du Monde on ne peut pas la gagner qu'avec de la chance.
Bah oui évidemment. Comme en 98 quand on gagne contre le Paraguay grâce au but en or, quand Di Biagio tir sur la barre sur le penalty, quand Thuram marque 2 buts (!) et quand Zidane marque deux fois de la tête. Evidemment qu'il y a une grande part de chance.

Mais l'important c'est que tu sois convaincu que quoi qu'il arrive Domenech aura toujours le mauvais rôle non ?

Posté : 19 nov. 2009 10:40
par Sebmalherbe
nicobi a écrit : Quand j'entends que Domenech a toujours cru en la qualification parce qu'il avait prédit le 1-1, j'en reste coi. Soit il se fout de notre gueule, soit c'est la plus grande imposture footballistique française de tous les temps.
Les 2 mon général !

Posté : 19 nov. 2009 10:41
par vince1450
Quelle belle action tout de méme!!!
Ok je :arrow:


Image

Image

Posté : 19 nov. 2009 10:43
par nicobi
ajacques a écrit :
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
Mais lol ptdr mdr. Le fameux "jeu de tête" de Thierry Henry est effectivement légendaire.
OK suivant

Posté : 19 nov. 2009 10:43
par ajacques
nicobi a écrit :
ajacques a écrit :
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
Mais lol ptdr mdr. Le fameux "jeu de tête" de Thierry Henry est effectivement légendaire.
OK suivant
j'ai édité pour répondre à une autre question monsieur le professeur.

Posté : 19 nov. 2009 10:43
par Tartuffe
nicobi a écrit :
La coupe du Monde on ne peut pas la gagner qu'avec de la chance.
Même pas en rêve.

Posté : 19 nov. 2009 10:44
par jarvis2
ajacques a écrit :
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
Mais lol ptdr mdr. Le fameux "jeu de tête" de Thierry Henry est effectivement légendaire.
On ne peut marquer que de la tete sur un coup franc ? C'est une nouvelle règle ?


Sinon,on ne parle pas d'erreur d'arbitrage (qui est là,bien sur) mais de triche.Et ça,c'est pas glorieux.Qu'Anelka cherche à tromper l'arbitre en plongeant ne m'étonne pas ,mais qu'Henry joue au basket dans la surface,ça craint...
En tout cas,il a gagné le droit de fermer sa gueule sur les décisions arbitrales et le recours à la video jusqu'à la fin de sa carrière.

Posté : 19 nov. 2009 10:46
par Marie
jarvis2 a écrit :Sinon,on ne parle pas d'erreur d'arbitrage (qui est là,bien sur) mais de triche.Et ça,c'est pas glorieux.Qu'Anelka cherche à tromper l'arbitre en plongeant ne m'étonne pas ,mais qu'Henry joue au basket dans la surface,ça craint...J'ai toujours ??
Ne pas connaitre la suite m'est insupportable.

Posté : 19 nov. 2009 10:48
par Molko
jarvis2 a écrit : Sinon,on ne parle pas d'erreur d'arbitrage (qui est là,bien sur) mais de triche.
Oui mais t'as les deux, l'une est la conséquence de l'autre.
Sauf que t'as un aléas (l'erreur) et un vice (la malhonnêteté).

Posté : 19 nov. 2009 10:50
par ajacques
jarvis2 a écrit :
ajacques a écrit :
- pourquoi Henry tire les corners et les coup-francs alors qu'il serait beaucoup plus dangereux à la retombée du ballon ?
Mais lol ptdr mdr. Le fameux "jeu de tête" de Thierry Henry est effectivement légendaire.
On ne peut marquer que de la tete sur un coup franc ? C'est une nouvelle règle ?
Nan, mais contre des Irlandais plus fort que nous dans ce domaine, Gourcuff paraissait bien plus à même de s'imposer dans la surface.

Et puis vous avez trouvé les coups franc d'Henry vraiment si mal tiré ? Et il me semble que Gourcuff et Malouda en ont tous les deux tirés ...