www.forumsmc.com

jesperolsen a écrit : Et l'Irlande, c'est l'équipe de peintres que certains décrivent ?

Oui. Un physique énorme, de l'envie, mais deux parpaings à la place des pieds.

Simply the Best a écrit :Pour atteindre l'extase, on passe souvent par la voie royale mais parfois on préfère le petit trou.

On en revient toujours à la sodomie!

jesperolsen a écrit :Anelka jouant par à-coups et pas à l'aise

Franchement, j'ai toujours détesté ce mec, il y a encore quelques temps je ne voulais pas en entendre parler. Mais hier, j'ai tout bonnement trouvé que c'était le seul français qui créait du danger. Il m'a épatée. Heureusement qu'il était là, voilà ce qui m'a semblé.

Bon alors j'ai relu TOUS les messages d'hier soir, et j'ai sélectionné ceux qui m'ont fait réagir :

François de Malherbe a écrit :On va faire 1-1, avec un but de la main de Gallas.

Pas loin, bien joué.

Guigui a écrit :MAIS CHRISTIAN JEANPIERRE TA MERE LA PUUUUTTTTEEEE !

J'ai du me le dire 67 fois pendant le match. Surtout sur le centre irlandais qui passe devant le but de Lloris où il crie "Attentioooooooooooooon" et où j'ai eu l'impression qu'il avait perdu les eaux.

-K- a écrit :est-ce qu'un jour Christian Jeanpierre va fermer sa putain de gueule ??!!!

si on se qualifie pas, je crée un groupe facebook.

J'ai aussi pensé à un groupe facebook, mais je me suis vite rendu compte que c'était une idée de beauf.

Ridan a écrit :Moi perso j'en n'ai rien à battre de l'honneur, il aurait pu prendre le ballon a deux mains et le smasher dans le but que ça m'aurait pas dérangé.

Pareil.

Tenou a écrit :On a surement les matchs de barrage les plus compliqués (après des poules pas faciles). On gagne chez eux.

Franchement je comprends pas trop ceux qui disent "c'est honteux on mérite pas d'y aller". On va quand même commencer à se plaindre parce qu'on est qualifié en Coupe du Monde ?! o_O

Personnellement les Irlandais j'en ai rien à foutre. C'est couillon pour eux, mais c'est le jeu. L'arbitre pouvait très bien siffler péno pour Anelka, on pouvait passer au tir au but, on a rien volé ...

Re-pareil

mimix a écrit :anelka se laisse clairement tomber, c'est flagrant..

Ah ouais mais quand c'est Watier qui fait la même à Nantes, on crie au scandale ...

jarvis2 a écrit :

Willemot a écrit :Bah moi c'est le milieu (défensif) qui me fait peur.
Un peu comme ce soir.

C'est toute l'équipe qui fait peur...

Le foot c'est un jeu d'équipe simple,ça se résume à 4 mots démarquage-contrôle-passe-replacement (et en finalité les frappes).Et même encore mieux,si tu maitrises bien le terrain et les déplacements ,tu peux accélerer et jouer en 1 touche et tu as de bonnes chances (les seules face à une équipe aussi bien en place et déterminé que l'Irlande d'hier) de tromper la défense adverse.A l'aller ,on marque sur une action avec remise en 1 touche.Hier,la seule action collective digne de ce nom fut le une-deux Malouda-Henry vers la 80ème (ou en prolongation).

Qu'a-t-on vu hier ?
Déplacements ? néant.
Qualité technique de passe ? très médiocre.
Replacement ? un no mans land devant chaque latéral et des milieux défensif qui jouent dans un mouchoir devant l'axe de la défense.
Si on compte gagner une coupe du monde avec une équipe qui mise tout offensivement sur des démarrages en dribble d'Anelka,de Henry ,qui essaie de maitriser le jeu grâce à un duo de milieu défensif (et là le terme défensif parait justifié) qui joue aux auto-tamponneuse 40 mètres derrière ses attaquants,ça risque d'être compliqué.

Je n'ai pas trop d'inquiétude sur la qualité individuelle du groupe mais je doute fortement quand aux choix tactique et individuel.En arriver à considérer Anelka comme un taulier me semble symbolique du déficit actuel en terme de jeu et résultat (on doit gagner plus et plus nettement vu l'effectif à disposition).

(Perso,je suis pour un 442 avec Benzema-Henry (voir Gignac ou Anelka) en pointe.Ribéry et Govou (voir Malouda ou Nasri) sur les cotés et un duo Lassana Diarra-Gourcuff dans l'axe du milieu.)C'est sur,ça peut paraitre exagérement offensif mais bon,au moins,chacun à un zone de jeu à occuper ,pas comme le bordel actuel dans lequel Henry,Anelka et Gourcuff se balade sans aucune cohérence.

Je pense surtout que malgré tout ce qu'on a dit avant, l'absence de Toulalan nous a été préjudiciable. Les deux Diarra se marchaient dessus quand on avait le ballon, et on les cherchait partout quand on défendait ou sur les fameux "deuxièmes ballons".

Je ne pense pas que 2 milieux défensifs soient de trop, il faut juste qu'ils aient l'habitude de jouer ensemble. A. Diarra sort de très très bons matchs avec Bordeaux qui est une des meilleures équipes Européennes en ce moment, mais il joue quasiment seul à la récupération.

Je ne suis toujours pas fan d'Anelka, (en tout cas je n'en fait pas un titulaire au départ) parce qu'il a l'air de faire un peu ce qu'il veut tactiquement et a un apport défensif quasi nul. Je suis certain qu'en mettant Govou à droite on a une équipe plus équilibrée. A gauche, on ne peut vraiment pas se passer d'Henry même si j'aimerais bien voir Malouda.

Gourcuff a été transparent hier soir, mais il ne peut pas ne pas être dans le onze "type".

Par contre devant c'est un grand mystère pour moi. Je croyais en Gignac, mais ses performances en club ou en sélection montrent qu'il manque de constance, et s'il n'est pas en forme à la Coupe du Monde il serait du genre à faire une Guivarch' (si on a le même dénouement qu'en 98 c'est p'tet pas plus mal). On peut aussi penser que Benzema reprendra sa place, mais a-t-il le profil pour jouer seul devant ?

bertrand2 a écrit :Un qui me sort par les yeux, c'est Henry. sur les 2 matches, il a voulu s'imposer en patron en tapant tous les corners et coups francs. Il a ralenti le jeu, eu des initiatives malheureuse. Bref, il a servi à rien. Il a pas un tête, il a une citrouille tellement elle a gonflé!

Putain mais je vois pas comment on peut encore sortir cette histoire de melon ... C'est peut-être pas un modèle d'humilité (encore que j'aimerais bien qu'on me montre ne serait-ce qu'une interview qui va dans ce sens) mais qu'est-ce qui vous fait dire ça ? C'est parce qu'il ne célèbre pas ses buts en faisant des roulades ? C'est parce qu'il essaie de toujours garder la tête froide ?

C'est le meilleur buteur de tous les temps en Equipe de France, il va participer à 3 coupes du monde d'affilée, il a toujours montré une grosse motivation pour les matchs internationaux, il a marqué parmi les buts les plus importants de l'histoire de l'EDF, il est HYPER respecté en Angleterre pour tout ce qu'il a fait à Arsenal et pour son auto-dérision/humour pendant les interviews ... et en France on arrive encore à lui cracher à la gueule cette histoire de melon. Je ne suis pas forcément fan de l'apport qu'il a dans le jeu, au même titre qu'Anelka, mais ça n'empêche pas de penser que ce serait un scandale de le voir sur le banc.

Qu'on dise qu'il a fait 2 mauvais matchs contre l'Irlande ok, mais qu'on lui reproche cette légende du melon, c'est nul et ça me déprime.

+ 34

Marie a écrit :

jesperolsen a écrit :Anelka jouant par à-coups et pas à l'aise

Franchement, j'ai toujours détesté ce mec, il y a encore quelques temps je ne voulais pas en entendre parler. Mais hier, j'ai tout bonnement trouvé que c'était le seul français qui créait du danger. Il m'a épatée. Heureusement qu'il était là, voilà ce qui m'a semblé.

Entièrement d'accord

Mais faut être honnête sur les 2 matchs, il est (avec Lloris) le "sauveur" des Bleus

Je comprends pas pourquoi aucun de mes messages ne t'as fait réagir, j'ai pourtant tout donné.

Karibou a écrit :Je comprends pas pourquoi aucun de mes messages ne t'as fait réagir, j'ai pourtant tout donné.

Bah t'as pas été très drôle hier. T'as surtout parlé politique avec Bouteflika et Sarko.

(en me relisant, je viens d'avoir la vision de Karibou sirotant un thé à la menthe avec les deux chefs d'Etat, tranquilou)

Même les Cahiers du Foot sont bouleversés. Dans le résumé du match :

Après un contre à grande vitesse mené par Gignac, Gouffran, Anelka et Henry (10e), seule une belle action amorcée par Sagna d'un grand pont et conclue par un centre et un tir contré d'Anelka (39e) a pu être considérée comme une véritable occasion.

M'en tappes j'ai fais marrer Geoff et ça c'est de l'or, tu ne pourras jamais me l'enlever.

Merci Will, mon frère.

Graham II a écrit : Si Domenech et compagnie étaient sportifs, ils proposeraient un match d'appui où on repartirait à 0 comme l'avait fait Wenger en son temps avec Arsenal.

Bien sûr ! Et Wenger l'avait aussi fait par pur esprit sportif, sans doute.

1- la situation n'a rien à voir (avec Arsenal, il n'y avait d'un point de vue règlementaire rien à redire, aucune faute, aucune erreur). Et évidemment, jamais aucun match "d'appui" n'a été disputé.

2- quand l'arbitre valide un fait de jeu, même à tort, tant qu'il n'y a pas d'erreur technique, aucun recours n'est possible et heureusement. Autrement dit, si jamais les français demandaient de rejouer le match, outre les problèmes évident d'intendance et de logistique, la FIFA serait dans l'obligation de refuser.

3- C'est quand même fort d'arriver à quand même trouver que c'est la faute de Domenech ou du moins à lui reprocher quelque chose.


Y'a quand même un truc qui est frappant ; il s'agit d'une erreur de l'arbitre, évidente, claire. C'est un peu Vata revisité. Mais l'erreur d'arbitrage, je ne dis jamais que ça, fait partie du jeu.

Même si contrairement à ce que j'imaginais, quand c'est pour toi dans ces conditions, ça te laisse quand même un sentiment de malaise.

Et même après ça, même malgré ça, je continue à refuser la vidéo. parce que la question des enjeux ne doit jamais entrer en ligne de compte et parce que l'erreur de l'arbitre fait partie du jeu au même titre que les erreurs techniques qui ont empêché les irlandais de marquer ce deuxième but toutes les fois où ils en ont eu l'occasion.

Je sais que c'est dégueulasse de gagner son ticket comme ça, mais vous savez ce qu'on dit en foot : quand tu rates autant d'occasions nettes, c'est un signe (tellement d'exemples).

Alors on n'a pas de quoi être fiers, ça va être difficile de se plaindre quand on va se faire entuber par l'arbitre. Et puis y'avait déjà des rumeurs qui circulaient selon lesquelles la fifa aurait demandé aux arbitres d'aider la France...

Sinon, pour moi, y'a jamais faute sur Anelka, il plonge. D'ailleurs, il aurait dû prendre un carton.

Mais j'ai pas encore entendu les réactions de ce matin, mais je crois pas que la retenue et l'humilité qui siérait peut-être seront de la partie ; comme de vilains sarkozystes, ne vont avoir honte de rien.

ajacques a écrit :C'est le meilleur buteur de tous les temps en Equipe de France, il va participer à 3 coupes du monde d'affilée.

4 coupes du monde d'affilée s'il est séléctionné mon chere ajacques

edit:
Sinon c'est clair que cette qualification n'est pas très glorieuse. Comme l'a bien dit "Liza", dans ce genre de situation, on félicite l'adversaire, on lui serre la main, on ferme ensuite sa gueule et on rentre la tête basse dans les vestiaires. Bref ya pas de quoi être fière de cette qualif, même si les Irlandais peuvent s'en vouloir d'avoir loupé autant d’occasions.

befa a écrit :

ajacques a écrit :C'est le meilleur buteur de tous les temps en Equipe de France, il va participer à 3 coupes du monde d'affilée.

4 coupes du monde d'affilée s'il est séléctionné mon chere ajacques

Mais bon, c'est quand même très moche ce qu'il a fait. je me demande cependant combien de temps vont mettre certains à faire le parallèle entre sa couleur de peau et sa malhonnêteté.

edit : Bachelot à propos de Raymond : il doit "retravailler la qualité de l'équipe s'il veut l'emmener en Afrique du Sud".

C'est le gouvernements qui va choisir le sélectionneur, comme dans d'autres pays généralement très démocratiques ??

befa a écrit :

ajacques a écrit :C'est le meilleur buteur de tous les temps en Equipe de France, il va participer à 3 coupes du monde d'affilée.

4 coupes du monde d'affilée s'il est séléctionné mon chere ajacques

Bien sûr que non. Souviens toi que la Coupe du Monde 2002 n'a jamais eu lieu.

Graham II a écrit : Si Domenech et compagnie étaient sportifs, ils proposeraient un match d'appui où on repartirait à 0 comme l'avait fait Wenger en son temps avec Arsenal.

D'accord, donc dans une discipline complétement étouffée par l'argent, tu penses franchement que Domenech et ses joueurs et même ses dirigeants pourraient se permettre de se la jouer fair-play? T'imagines le fric perdu si la France paume le match 'fair-play'? Là, c'est ni une, ni deux, Domenech est exécuté sur la place publique pour avoir voulu être sportif

Effectivement, c'est complètement nul d'égaliser comme ça, mais en Serbie on se fait voler par l'arbitre, si ça se trouve à 11 contre 11 on gagne, et y'a pas à parler de barrages, comme le disent les joueurs, aujourd'hui c'est en faveur des Bleus, par le passé ça a été contre nous, etc, etc, c'est la glorieuse incertitude du sport et ce qui le rend plus humain dirons-nous.

Sinon, bel exemple que celui de Wenger qui a fait rejoué je ne sais plus quel match d'Arsenal en Cup c'est ça? A l'époque, Guy Roux avait ramené sa fraise à raison, en parlant d'un match volé à Londres contre Lens ou Auxerre jsais plus où Dixon avait fauché un français volontairement au milieu de terrain pendant que son équipe allait marquer
tranquillement, c'était à peine quelques saisons avant le fait de gloire de Wenger, mais c'était en LDC, comme quoi le fair-play a ses limites quand y'a du fric en jeu..

Ah vi sinon, Ajacques, t'as raison sur plein de points.