www.forumsmc.com

T'es con! chuis un sensible, moi! j'ai eu peur.

Il y a un festival de musique traditionnelle portugaise par chez moi, c'est où pour dénoncer siouplait ?

L'UMP semble décidément avoir du mal avec les manifestations culturelles, surtout quand y a des auvergnats dans le coup!

On le sent tellement à l'aise dans le rôle du buzzé malgré lui ... quel sang froid ! quel maîtrise dans cette voix 4 tons en dessous de la normale c'est beau !

Dans le thème de géopolitique consacré à l'Iran ce matin sur Inter. Pascal Boniface s'est fait remettre en place par Thérèse Delpech à plusieurs reprises.

Peux-tu nous en dire un peu plus, stp ?

Les barbus dès qu'on parle de l'iran ils se ramènent.

Vltra a écrit :Peux-tu nous en dire un peu plus, stp ?

Bien sûr grand schtroumfiarque.
Presque toutes les analyses de Boniface étaient systématiquement dénoncées comme caricaturales. Deux points de vue, notamment, en étant schématique :
- Selon lui, les négociations sont une nouveauté, qui constituent un progrès notable dans le choix binaire qui était donné jusqu'à présent à la communauté internationale entre avoir un Iran nucléaire ou imposer une épreuve de force militaire, deux solutions aussi catastrophiques l'une que l'autre.
- Selon elle, pas du tout, les négociations sont déjà anciennes : 7 ou 8 ans.

- Selon lui, la politique de la main tendue d'Obama est un élément de déstabilisation intérieure du régime des mollah, qui pourrait tomber dans les années à venir.
- Selon elle, pas du tout, le régime théocratique ne va pas tomber, il va simplement se transformer en dictature militaire et sera plus puissant que jamais.

Entre les deux, il y avait souvent Bernard Guetta qui nuançait les positions.

Un des points de convergence cependant : l'acquisition de l'arme nucléaire par l'Iran conduirait à la dotation irrémédiable de cette arme par l'Arabie Saoudite et la Turquie (et sans doute de l'Egypte, voire de la Syrie).

Ah oui, et aussi :
- Selon lui, l'embarras des USA, puisque leur rhétorique à propos des armes de destruction massive en Irak devrait s'appliquer aussi à l'Iran.
- Selon elle, non, car le contexte est différent. L'invasion de l'Irak relevait du traumatisme post-11-Septembre, configuration totalement différente aujourd'hui.
(d'ailleurs, elle rappelle que pour l'Irak, il n'avait jamais été question de l'arme nucléaire, mais des armes bactériologiques et chimiques).

Merci François.

un petit compte rendu sur les retraites
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2924

Pasqua à la barre, à 84 ans, y'a pas d'âge pour une débandade.

une émission consacrée à F Lefebvre commence sur LCP.

edit : ahaha c'est énorme ! foncez !