www.forumsmc.com

Ca c'est collector ...
Mais qui joue ?

en maillot noir et blanc, l'UALM, par contre l'autre équipe...

benoît et guigui, si vous voulez me faire plaisir, sauvez Perquis des griffes des méchants suppressionnistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... uppression" onclick="window.open(this.href);return false;

Hastings a écrit :benoît et guigui, si vous voulez me faire plaisir, sauvez Perquis des griffes des méchants suppressionnistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... uppression" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci, j'ai crée la page et je l'avais vraiment mauvaise qu'elle soit virée en SI en plus...

déjà voté

merci bien, bon on verra, je les trouve vraiment butés parfois...

benoit caen a écrit :déjà voté

ah oui merde.

Mon vote est pour le moment décisif, tout un symbole.

Présent !



Putain, y en a qui se font des nœuds au cerveau pour justifier la suppression d'une fiche Wikipédia ? Paye tes psychopathes !

La vraie question est surtout : comment des types sans lien avec Malherbe peuvent-ils avoir l'idée d'aller voir si Perquis a une fiche détaillée dans wiki et combien de matchs ce type a joué ?

titi trèsloin a écrit :La vraie question est surtout : comment des types sans lien avec Malherbe peuvent-ils avoir l'idée d'aller voir si Perquis a une fiche détaillée dans wiki et combien de matchs ce type a joué ?

Peut-être un visiteur de la page de l'autre Damien Perquis. Une note est affichée en haut de celle-ci "à ne pas confondre avec Damien Perquis (gardien)" et il y a un lien. Ensuite, si le visiteur est un contributeur habituel de Wikipédia qui veut grosso modo faire son chef car mossieur connait les critères d'admissibilité par coeur, il propose la page à la suppression et à partir de là c'est consigné dans une liste des "Pages proposées à la suppression". A ce moment-là tout le monde rapplique pour voter et argumenter.

D'ailleurs dans les votes il doit y avoir une bonne majorité qui ne s'intéresse même pas au football.

J'suis sûr que c'est des Havrais.


Vous êtes bien polis dans vos échanges sur Wikipédia. Dites leur "vos mères les putes" !!!

Dura lex Sed lex, dirait Will'

C'est sur qu'il y a des gens qui ont vraiment du temps à perdre. Et surtout, ça veut dire qu'il y en a qui vérifient tous les joueurs (articles)...

Je pense que dans l'histoire, ce n'est pas tant au niveau de Perquis qu'il faudrait en discuter, mais au niveau des règles d'admissibilité, de changer cette règle des 30 matches en ajoutant au moins la possibilité d'ajouter des joueurs pros qui sont titulaires indiscutables, au moins au niveau des gardiens (où il y a souvent une hiérarchie annoncée). Car comme c'est mis dans la discussion, le gardien titulaire de Caen n'a pas sa propre page, ça manquerait.

Quitte à ce que l'admissibilité soit remise plus tard en question s'il n'atteint pas ce quota et qu'il disparait de la scène footballistique (je parle sur une généralité, j'espère bien que Perquis atteindra ce total). Les coupes ne comptent pas d'ailleurs ?

J'aurais bien voté, mais en étant identifié, je n'ai fait qu'à peine plus que la moitié des 50 contributions a priori nécessaires

15 votes partout, en cas d'égalité il y a avantage à la conservation de la page. Fin des votes demain....

si tu dis ça, tu peut être bloqué, demandez à Hastings

C'est quoi, "ça" ?