www.forumsmc.com

Bah les icônes et la souris, c'est quand même lui non ?

ajacques a écrit :Bah les icônes et la souris, c'est quand même lui non ?

Il ne les a pas inventé, il a aidé à les démocratiser (même si la souris, c'est plutôt les gens à l'origine de Logitech qui seraient auteurs des premiers modèles commercialisables). Encore une fois je ne suis juste pas d'accord avec le terme d' "inventeur-précurseur", ce n'est pas vrai.

benkb a raison, il n'a rien inventé, mais démocratisé.
La souris ça existait déjà, l'interface graphique aussi (Bill Gates lui piqua à son tour et c'est lui qui fût considéré comme l'inventeur de l'interface graphique avec Windows 1.0, alors qu'avant lui il y avait Apple et encore avant Xerox).
Les smartphone ça existait depuis 1992.

Steve Jobs c'est un génial piocheur, un super compilateur, ce que vous voulez, mais pas un inventeur.

Steve Jobs est le promoteur de l'obsolescence programmé

Ford n'a pas inventé la voiture il a inventé le 20ème siècle.

Landry a écrit :Je pense que celui qui est capable de mettre en application fonctionnelle une invention pour un large public est un inventeur aussi.

Ça correspond à Jobs mais c'est plutôt gentil de définir ça comme "inventeur".
Mais c'est vrai que la nuance est intéressante. je n'ai pas de dico près de moi mais d'après Wiki :

Dans le domaine du droit de la propriété industrielle, le terme « inventeur » est également attribué à la personne qui est l'auteur d'un brevet d'invention ainsi qu'à celui qui crée une nouvelle marque commerciale.

Là ça ressemble bien à Steve Jobs, pour le coup c'est un inventeur.

Mais aussi...

Dans le domaine des sciences, l’inventeur est celui qui décrit un « objet » nouveau

Là il n'invente plus rien (cf mon dernier message).

Bref l'existence du débat est naturelle vu les différentes interprétations que l'on peut se faire de la définition d’inventeur.

Guigui a écrit :Steve Jobs c'est un génial piocheur, un super compilateur, ce que vous voulez, mais pas un inventeur.

Purée, je suis pas d'accord.

Utiliser un produit existant en lui ajoutant des fonctionnalités nouvelles, j'appelle ça inventer.

Bon, OK, le mec qui a trouvé qu'on pouvait faire de la luge avec un couvercle de poubelle, c'est un peu différent...

Karibou a écrit :Ford n'a pas inventé la voiture il a inventé le 20ème siècle.

Quel talent.

Du coup, plus personne ne parle des critiques contre l'iPhone 4S.
Quel talent.

Manukay a écrit :

Guigui a écrit : Bon, OK, le mec qui a trouvé qu'on pouvait faire de la luge avec un couvercle de poubelle, c'est un peu différent...

Oueh mais lui c'est gratoche.

Karibou a écrit :Sa maladie aura permis la prise de conscience par Steve Jobs du problème du don d'organe aux USA, il a usé de toute son influence pour qu'une nouvelle loi impose aux californiens désirant passer le permis de conduire de répondre à la question "Souhaitez vous donner vos organes après votre mort ?".

Cette simple question va permettre d'augmenter considérablement le nombre d'organes disponibles à la greffe dans cet état et sauvera de nombreuses vies.

C'est probablement le truc le plus utile qu'il ait jamais inventé.

J'ai reçu ma nouvelle carte de sécu la semaine dernière, et elle comporte une nouveauté pas dégueu. A l'arrière, y a une liste d'organes, on doit rayer ceux qu'on veut pas filer une fois cané. Moi je veux bien tout donner, mais je crois qu'ils prendraient rien: apparemment (chuis pas allé vérifier), ici, les céfrans sont tricards même aux camion de dons du sang (enfin toute personne ayant séjourné plus de 6 mois en France après 1980).

Enculés de tonches.

Sûrement l'incompatibilité entre deux races.

Le "truc" génial d'Apple, à mon sens, est surtout au niveau marketing/communication : réussir à faire croire qu'en achetant du matériel chez eux, tu n'achètes pas simplement du matériel à une affreuse firme internationale dont le but est de gagner de l'argent.

Non ! Tu deviens membre d'une communauté, un peu élitiste, qui "sait", qui se démarque en achetant Apple des veaux, lesquels achètent du matériel à une firme internationale dont le but est de gagner de l'argent. Eux. S'ils savaient !

Bref, Apple réussit à faire croire à ses clients qu'ils n'achètent pas du matériel à une firme internationale qui cherche essentiellement à dégager des bénéfices, mais qu'au contraire ils s'inscrivent dans une démarche quasiment philosophique et intellectuellle.

Je ne comprends ni pourquoi, ni comment, mais ce "truc" fonctionne à merveille et ne se dément pas sur la distance. Je suis vraiment admiratif du "truc".

Arthur a écrit :au contraire ils s'inscrivent dans une démarche quasiment philosophique et intellectuellle.

Et même (et surtout) affective.
Des expériences cérébrales ont permis de voir que les hormones relatives à l'amour étaient en action lorsqu'on projetait des images d'Apple sous les yeux des consommateurs.

C'est vrai, il y a parfois un début de dévotion religieuse à l'égard de cette boite.

Je suis sûr que certains pensent qu'Apple c'est de l'Open Source et que ça fait du bien à la planète tout en éduquant des enfants pauvres.

Leur vrai produit c'est du software tout comme microsoft et leur valeur ajoutée c'est du design.
Un ordinateur portable Apple coute pour des spécificités égales deux à deux fois et demi plus cher qu'un ordinateur portable Asus et encore le apple dispose de moins de fonctions que le Asus.

J'ai fait le comparatif pour ma soeur il y a pas longtemps entre un Asus à 1350E et un Apple à 2500E et quelques.

Tu paies MacOsX plus le design plus de 1000E.