www.forumsmc.com

Hastings a écrit :

Garcimor a écrit :Mais on peut regretter qu'Obama n'ait pas exprimé son écœurement face à cet assassinat... On peut aussi imaginer cyniquement qu'Obama n'avait pas envie de griller ses cartouches politiques en engageant un combat perdu d'avance contre le trop grand pouvoir des États d'Amériques.

Entre cet épisode et le véto annoncé sur la Palestine, il manque même deux belles occasions de justifier les espoirs placés en lui lors de son élection.

Il s'en fout, il a déjà eu le Nobel de la Paix. Il ne pourra pas en avoir un autre, alors, à quoi bon.

Je plussoie aux propos d'Hastings...
Et je n'ai jamais toléré qu'on file le Nobel au Président d'une nation fana d'armes et qui tue encore au nom de la justice.

Première victime du désastre Iphone 4s ...

Il y a des gens qui dorment, merci !

Sa maladie aura permis la prise de conscience par Steve Jobs du problème du don d'organe aux USA, il a usé de toute son influence pour qu'une nouvelle loi impose aux californiens désirant passer le permis de conduire de répondre à la question "Souhaitez vous donner vos organes après votre mort ?".

Cette simple question va permettre d'augmenter considérablement le nombre d'organes disponibles à la greffe dans cet état et sauvera de nombreuses vies.

C'est probablement le truc le plus utile qu'il ait jamais inventé.

Karibou a écrit : C'est probablement le truc le plus utile qu'il ait jamais inventé.

Tout dépend du taux de "Oui" répondu.

Mais en effêt, c'est bien + utile à la société que de savoir si chacun d'entre nous mange bien ses 5 fruits et légumes par jour, par exemple...

Parfaitement, et c'est plus juste que les myriades de sujets mensongers à son encontre depuis ce matin. Un fabuleux designer, un visionnaire quand aux usages, un dieu marketing: OUI. Un inventeur-précurseur: jamais.

Tous ça c'est très bien , mais c'est qui?

BobMelon a écrit :Tous ça c'est très bien , mais c'est qui?

C'est écrit partout même sur Google.

http://www.google.fr

benkb a écrit :Parfaitement, et c'est plus juste que les myriades de sujets mensongers à son encontre depuis ce matin. Un fabuleux designer, un visionnaire quand aux usages, un dieu marketing: OUI. Un inventeur-précurseur: jamais.

Je suis pas d'accord.

Même si ses créations ne répondent pas à des besoins physiologiques de l'Homme, elles sont en avance sur la concurrence.

Il est bien l'inventeur de l'iPad, qui est un produit précurseur.

C'est un inventeur-précurseur.

Faut pas déconner, ça fait 10-15 ans que des prototypes d'eBooks, portables avec écrans tactiles, maxi-pdas essaient de convaincre des ditributeurs. Jobs a eu le génie de repacker tout ça avec une interface efficace, il a habilement recyclé des recettes pour en faire un objet de consommation, mais ça n'est, dans le concept, qu'un ordi ultra-portable avec une interface tactile comme sont équipés beaucoup de systèmes embarqués depuis des lustres.

l'IPod est le plus représentatif de ce que fait Apple, qui n'a jamais attaqué de nouveaux marchés.

benkb a écrit :Faut pas déconner, ça fait 10-15 ans que des prototypes d'eBooks, portables avec écrans tactiles, maxi-pdas essaient de convaincre des ditributeurs. Jobs a eu le génie de repacker tout ça avec une interface efficace, il a habilement recyclé des recettes pour en faire un objet de consommation, mais ça n'est, dans le concept, qu'un ordi ultra-portable avec une interface tactile comme sont équipés beaucoup de systèmes embarqués depuis des lustres.

l'IPod est le plus représentatif de ce que fait Apple, qui n'a jamais attaqué de nouveaux marchés.

Ils n'ont peut être pas inventé le principe mais faut reconnaître que le marché des tablettes est ce qu'il est aujourd'hui grâce à Apple. Ils ont été à ma connaissance les premiers à lancer une tablette grand publique, mais je peux me tromper...

benkb a écrit :Jobs a eu le génie de repacker tout ça avec une interface efficace, il a habilement recyclé des recettes pour en faire un objet de consommation, mais ça n'est, dans le concept, qu'un ordi ultra-portable avec une interface tactile comme sont équipés beaucoup de systèmes embarqués depuis des lustres...

Ben ouais, mais elle est pas là l'inventivité?

Les eBooks et compagnie, c'est bien, mais à part lire des livres, on en fait rien.
Que les pauvres petits fabriquants n'arrivent pas à séduire les distributeurs depuis 10-15 ans n'est pas imputable à Apple.

"Oh ben ouais, on comprend pas notre e-Book il est tactile aussi, on peut lire des livres aussi dessus hein".

Voir et imaginer le champ des possibles d'un objet technologique, j'appelle ça être un putain d'inventeur précurseur.

Manukay a écrit :Voir et imaginer le champ des possibles d'un objet technologique, j'appelle ça être un putain d'inventeur précurseur.

Je suis d'accord avec le sens du message, mais je n'utiliserais pas les mots "d'inventeur précurseur", c'est pas juste à mon sens.