Joel Germain a écrit :Je pense que Fortin and co avaient le choix pour les rayures sur le maillot. Sauf que cela rapportait un peu plus d'argent sans, alors ils ont préféré inogrer une valeur du club. Je vais te lui prendre un rdv chez l'esthéticienne pour qu'on lui fasse le maillot au Fortin, il fera moins de connerie aprés.
Le logo, le maillot, c'est quoi le prochain sujet susceptible d'être changé pour des raisons marketing...?
On pourrait peut-être jouer nos matchs "à domicile" à Dubaï ?
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
befa a écrit :En quoi les rayures représentent l'identité de Malherbe ? Si je ne me trompe pas on avait quasi le même maillot que Chateauroux donc bon....Et puis se ne serait pas la première fois que le maillot se retrouvent sans rayures ! Du moment que l'on garde le rouge et le bleu en reference (j'espere que se sera tjrs le cas) ça ne me choque! Par contre pour le logo je pense autrement.......
Le logo datait de 1989, les rayures rouges et bleues de... 1913. Qu'est ce qui "représente" le mieux le club ?
Mais oui, quand j'ai lu le message de Befa, j'ai pas compris...
Et c'est pas parce qu'on a déjà joué sans rayures qu'on peut le refaire. Ya des mecs qu'on déjà tapé leurs femmes, qui ont déjà tué des gens etc etc et c'est pas pour autant qu'ils peuvent recommencer...
knais a écrit :Même pas sûr que Fortin ait la possibilité de s'opposer à ca.
Faut reconnaitre que la...
Nike a très certainement répondu à un appel d'offre émis par le club où les rayures n'etaient pas imposées.
Ce n'est certainement pas Nike qui impose l'abandon des rayures, mais a sans doute fait une "offre" qui ne se refuse pas... en gros « les rayures vous avez pas interet, vous savez, ca va vous couter trop cher et nous on fait moins de benefs.» D'où, terrain d'entente.
Manu a écrit :Mais oui, quand j'ai lu le message de Befa, j'ai pas compris...
Et c'est pas parce qu'on a déjà joué sans rayures qu'on peut le refaire. Ya des mecs qu'on déjà tapé leurs femmes, qui ont déjà tué des gens etc etc et c'est pas pour autant qu'ils peuvent recommencer...
Si tu veux j'ai commencé a aimé Malherbe avec le maillot à Damier c'est peut être pour ça que ça ne me choquerai pas que les rayures ne soient plus présentes !
Même si evidemment je comprends qu'on y soient attachées et que je prefererai aussi que les rayures soient conservées puisqu'elles sont historique au club ! (dsl j'avais oublié de le préciser dans mon précedent message).
Peut être que le maillot sera sympa ? Peut être pas ? Moi j'attends de voir.
NJA a écrit :Sur le maillot à damier yavait des rayures ?
Non. Et d'ailleurs à l'époque le logo c'était ça
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.
Abidbol a écrit :Celui de 88-89 était quand même pas mal. Le drakkar, j'en ai un peu rien à secouer.
'tain on a été capable de garder un logo identique, qui avait de la classe, pendant plus de 50 ans, et là on nous fait chier avec des vrais merdes!!!
c'te scandale !
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?
). On voit pas super bien mais le Drakkar est en haut à droite du damier, en blanc.
