www.forumsmc.com

C'est quoi les mutations, en fait ? Pourquoi, nous, on a pas cette ligne dans le rapport ?

Ajacques a totalement raison.

ajacques a écrit :Sauf qu'avec El Arabi on ne serait peut-être pas descendu.

J'attends avec une impatience non dissimulée la réaction de Banco.

Bah le fait est qu'il était supra nécessaire de le refourguer à un club plus huppé apparemment.

Huisgonde a écrit :C'est quoi les mutations, en fait ? Pourquoi, nous, on a pas cette ligne dans le rapport ?

On l'a, mais plus haut (et plus petit) que les autres. Je sais pas pourquoi.

ajacques a écrit :Sauf qu'avec El Arabi on ne serait peut-être pas descendu. C'est un peu facile je te l'accorde, mais la question de savoir s'il faut vendre nos bons joueurs pour survivre en L2 ou les garder pour rester en L1 mérite d'être posée non ?

Sauf qu'il voulait pas rester il me semble bien. Non ?

Cela dit, on voit aussi que la masse salariale du club a dans le même temps bondi de 20% par rapport à la saison précédente (5M€/an, soit 200k€ net/mois). L'effet Frau ?

Moriarty a écrit :

ajacques a écrit :Sauf qu'avec El Arabi on ne serait peut-être pas descendu.

J'attends avec une impatience non dissimulée la réaction de Banco.

Sauf que ça m'étonnerait que Benco tolère qu'on l'appelle Banco déjà. Et en plus, il doute qu'El Arabi "mérite un grand club" mais je pense qu'il est d'accord pour dire qu'il est l'un des meilleurs joueurs que Malherbe a formé ses dernières années.

Guigui a écrit :

18cher a écrit :On y a peut -être" échappé" il y a quelques années , un projet avait été évoqué du côté de Bretteville-su-Odon.

Y'a jamais eu de projet, c'était la conviction personnelle d'un élu régional qui n'y connait rien et il a balancé ça aux caméras de France 3, ça a fait tout un foin.

Ah , j'avais cru comprendre .

Hastings a écrit :Sauf qu'il voulait pas rester il me semble bien. Non ?

Avec un président qui clame haut et fort qu'il est là pour vendre les joueurs qu'il forme, ça me parait inévitable. Est-ce qu'un Belhanda serait resté aussi longtemps qu'à Montpellier ? Et je parle même pas de cette année avec leur titre, mais même avant il aurait déjà été vendu.

18cher a écrit :

Guigui a écrit :

18cher a écrit :On y a peut -être" échappé" il y a quelques années , un projet avait été évoqué du côté de Bretteville-su-Odon.

Y'a jamais eu de projet, c'était la conviction personnelle d'un élu régional qui n'y connait rien et il a balancé ça aux caméras de France 3, ça a fait tout un foin.

Ah , j'avais cru comprendre .

Diogène a écrit :Ouais mais c'est l'histoire de ta vie ça putain

ajacques a écrit :

Moriarty a écrit :

ajacques a écrit :Sauf qu'avec El Arabi on ne serait peut-être pas descendu.

J'attends avec une impatience non dissimulée la réaction de Banco.

Sauf que ça m'étonnerait que Benco tolère qu'on l'appelle Banco déjà. Et en plus, il doute qu'El Arabi "mérite un grand club" mais je pense qu'il est d'accord pour dire qu'il est l'un des meilleurs joueurs que Malherbe a formé ses dernières années.

Qu'il m'excuse pour cette erreur de frappe impardonnable.
Quant à savoir si le club serait ou non descendu avec El Arabi, on ne le sera jamais.

ajacques a écrit :Avec un président qui clame haut et fort qu'il est là pour vendre les joueurs qu'il forme, ça me parait inévitable..

Il l'a dit comme ça ? En tout cas dans l'émission de la semaine passée sur Onzéo, il indique qu'il aimerait que le SMC puisse conserver ses jeunes plus longtemps, et qu'un éventuel maintien durable en Ligue 1 servirait d'abord à ça, prolonger les contrats des joueurs prometteurs avant de recruter.

Concernant El Arabi, c'est Franck Dumas qui avait rapporté une info très intéressante quelques temps après son renvoi (dans son entretien pour l'Equipe je crois). Il y expliquait qu'il était possible de garder El Arabi un an de plus, mais que cela passait par une revalorisation salariale importante, à savoir 200 000 € par mois selon lui. Il en avait fait la demande auprès des actionnaires mais ils ont refusé.

Guigui a écrit : Michel Moulin

Guigui a écrit :

ajacques a écrit :Avec un président qui clame haut et fort qu'il est là pour vendre les joueurs qu'il forme, ça me parait inévitable..

Il l'a dit comme ça ? En tout cas dans l'émission de la semaine passée sur Onzéo, il indique qu'il aimerait que le SMC puisse conserver ses jeunes plus longtemps, et qu'un éventuel maintien durable en Ligue 1 servirait d'abord à ça, prolonger les contrats des joueurs prometteurs avant de recruter.

Concernant El Arabi, c'est Franck Dumas qui avait rapporté une info très intéressante quelques temps après son renvoi (dans son entretien pour l'Equipe je crois). Il y expliquait qu'il était possible de garder El Arabi un an de plus, mais que cela passait par une revalorisation salariale importante, à savoir 200 000 € par mois selon lui. Il en avait fait la demande auprès des actionnaires mais ils ont refusé.

Pour Fortin si c'est le cas c'est la première fois que j'entend un truc comme ça. En tout cas je l'ai entendu plusieurs fois dire l'inverse en interview "oh vous savez mon pauv' monsieur, on est obligé de vendre pour survivre" ou pas loin. Pas plus tard qu'il y a quelques semaines à propos de Niang.

Personnellement j'aurais kiffé qu'on revalorise El Arabi. Pourquoi pas avec une clause pour l'acceptation d'un transfert vers un club plus huppé (hu hu hu) avec un montant minimum. Pareil pour Gouffran, pareil pour Zubar, pareil pour Toudic (nan j'déconne).

ajacques a écrit :Pour Fortin si c'est le cas c'est la première fois que j'entend un truc comme ça.

Voici le lien du moment dont je parle, je t'ai mis le timer au bon endroit et tout.
http://www.dailymotion.com/video/xxu79z ... start=1610" onclick="window.open(this.href);return false;