Page 34 sur 49
Posté : 06 oct. 2007 22:47
par kash 14
Nous avons gagné sur une transformation, le pauvre black qui n'a pas transformé le 2e essai peut s'en vouloir !
Posté : 06 oct. 2007 22:48
par M.O.P
kash 14 a écrit :Nous avons gagné sur une transformation, le pauvre black qui n'a pas transformé le 2e essai peut s'en vouloir !
en même temps on rate 2 pénalités aussi...
Posté : 06 oct. 2007 22:49
par matt_bellamy37
Et un drop!
Belle victoire signe d'espoir mais attention aux anglais qui vont défendrent leur titre!
Posté : 06 oct. 2007 23:09
par Thibaba
Posté : 06 oct. 2007 23:09
par François de Malherbe
Un match assez bizarre finalement, où les Français, censés être dominateurs en touche, ont été étrangement déficients ; et où les Blacks ont arrêté de jouer leur jeu de passes au profit du pilonnage systématique de la défense (de fer) bleue.
Je trouve la remarque de Bénézech très juste sur le fait que les équipes du Sud, qui évoluent en franchises, ne sont pas culturellement préparées à affronter des matchs à élimination directe. Dans la même émission, Gachassin, chambreur, résume ce que tout le monde pense après cette rencontre : "les Blacks, c'est une équipe de folklore", qui se ballade tout le temps et se prend une grosse claque dans la gueule tous les 4 ans
Edit : je crois avoir lu dans l'Equipe de ce matin (ou alors je l'ai entendu quelque part) une remarque très juste : on compare souvant les NZ aux Brésiliens en foot, or, ce n'est guère judicieux, dans la mesure où les Brésiliens sont presque toujours au rendez-vous lors des phases finales.
Posté : 06 oct. 2007 23:38
par theoden
c'est quand meme vraiment dommage qu'il n'aient pas fait le nouveau Haka, le KAPA O PANGO, qui est beaucoup plus impressionant.
Posté : 06 oct. 2007 23:54
par David Watts
François de Malherbe a écrit :
Edit : je crois avoir lu dans l'Equipe de ce matin (ou alors je l'ai entendu quelque part) une remarque très juste : on compare souvant les NZ aux Brésiliens en foot, or, ce n'est guère judicieux, dans la mesure où les Brésiliens sont presque toujours au rendez-vous lors des phases finales.
La Nouvelle-Zélande est quand même plus impressionnante niveau rugby que le Brésil en foot (et pourtant les brésiliens le sont), car le Brésil dispose d'un réservoir de joueurs bien plus important que les autres pays majeurs du foot, + de 180 millions d'habitants comparé aux 75 millions d'allemands et 64 millions de français, ça fait un avantage non négligeable alors que pour la NZ c'est l'inverse...
C'est vrai qu'ils sont un peu prédateurs des joueurs mélanésiens mais c'est assez incroyable, et excepté lors des phases finale de coupe du monde, ils sont quasi imbattables. Je ne connais pas l'époque de Pelé et Garrincha puis l'équipe de 70 mais il y a quand même une bonne dizaine d'équipes qui pourraient battre les brésiliens à tout moment de nos jours.
EDIT : peut-être que la nation de foot qui se rapproche le plus de la Nouvelle-Zélande, c'est la Hollande ?
Posté : 07 oct. 2007 00:02
par Strummer
Strummer a dit le 8 sept. a écrit :tatata tout se déroule comme prévu. il fallait se débarasser de ce statut insupportable de favori. c'est chose faite. la qualif pour les quarts n'est absolument pas remise en cause, il faudra juste penser à toquer les irish mais ça on sait faire.
aujourd'hui je peux vous assurer que les all blacks sont tout sauf ravis de se voir proposer les frenchies en quart de finale.
les avants eux n'ont pas été si mauvais. on va y rajouter un bonnaire et un dusautoir morts de faim.
et zou...
de toutes façons il va falloir passer sur le corps des blacks all pour la gagner cette coupe du monde... alors en quart ou en finale, ça change rien. sauf que maintenant c'est plus nous les favoris.
j'adore qu'un plan se déroule sans accrocs.
Posté : 07 oct. 2007 00:04
par David Watts
Mais maintenant, ils sont à nouveau favoris non ?
Posté : 07 oct. 2007 00:15
par janvion
ils nous ont pris pour des jambons à partir de la relance de Carter dans ses 22 en diagonales pour Rocko, à partir de là ils se sont pris la revolte avec selon les stas 170 000 plaquages à 36.
Bravo les petits.
J'y coyait pas trop sauf pour un sursault sur un match.....et ils l'ont fait.
demain on le rejout, on perd.
mais attention, le plus dur ce seront les rosbeefs.
Posté : 07 oct. 2007 02:58
par dalton15
Posté : 07 oct. 2007 03:13
par dalton15
Juste qu'ou ira t'on dans l'absurde ?
Chabal bazooka
Posté : 07 oct. 2007 07:29
par pascal francois
BRAVO...
J'aimes pas le rugby,mais là j'ai suivit...
Tout petit je manqué pas un match et vers mes dix huit ans,j'ai été dégouté par des "juniors" de mon bled qui jouait les cadors aux balloches;remarquez ils venaient pas sur moi (petit karatéka ,mais pas mauvais);voilà...
Mais il faut reconnaître que c'était à voir ( le match),et que je regarderais un peu plus;
MESSIEURS LES FOOTBALLEURS ET ARBITRES; PRENAIENT EXEMPLES...
Ils prennent de sacrés bouffes dans leurs tronches,et avec çà ils restent fair-plays(en générales)
BRAVO LA FRANCE
Posté : 07 oct. 2007 10:17
par Huboule
Mais y avait en-avant là non ?
(c'est ajacques qui parle)
Posté : 07 oct. 2007 10:35
par Abidbol
lls prennent de sacrés bouffes dans leurs tronches,et avec çà ils restent fair-plays(en général)
Bah oui mais c'est le jeu. C'est comme si un boxeur se plaignait de se prendre un pain, ou un judoka protester parceque son adversaire lui a fait un croc en jambe. Au foot, t'as pas le droit de mettre de coups.
Et le fair play, c'est nul.