Page 325 sur 1974
Posté : 28 sept. 2008 10:29
par Jon Machin
est ce que Diouf l'an dernier il a autant pleuré pour le but de Toudic ?
non! alors qu'il aille se faire foutre dans le rôle de la pleureuse
Posté : 28 sept. 2008 10:41
par kitchman
Jon Machin a écrit :est ce que Diouf l'an dernier il a autant pleuré pour le but de Toudic ?
non! alors qu'il aille se faire foutre dans le rôle de la pleureuse
Yeah ! Protégeons les ours, ils le méritent...
Posté : 28 sept. 2008 10:44
par Jon Machin
Diouf n'est pas crédible dans son discours "on nous a volé "
2 poids , 2 mesures surtout pour les "gros"
Posté : 28 sept. 2008 10:57
par Tartuffe
Jon Machin a écrit :est ce que Diouf l'an dernier il a autant pleuré pour le but de Toudic ?
non! alors qu'il aille se faire foutre dans le rôle de la pleureuse
Pareil, ça m'a bien fait rire de lire le commentaire de Diouf. Bien fait pour sa gueule. Je crois pas qu'il ait critiqué l'arbitre l'année dernière contre Caen. Son " vole" aurait eu plus de poid si il reconnaitrait que la plupart du temps l'arbitre joue en faveur de Marseille.
Par contre il semblerait que ce soit le meilleur moment de jouer au vélodrome donc c'est bon signe
Posté : 28 sept. 2008 11:16
par François de Malherbe
Je trouve le président de l'Olympique de Marseille assez mal avisé de s'afficher en victime expiatoire de l'arbitrage français dans nos émissions cathodiques. En effet, s'était-il offusqué des largesses bienveillantes du directeur de jeu en faveur de son club, à l'issue d'une occasion rondement menée par le petit Toudic la saison dernière au Stade Vélodrome ? Occasion, est-il besoin de le rappeler, fort injustement annihilée.
Caen pensévou ?
Posté : 28 sept. 2008 11:22
par bigdudu
Il était très difficile de voir que le ballon avait franchi la ligne entièrement à l'oeil nu alors qu'à la vidéo il faut déjà y regarder à 2 fois pour en être certain. Marseille n'a donc pas été volé car pour qu'un but soit valide il faut qu'il soit vu par les arbitres ce qui n'a pas été le cas. Pareil pour le but de Toudic sauf que son ballon était tellement à l'intérieur qu'on pouvait tout de même regretter que les arbitres ne l'aient pas vu.
Posté : 28 sept. 2008 11:42
par SegArkO
Si quelqu'un a la vidéo de ce but litigieux, je suis preneur.
Posté : 28 sept. 2008 12:51
par globule_smc
Foot - Arbitrage - Les gros n'en profitent pas
Selon une comptabilité établie par un rapport de la Ligue, le coquet total de 157 erreurs d'arbitrage a été atteint en Ligue 1 la saison dernière. Ce document, révélé par Nice Matin et cité par L'Equipe Dimanche, conclut que le résultat final de 64 des 380 rencontres disputées en 2007-08 aurait été faussé par des décisions erronées. Qui en a profité ? Les conclusions de l'étude de Claude Colombo et Philippe Doucet contredisent l'idée que les gros clubs seraient favorisés. Pour trois clubs, les erreurs s'équilibrent : Lyon, Marseille et Caen. Nancy n'a pas eu à se plaindre de l'arbitrage : «Nancy a été l'équipe la plus avantagée l'année dernière : 12 erreurs ''en sa faveur'' contre 6 défavorables», précise le rapport. À l'inverse, Monaco a été la plus mal lotie avec 7 erreurs favorables et 19 défavorables.
Et ouai, on est un gros club
Posté : 28 sept. 2008 12:51
par bigdudu
SegArkO a écrit :Si quelqu'un a la vidéo de ce but litigieux, je suis preneur.
Si tu as la télé tu devrais le voir d'ici ce soir. Il passe dans tous les journaux ou les émissions sur le foot ... sauf sur Téléfoot qui n'a fait qu'en parler. Au fait, ils n'ont le droit de montrer aucune image de match ? Pourquoi en voit-on partout ailleurs alors ?
Posté : 28 sept. 2008 13:04
par allezcaen14
Ils l'ont passé au journal de F2. Il a peut-être passé la ligne, mais à vitesse réelle c'est 50-50...C'est loin d'être évident.
Posté : 28 sept. 2008 13:06
par globule_smc
allezcaen14 a écrit :Ils l'ont passé au journal de F2. Il a peut-être passé la ligne, mais à vitesse réelle c'est 50-50...C'est loin d'être évident.
J'ai l'impression que le ballon est rentré, mais à vitesse réelle, avec le poteau, le gardien, le défenseur manceau, et samassa, c'est franchement pas évident pour l'arbitre de voir si le ballon est rentré ou pas...
Posté : 28 sept. 2008 15:44
par François de Malherbe
bigdudu a écrit :Il était très difficile de voir que le ballon avait franchi la ligne entièrement à l'oeil nu alors qu'à la vidéo il faut déjà y regarder à 2 fois pour en être certain. Marseille n'a donc pas été volé car pour qu'un but soit valide il faut qu'il soit vu par les arbitres ce qui n'a pas été le cas. Pareil pour le but de Toudic sauf que son ballon était tellement à l'intérieur qu'on pouvait tout de même regretter que les arbitres ne l'aient pas vu.
D'ailleurs, seuls les arbitres n'avaient pas vu le but de Toudic. Même les Caennais présents dans le parcage à l'opposé du stade avaient clairement vu le ballon franchir la ligne (sans chauvinisme aucun, naturellement).
Posté : 28 sept. 2008 16:13
par merlinenchant
http://fr.justin.tv/jaja59" onclick="window.open(this.href);return false;
pour le match de monaco
fonctionne parfaitement et en francais.
Posté : 28 sept. 2008 17:09
par vince1450
Savidan est de retour à Valenciennes.
Posté : 28 sept. 2008 20:10
par merlinenchant
sop://broker.sopcast.com:3912/60870" onclick="window.open(this.href);return false;
en FR