www.forumsmc.com

Très bien.

le retour de le Natza a écrit :L'UL, il me semblait que la seconde image était une vue différente du même bâtiment.

Je comparais ces 2 faits architecturaux.

Je relance,

J'ai pas tout suivi du jeu, ça a ptètre été joué déjà

il est devenu facile le jeu du ouk'sé: c'est à caen dans le calvados.

Et merde; où avais-je la tête.....

Pour en revenir à l'aile détruite en 68, on a usé des techniques modernes de l'époque (toit en zinc, colonne de fonte, poutrellles...) structurellement, il se rapprochait davantage des édifices du XXè que d'un âge d'or passé...et pis sur le nouveau bâtiment (conseil général) Léon Rême, l'archi, est mort sur le chantier...vengeance.

L'archi bourgeoise ne me dérange pas plus que ça. La CAF avenue du 6 Juin avec ses pilastres engagés et sa loggia centrale reprend aussi à sa façon le vocabulaire renaissance, et l'édifice est superbe.

Les années 70 ont été d'une pauvreté affligeante...modernité, modernité ...ces bâtiments vieillissent maintenant assez mal. L'académisme a parfois du bon.

babo a écrit :Pour en revenir à l'aile détruite en 68, on a usé des techniques modernes de l'époque (toit en zinc, colonne de fonte, poutrellles...) structurellement, il se rapprochait davantage des édifices du XXè que d'un âge d'or passé.

Au XXe, on est davantage dans la logique fonction-structure-forme que dans la triade commodité-solidité-agrément. Vlà globalement la diff entre la pensée contemporaine du XXe et les relents nostalgiques de cette néo-architecture (caennaise ou autre) du XIXe.
Et en parlant de nostalgie, j'évoquais l'agrément des façades, pas l'usage des matériaux.

babo a écrit :L'archi bourgeoise ne me dérange pas plus que ça. La CAF avenue du 6 Juin avec ses pilastres engagés et sa loggia centrale reprend aussi à sa façon le vocabulaire renaissance, et l'édifice est superbe.

Oui enfin là, il s'agit de citations, pas d'architecture renaissante.

Les années 70 ont été d'une pauvreté affligeante...modernité, modernité ...ces bâtiments vieillissent maintenant assez mal.

Ui là forcément vu comme ça…

L'académisme a parfois du bon.

Les trips classico-renaissants du XIXe incarnent tout sauf l'académisme architectural.

Sinon, ma photo vous vous en foutez?

Un indice, aujourd'hui, on y trouve du scooter et de l'acné.

c'est chez valentin14?

Non mais géographiquement t'es pas mal, et c'est pas l'ACAAN non plus

^^

le retour de le Natza a écrit :Sinon, ma photo vous vous en foutez?

Un indice, aujourd'hui, on y trouve du scooter et de l'acné.

Sur base unique de ce commentaire: la patinoire?

huhuhuhu....ça aurait pu...mais ce n'est pas ça.

Un autre indice, Dieu y sévit encore vaguement et c'est un ENORME bâtiment

institut Lemonnier ?

Bravo!