Page 32 sur 202

Posté : 22 déc. 2006 18:52
par Khalyméro Dah Khanary
tu viens au forumiades demain stb ?

Posté : 22 déc. 2006 19:03
par le retour de le Natza
François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?
- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?

Posté : 22 déc. 2006 21:28
par François de Malherbe
le retour de le Natza a écrit :
François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?
- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?
Proclamation de la Ière République en 1792 (20 septembre=victoire de Valmy, qui est en fait une pseudo-bataille, mais dont le retentissement a été énorme / 21 septembre=vote de la déchéance de la monarchie par la Convention nationale / 22 septembre=proclamation de la République par cette même assemblée. De nombreux manuels d'histoire se trompent souvent en datant cette proclamation du 21 septenbre).
D'ailleurs, le 22 septembre a déjà été un jour férié dans l'histoire de France (sous la IIe République, il me semble ?).
Donc, s'appeler Royal et naître un 22 septembre, c'est assez rigolo...

FDM, qui a dit que l'anecdote en histoire était une hérésie ?

Posté : 22 déc. 2006 22:38
par allezcaen14
François de Malherbe a écrit :
le retour de le Natza a écrit :
François de Malherbe a écrit :STB, tu n'as pas relevé que Ségolène était née un 22 septembre. C'est plus qu'un symbole ça, non ?
- explosion de la première bombre atomique soviétique ou abandon du programme commun?
Proclamation de la Ière République en 1792 (20 septembre=victoire de Valmy, qui est en fait une pseudo-bataille, mais dont le retentissement a été énorme / 21 septembre=vote de la déchéance de la monarchie par la Convention nationale / 22 septembre=proclamation de la République par cette même assemblée. De nombreux manuels d'histoire se trompent souvent en datant cette proclamation du 21 septenbre).
D'ailleurs, le 22 septembre a déjà été un jour férié dans l'histoire de France (sous la IIe République, il me semble ?).
Donc, s'appeler Royal et naître un 22 septembre, c'est assez rigolo...

FDM, qui a dit que l'anecdote en histoire était une hérésie ?
Naissance de Ronaldo et d'Emmanuel Petit :P http://fr.wikipedia.org/wiki/22_septembre" onclick="window.open(this.href);return false;

Posté : 15 janv. 2007 16:55
par Abidbol
Up, juste histoire de faire de l'anti STB primaire.

le dernier renvoit de STB vers son site fétiche, remonte au 11 décembre 2006 où il relevait la nouvelle victoire de Sarko sur Royal, preuve s'il en fut, du génie prophétique Stbien qui n'eut de cesse d'annoncer le desastre Royal. Le score était alors de 52, 47% pour Sarko, et 47,53 % pour Royal. Un score sans appel.

Mais depuis rien, ce sujet légèrement détourné vegetait en bas de 2e page. Alors, pourquoi STB abandonne t-il un de ses sujets où se manifeste tout son génie prophétique ?

La réponse est sans doute dans les résultats que proclament ce site... Depuis ce 11 décembre, il y a eu 5 votes. 2 victoires pour Royal et 3 pour Sarko.

le score cumulé de Royal au 1er tour sur cette periode est de 11244 voix et celui de Sarko : 11725. soit un écart de 481 voix.

Au second tour, aucun candidat ne dépasse les 51 % !

Mais alors, notre Nostradamus cantonal se trompe ? Pourquoi Royal regagne du terrain alors que qu'il nous annonçait l'inverse ? Qu-est-ce que cette égalité non prévue ??

Posté : 15 janv. 2007 17:03
par Bad Grass
..

Posté : 15 janv. 2007 17:08
par Abidbol
Nan mais que le site soit bidon, et les résultats, et les commentaires aussi, personne n'en doute.

Posté : 15 janv. 2007 17:09
par Ridan
Si, STB

Posté : 15 janv. 2007 18:37
par Simply the Best
Faux !

Les derniers sondages donnent la même chose au 2nd tour que ce site.
Et si STB n'a pas remonté ce post, c'est tout simplement parce qu'en période de fêtes, le nombre de votants avaient diminué.

Posté : 17 janv. 2007 14:18
par Simply the Best
Je propose que ce post soit enrichi de vrais sondages pour le plus bonheur de ceux qui dénoncent la nullité de ces site :

Sondage IFOP (rélaisé le 15/01/07) :

1er Tour :

Nicolas Sarkozy 33% (+4)
Ségolène Royal 28% (-1)
François Bayrou 12% (+1)
Jean-Marie Le Pen 10% (-1)
Olivier Besancenot 3,5% (-1,5)
Marie-George Buffet 3% (-1)
Arlette Laguiller 3% (=)
Philippe de Villiers 3% (+1)
Dominique Voynet 2% (=)
Corinne Lepage 1% (=)
Frédéric Nihous 1% (=)
Gérard Schivardi 0,5%

5% ne se prononcent pas.

2ème Tour :

Nicolas Sarkozy 52% (+3)
Ségolène Royal 48% (-3)

Posté : 17 janv. 2007 14:21
par ajacques
12% ! Yeaaaaaah

Posté : 17 janv. 2007 14:24
par Beuh II
Une baffe et il monte à 15.

Posté : 17 janv. 2007 14:25
par Simply the Best
Personnellement, je suis étonné que Sarko et Ségo récoltent 61 % des votes au 1er tour...

Je me lance dans un pronostic fou :

Royal et Sarkozy ne feront pas plus de 50% le 22 Avril.

Simply The Best
Médium en intérim

Posté : 17 janv. 2007 14:26
par tite-live
Ton pronostic est tellement fou que, depuis 88, AUCUN duo de tête au 1er tour n'a dépassé 50%.

La classe du STB quand il prend des risques...

Posté : 17 janv. 2007 14:26
par Ridan
Et Le Pen à 10%, bah oui bien sûr depuis l'début! ....

Tite a écrit :Ton pronostic est tellement fou que, depuis 88, AUCUN duo de tête au 1er tour n'a dépassé 50%.

HAHAHA Owned STB ! :lol: