www.forumsmc.com

jesperolsen a écrit :TF1 vient de montrer que Kolbein part avant que Ramos ne débute sa course d'élan. Son contre aurait dû être jugé irrégulier.

Huget qui te dit que kolbe l'a tenté 100 fois sans réussir. Ça paraît tellement improbable. C'est clair que ça doit être vérifié

C'est pas un fait de jeu à la 20ème minute qui te fais perdre le match d'un point.

Je me suis fait la même réflexion. Très étonné que sa course ne soit pas vérifiée. Et puis certes, il court vite mais ce n'est pas non plus comme si Ramos avait pris 10 mètres d'élan.
Très déçu, mais quel match dans tous les cas !
Et quels commentateurs de merde sur TF1. Cela m'a tellement soûlé, que j'ai regardé le match en anglais la seconde mi-temps sur internet.

Edit en réponse à Pascalnouma

M.O.P a écrit :C'est pas un fait de jeu à la 20ème minute qui te fais perdre le match d'un point.

Pas faux sur le principe
Mais quand même l'en-avant volontaire non sanctionné juste devant leur ligne, c'est un gros fait de jeu. Ça peut faire 14-0, et tu te retrouves à 7-7 juste 30s plus tard, le match n'est pas du tout le même.

Le regret, c'est clairement de n'arriver "qu'à" +3 à la mi-temps, surtout quand on voit les stats d'occupation et de possession. Ces 3 essais non-construits un peu bêtes qu'on se prend en première mi-temps sont de trop au vu effectivement de l'écart entre les packs remplaçants.

C'est pas un seul fait de jeu, c'est 3 ou 4 qui nous sont contraires dont un facilement vérifiable à la vidéo. (C'est con cette vidéo qui fait jamais son boulot au bon moment !)

C'est pas forcément ça qui te fait perdre le match à 1 point mais c'est ce qui fait que c'est rageant. Ils nous auraient défoncé physiquement, on aurait pas le même ressenti.

Donc le seul représentant du nord, c'est l'Angleterre ? Bah ça gait quand même bien chier !

pascalnouma a écrit :C'est pas un seul fait de jeu, c'est 3 ou 4 qui nous sont contraires dont un facilement vérifiable à la vidéo. (C'est con cette vidéo qui fait jamais son boulot au bon moment !)

C'est pas forcément ça qui te fait perdre le match à 1 point mais c'est ce qui fait que c'est rageant. Ils nous auraient défoncé physiquement, on aurait pas le même ressenti.

Voir la vidéo roupiller sur les charges coude en avant sud-africaines sans avoir la certitude qu'elle en eût fait dans le sens inverse ne fait que renforcer mon sentiment anti-vidéo en effet.

pascalnouma a écrit :C'est pas un seul fait de jeu, c'est 3 ou 4 qui nous sont contraires dont un facilement vérifiable à la vidéo. (C'est con cette vidéo qui fait jamais son boulot au bon moment !)

C'est pas forcément ça qui te fait perdre le match à 1 point mais c'est ce qui fait que c'est rageant. Ils nous auraient défoncé physiquement, on aurait pas le même ressenti.

Et on n'a pas trop parlé de l'arrière des Springbok (très bon au demeurant) qui, au sol, emmène volontairement le ballon en touche sous la trop grosse pression française, à moins d'un mètre de la ligne d'en-but (en fin de première mi-temps ?).

Vltra a écrit :

pascalnouma a écrit :C'est pas un seul fait de jeu, c'est 3 ou 4 qui nous sont contraires dont un facilement vérifiable à la vidéo. (C'est con cette vidéo qui fait jamais son boulot au bon moment !)

C'est pas forcément ça qui te fait perdre le match à 1 point mais c'est ce qui fait que c'est rageant. Ils nous auraient défoncé physiquement, on aurait pas le même ressenti.

Et on n'a pas trop parlé de l'arrière des Springbok (très bon au demeurant) qui, au sol, emmène volontairement le ballon en touche sous la trop grosse pression française, à moins d'un mètre de la ligne d'en-but (en fin de première mi-temps ?).

C'est pas le truc qui m'a le plus marqué, au ralenti, on sent qu'il glisse et est poussé.

Par contre, la main au sol...

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe- ... 60300.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La compilation des décisions (ou d'absence de décisions) discutables par RMC Sport entretient bien ma frustration.

Danty se plaint aussi d'un contact au visage de la part de Du Toit qui aurait été coupé à la vidéo...

Landry a écrit :On va s'éclater pendant encore 4 ou 8 ans et être respectés comme des demis-dieux. Jouissif.

On sera oubliés dans deux semaines. Le sacre des Blacks ou des Boks placera un de ces équipes à 4 titres, alors que nous n'avons que nos yeux pour pleurer et des générations d'arbitres qui nous l'ont mises à l'envers, parce que les Français sont sales, arrogants, désorganisés, braillards, violents, et qu'on ne saurait laisser ces gens-là mettre leurs mains sur le précieux trophée.

Landry a écrit : On va s'éclater pendant encore 4 ou 8 ans et être respectés comme des demis-dieux. Jouissif.

Par qui ?
(Après, ok sur le côté "On a encore de belles choses à voir")

Landry a écrit :

Dim a écrit :

Landry a écrit : On va s'éclater pendant encore 4 ou 8 ans et être respectés comme des demis-dieux. Jouissif.

Par qui ?
(Après, ok sur le côté "On a encore de belles choses à voir")

Les autres équipes, leurs staffs, les publics, les journalistes étrangers.

Qu'on soit pris au sérieux ok, mais "respectés comme des demis-dieux" tu abuses un peu là.
Dans le Nord on va être craints sans aucun doute, mais dans le Sud je suis moyennement convaincu.
(Et puis à la limite ne pas être craints dans des pays où les mecs finissent tous avec la maladie de Charcot 10-15 ans après la retraite, ça ne me fait ni chaud ni froid)

Le truc que j'aimerais, c'est que sur le prochain match à élimination directe contre une équipe du Sud, on soit pour une fois arbitrés par un arbitre du Nord (ça n'a pas dû arriver depuis mon chouchou Wayne Barnes sur le 1/4 en 2007 il me semble). Juste pour voir.

D'ailleurs, si une gentille personne pouvait partager l'article de l'Equipe sur la mésentente entre les Bleus et l'arbitre...