www.forumsmc.com

ajacques a écrit :Bravo FDM ! Content piur Alcaraz que je ne voyais pas aussi fort sur gazon, il est impressionnant.

Ça ressemble furieusement à un passage de témoin entre deux générations.

Finale

1830 BIGDUDU, FDM
0 AJACQUES, HUISGONDE, ARCISSE, STRUMMER, DIMECO, MORIARTY, NICKP, KASH14, BARNEY

J’ai toujours cru qu’on marquait des points même en cas de défaite mais bon apparemment c’est magouille et compagnie ici, le comptage des points est plus que trouble, d’autant que c’est bigdudu qui fait le classement général alors qu’il est breton.

GÉNÉRAL

16860 FDM
14090 BIGDUDU
13130 KASH14
12410 AJACQUES
11730 MORIARTY
10820 BARNEY
10670 NICKP
10650 ARCISSE
9720 DIMECO
9390 STRUMMER
9120 HUISGONDE

LE BON PRONOSTIC

ALCARAZ
SINNER
TIAFOE
MUSETTI
HURCAKZ
DIMITROV
SHAPOVALOV
DAVIDOVICH

HALYS
MANNARINO / MULLER
BARRÈRE / MAYOT / MOUTET

EUBANKS
SAFIULLIN
GALAN / LEHECKA / BERRETTINI

SVITOLINA
VONDROUSOVA
JABEUR
SABALENKA
SWIATEK / PEGULA
RYBAKINA / KEYS

ajacques a écrit :J’ai toujours cru qu’on marquait des points même en cas de défaite.

Tu confonds avec le rugby, mais c'est pas la même balle.

arcisse a écrit :

ajacques a écrit :J’ai toujours cru qu’on marquait des points même en cas de défaite.

Tu confonds avec le rugby, mais c'est pas la même balle.

arcisse a écrit :POINTS
10 pts par jeux marqués

Tu vas me dire que Djokovic a pas marqué de jeux peut-être ?
Mais du coup si on ne prend les jeux que de ceux qui ont gagné, ça veut dire qu'un mec qui gagne tous ces matchs sans perdre de set gagne moins de point qu'un mec qui gagne tout en 5 sets ? (il aura gagné plus de jeux au final).

Je me rends bien compte qu'il y a un complot contre moi parce que je dérange, c'est comme au Dankoikijou, j'ai jamais gagné : c'est quand même étrange .......

ajacques a écrit : Tu vas me dire que Djokovic a pas marqué de jeux peut-être ?
Mais du coup si on ne prend les jeux que de ceux qui ont gagné, ça veut dire qu'un mec qui gagne tous ces matchs sans perdre de set gagne moins de point qu'un mec qui gagne tout en 5 sets ? (il aura gagné plus de jeux au final).

Oui + les 1000 points du vainqueur final.
Mais tu peux faire ta version avec les jeux comptés pour les perdants également, comme ça on voit s'il y a une différence à la fin ?

J'ai déjà fait la réflexion lors de RG. Je trouve ça en effet injuste et même, osons le dire, un peu stupide, avec tout le respect du à l'organisation.

Un mec qui met 6-1 6-1 6-1 fait remporter beaucoup moins de points qu'un mec qui gagne 6-7 6-7 7-5 7-5 7-5 en plus.
Et celui qui perd, dans les deux cas, bah c'est pareil.

J'avais commencé à faire les calculs en ce sens pour RG mais j'ai perdu mon fichier en route pendant que mon PC du boulot a migré (j'allais quand même pas faire ça sur mon temps personnel non mais oh !)

Huisgonde a écrit :J'ai déjà fait la réflexion lors de RG. Je trouve ça en effet injuste et même, osons le dire, un peu stupide, avec tout le respect du à l'organisation.

Classement avec votre proposition vs version proposée

18960 FDM > 16860 FDM
16000 BIGDUDU > 14090 BIGDUDU
15280 KASH14 > 13130 KASH14
14800 AJACQUES > 12410 AJACQUES
14090 MORIARTY > 11730 MORIARTY
12940 NICKP > 10820 BARNEY
12830 BARNEY > 10670 NICKP
12720 ARCISSE > 10650 ARCISSE
12100 DIMECO > 9720 DIMECO
11450 STRUMMER > 9390 STRUMMER
11300 HUISGONDE > 9120 HUISGONDE

TU VOIS CA CHANGE TOUT

(merci arcisse )

Je vous présente solennellement mes excuses, M. Arcisse.

De rien, j'avais un doute aussi

Et voila, le seul à se faire avoir...c'est Barney...

Barney a écrit :Et voila, le seul à se faire avoir...c'est Barney...

Du tout mon petit, à droite c'est la version officielle.

Bon ça va alors