www.forumsmc.com

Mais pourquoi l'irlandais à botté en touche ?

bigdudu a écrit :Sympa l'Irlandais qui tape en touche passées les 80 minutes.

C'est aussi ce que je me demandais.

Peut être pour sauver le bonus défensif ?

C'est aussi ce que je me demandais car ils risquaient plus de reprendre un essai que d'en marquer un.

bigdudu a écrit :C'est long entre 2 matches de l'équipe de France. Ça dure 3 mois la coupe du monde ?

C'est surtout la faute au poules de 5...

Nannières a écrit :Peut être pour sauver le bonus défensif ?

Oui et donc obligé les écossais à battre le japon avec le bonus offensif je crois

Vous avez vu que la France peut être éliminée à cause d'un typhon qui, s'il venait à annuler le match contre les Etats-Unis, donnerait 2 points aux deux équipes, privant les Français d'une victoire et de bonus offensif et défensif probables. L'Argentine reviendrait alors dans la course.

Il en est question depuis 3 jours mais là les prévisions météo récentes ont écarté ce risque. Le typhon va aller détruire la Corée mais on s'en fout.

Surtout si c'est la Corée du nord.

bigdudu a écrit :Vous avez vu que la France peut être éliminée à cause d'un typhon qui, s'il venait à annuler le match contre les Etats-Unis, donnerait 2 points aux deux équipes, privant les Français d'une victoire et de bonus offensif et défensif probables. L'Argentine reviendrait alors dans la course.

Comment on pourrait avoir une victoire et le bonus défensif en même temps ?

Ah oui, mais seulement en cas défaite avec 4 essais marqués et un écart de moins de 7 points. Donc ici, on aurait un manque à gagner possible d'une victoire et d'un bonus offensif soit 5 points au lieu de 2 je crois.

Exactement, oui. 3 points de déficit en cas de victoire avec 4 essais marqué (5-2), 2 points de déficit en cas de victoire sans BO (4-2).

En cas de défaite avec moins de 7 pts et 4 essais marqués, on aurait marqué le même nombre de points qu'un nul, 2, soit pas de déficit.

Et si on perd avec un seul bonus ou aucun des deux, alors on aurait été gagnants. Mais bon.

Bon, mais le match est confirmé, donc pas de problème.

Tant mieux mais ce point de réglement est tout de même étonnant.

Le fait de neutraliser le match à 0-0 s'il n'a pas lieu ? C'est surement une question de calendrier.

Après la phase de poule, celui-ci peut être rejouer sous 48h, ce qui laisse le temps à un éventuel typhon d'être reparti. De plus, moins de stades sont sollicités en phase finale.

Cette règle est nulle et injuste si elle venait à être appliquée, mais nul doute que s'ils avaient une solution plus équitable, il l'aurait préférée à celle-ci.

Dans quelques minutes, on va peut-être regretter que le match ait pu avoir lieu.