Sebmalherbe a écrit :Pour moi y a péno : même si la faute est légère et que Lavezzi joue bien le coup y a faute.
Et y a rouge aussi puisque c'est la règle. Cette règle est très discutable et je suis pour qu'on la modifie justement pour laisser le choix à l'arbitre du jaune ou du rouge selon la gravité de la faute par exemple. Mais en attendant, il est ridicule de gueuler sur l'arbitre puisqu'il applique la règle.
Oui c'est dur pour les Bastiais et c'est con parce que ça flingue le match mais pour ma part j'ai trouvé l'arbitrage plutôt bon ce soir.
N' IMPORTE QUOI., péno mais pas rouge, c'est un croche-patte, pas un attentat
t'as joué au foot à la maternelle et puis plus rien ?
the punishers a écrit :N' IMPORTE QUOI., péno mais pas rouge, c'est un croche-patte, pas un attentat
t'as joué au foot à la maternelle et puis plus rien ?
Consulte le règlement avant d'ouvrir ta gueule Ducon. Croche-patte ou attentat ça ne change rien.
Les arbitres doivent tenir compte des critères suivants pour décider s’ils entendent sanctionner d’un carton rouge le fait d’avoir empêché de marquer un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste :
• la distance entre le lieu de la faute et le but ;
• la probabilité qu’a l’équipe de conserver ou de récupérer le ballon ;
• le sens du jeu ;
• le placement et le nombre de défenseurs.
Ce qui n'est pas logique, c'est qu'à priori n'importe quelle faute avec lattaquant balle au pied est faite pour annihilier une occasion de but. En dehors de la surface ca peut etre rouge ou jaune selon la putasserie de la faute, l'attitude du defenseur. Et coup franc.
dans la surface cette meme faute engendre déjà un penalty, ce qui est déjà une sanction supérieure. Independamment de la nature de la faute qu'il faudrait juger par ailleurs (dangereux pour l'intégrité du joueur? Faute degueulasse? Anti jeu flagrant? Desequilibre leger ou bourrinos?). Et ben non, rouge dans tous les cas. Ca manque de variété dans la gamme des sanctions quand même non? À quand les 5 ou 10 minutes en prison?
benkb a écrit :Ce qui n'est pas logique, c'est qu'à priori n'importe quelle faute avec lattaquant balle au pied est faite pour annihilier une occasion de but. En dehors de la surface ca peut etre rouge ou jaune selon la putasserie de la faute, l'attitude du defenseur. Et coup franc.
dans la surface cette meme faute engendre déjà un penalty, ce qui est déjà une sanction supérieure. Independamment de la nature de la faute qu'il faudrait juger par ailleurs (dangereux pour l'intégrité du joueur? Faute degueulasse? Anti jeu flagrant? Desequilibre leger ou bourrinos?). Et ben non, rouge dans tous les cas. Ca manque de variété dans la gamme des sanctions quand même non? À quand les 5 ou 10 minutes en prison?
+1000
SEBMALHERBE, un âne reste un âne ;tu veux qu'on soit clément pour CAEN et là c'est une petite faute. Va jouer aux billes gamin !
Ah mais tu as raison Benkb, j'ai toujours trouvé cette règle pourrie car elle est trop sévère et va à l'encontre du spectacle bien souvent en tuant un match beaucoup trop tôt.
Mais voilà, pour l'instant elle existe et on ne peut pas reprocher à un arbitre d'appliquer le règlement.
Si l'arbitre ne sort pas le rouge et que derrière Bastia remporte la coupe l'arbitre se fera lyncher pour ne pas l'avoir respecté.
C'est auprès du Board de la FIFA qu'il faut demander une évolution de cette règle.
Y a assez à dire sur l'arbitrage français pour ne pas leur tomber dessus quand ils font leur boulot.
Edit : je ne réponds pas au double-compte de PF qui encore une fois ne comprend rien.
Modifié en dernier par Sebmalherbe le 12 avr. 2015 08:02, modifié 1 fois.
Sebmalherbe a écrit :Ah mais tu as raison Benkb, j'ai toujours trouvé cette règle pourrie car elle est trop sévère et va à l'encontre du spectacle bien souvent en tuant un match beaucoup trop tôt.
Mais voilà, pour l'instant elle existe et on ne peut pas reprocher à un arbitre d'appliquer le règlement.
Si l'arbitre ne sort pas le rouge et que derrière Bastia remporte la coupe l'arbitre se fera lyncher pour ne pas l'avoir respecté.
C'est auprès du Board de la FIFA qu'il faut demander une évolution de cette règle.
Y a assez à dire sur l'arbitrage français pour ne pas leur tomber dessus quand ils font leur boulot.
voila, tu as réfléchi; c'est bien pour un dimanche; bonne journée !
Soutien à Huisgonde et Seb. C'est toujours difficile de faire de la pédagogie avec des gens persuadés d'avoir raison sans savoir de quoi ils parlent...
J'ai enfin vu le résumé, il n'y a quand même pas faute du tout, Squillacci s'arrête même en levant les bras pour laisser passer le tricheur parisien. Donc règle ou pas...
