www.forumsmc.com

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

Ta gueule

Oh ben j'y peux rien si l'assistante sociale propose rien d'interessant non plus !

Ziggy a écrit :

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

Ta gueule

Superbe, change rien surtout.

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

La privatisation de la sécu t'en penses quoi?

En plus j'arrive pas à faire ton putain de rébus.

Karl Blanchard a écrit :

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

La privatisation de la sécu t'en penses quoi?

Tiens, ça m'fait penser que j'ai pas encore lu son programme. Ca fait vraiment partie de ses propositions ?

ajacques a écrit :

Ziggy a écrit :

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

Ta gueule

Superbe, change rien surtout.

T'inquiète c'est pas prévu.

ajacques a écrit :

Tiens, ça m'fait penser que j'ai pas encore lu son programme. Ca fait vraiment partie de ses propositions ?[/quote]

Tu vois le modèle américain avec un fond d'Anschluss?

Karl Blanchard a écrit :

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

La privatisation de la sécu t'en penses quoi?

Ben... en soit, l'idée ne me choque pas plus que ça. Un service public public de sécurité social, c'est bien, sauf si y'a de l'abus au niveau des prises en charge de rembourssement et sauf s'il y a trop de personnel à se tourner les pouces dans cette administration. Malheureusement, je pense qu'aujourd'hui c'est le cas. Alors si la sécu est privatisé et que ça va mieux après, pourquoi pas !

J'ai comme l'impression que je vais en choquer quelques-uns.

Tout est dans la mesure là ...

Entre l'Anschluss d'un côté et la privatisation de la sécu qui serait bénéfique, je me sens bizarre d'un coup.

Tu te souviens de ce qu'est le Gaullisme banal ?

banal a écrit :

Karl Blanchard a écrit :

banal a écrit :

JJ a écrit :JJ, votera contre Sarkozy...Putain, mais comment un tel personnage peut-obtenir 31% au premier tour...

Peut-être parce que c'est le seul qui a un programme ?

La privatisation de la sécu t'en penses quoi?

Ben... en soit, l'idée ne me choque pas plus que ça. Un service public public de sécurité social, c'est bien, sauf si y'a de l'abus au niveau des prises en charge de rembourssement et sauf s'il y a trop de personnel à se tourner les pouces dans cette administration. Malheureusement, je pense qu'aujourd'hui c'est le cas. Alors si la sécu est privatisé et que ça va mieux après, pourquoi pas !

J'ai comme l'impression que je vais en choquer quelques-uns.

et un retour au 48 h avec juste les jours feries de l'eglise, tu en penses quoi ?

tu fais preuve d'une tres gande solidarité dans tes propos (ironie), je te souhaite de ne jamais avoir un accident (quelqu'il soit) ou d'avoir une invalidité , sans au préalable avoir pu payer ton assurance (privée) .

c'est la France du chacun pour sa gueule , pas mal !

banal a écrit :
Ben... en soit, l'idée ne me choque pas plus que ça. Un service public public de sécurité social, c'est bien, sauf si y'a de l'abus au niveau des prises en charge de rembourssement et sauf s'il y a trop de personnel à se tourner les pouces dans cette administration. Malheureusement, je pense qu'aujourd'hui c'est le cas. Alors si la sécu est privatisé et que ça va mieux après, pourquoi pas !

J'ai comme l'impression que je vais en choquer quelques-uns.

Bon bah je vais faire dans le concret pour te montrer l'angoisse du truc:

Tu te fais virer de ton taf, t'as plus de quoi payer une couverture sociale à toi et ta famille. Ton fils ou ta fille tombe gravement malade, tu le regardes creuver....ça te paraît comment la privatisation de la sécu?

...Obligé de voler du pain à la boulangerie, la marée chaussée t'envoie à Cayenne.
Putain t'as raison, votez contre Napoléon III !!!

Bon sinon trés bon score pour Bayrou, mais pas assez pour faire gagner Royal.

Le vote utile a tué les extrèmes et vont va avoir droit à 2 semaines de raccolage de voix centristes.

Sûrement moins de participation puisque 35% des votants UDF ne souhaitent pas prendre parti.

Jon Machin a écrit :et un retour au 48 h avec juste les jours feries de l'eglise, tu en penses quoi ?

48 h, faut peut etre pas exagéré, mais travailler au delà de 35h, je n'y vois absolument aucun inconvénient.
Sinon, concernant les jours fériés, étant un farouche défenseur de la laïcité, je suis même actuellment choqué que les jours fériés de l'église existent encore, seul les jours fériés civils devraient être encore en place (1er janvier, 1er et 8 mai, 14 juillet et 11 novembre auquel on aurait pu rajouter le 12 juillet mais ça c'est une question de point de vue...)

Sinon, KB, bien sur que ton exemple est choquant, cependant, je ne vois pas ça de cette manière là. Tu prends vraiment l'extreme du tout ou rien. Un juste milieu existe (entre autres avec la prise en charge totale des soins pour les mineurs)