www.forumsmc.com

PAREIL QUE BEUH PETRA c'est incroyable, tout comme je sais plus quelle autre ville de jordanie toute en fortification. Mais en définitive je vois pas à quoi ça servirait d'établir une telle liste...

.....

Certes, et son île est une merveille à elle seule.

Je préfère Furiani.

Qui est dans le meme état que la plupart des autres merveilles...

Je vote pour Valéro !

P'tain tu nous avais manqué Kash.

Moi j'ai vu:
Chichen Itza (Mexique)
Le Colisée à Rome (Italie)
La Tour Eiffel à Paris (France)
L'église Sainte-Sophie à Istanbul (Turquie)
Le temple de Kiyomizu-dera à Kyoto (Japon)
Le château de Neuschwanstein en Bavière (Allemagne)
La statue de la Liberté à New York (États-Unis)
Stonehenge (Sud de l'Angleterre)

La mosquée bleue est encore plus impressionante à mon goût que Ste Sophie.
Le temple de Kyoto n'est pas non plus forcément le plus impressionant de cette ville.

Et il manque beaucoup de choses... pas un boudha géant, pas un temple indonesien (Prambanan, Borobudur)...

On peut critiquer la présence de la Tour Eiffel, mais c'est la moindre des choses qu'elle soit là, c'est un des monuments les plus célèbres au monde... En revanche l'opéra de Sydney???? Pourquoi pas le CNIT??

NickP a écrit :On peut critiquer la présence de la Tour Eiffel, mais c'est la moindre des choses qu'elle soit là, c'est un des monuments les plus célèbres au monde...

Et, c'est également un des plus révolutionnaires.
Faut croire, qu'il a le défaut d'être français.

Voila.

Sinon, dans la categorie "Merveille du monde espoir 2006", je viens de voir à Barcelone ce weekend le fameux Godemichet géant de Nouvel.

NickP a écrit :Voila.

Sinon, dans la categorie "Merveille du monde espoir 2006", je viens de voir à Barcelone ce weekend le fameux Godemichet géant de Nouvel.

C'est qui la personne qui va être content,avec çà il en a jusqu'a l'année prochaine

Simply! on a retrouvé ta boite de suppositoires!!!

Celui-la ressemble plus à un suppostoire

L'homme a bien besoin de représentation phallique, c'est assez clair chez certains architectes. Le sexe, c'est la puissance ! Dommage que l'architecte de la Défense ne soit pas une femme, j'aurais pu mettre en parallèle l'exemple opposé...

toox a écrit :L'homme a bien besoin de représentation phallique, c'est assez clair chez certains architectes. Le sexe, c'est la puissance ! Dommage que l'architecte de la Défense ne soit pas une femme, j'aurais pu mettre en parallèle l'exemple opposé...

C'est p'têt pas une femme mais on ne connaît pas ses orientations sexuelles ...