Page 295 sur 1889

Posté : 05 nov. 2009 12:44
par Graham II
ajacques a écrit :Et qu'est-ce que tu penses des femmes qui posent nues ?
A ma connaissance les sportives (à part Manaudou :arrow: ) ne posent pas à poil. Si c'était un sportif ou une sportive individuellement à qui avait pris l'envie de faire des photos de charme, je n'y trouverai rien à redire non plus. Ce qui me dérange c'est que des grands garçons costauds comme ça se laissent imposer ça par leur patron. Ils méritent bien les moqueries dont ils sont l'objet.

Posté : 05 nov. 2009 12:50
par -K-
[inside the graham's cervelet]
rugbymen = bourrin = connait pas l'autodérision ou ne peut pas aimer les photos d'art.
[inside the graham's cervelet]

Posté : 05 nov. 2009 13:40
par Simply the Best
ajacques a écrit :Et qu'est-ce que tu penses des femmes qui posent nues ?
salopes

Posté : 05 nov. 2009 13:41
par Simply the Best
Graham II a écrit :
ajacques a écrit :Et qu'est-ce que tu penses des femmes qui posent nues ?
A ma connaissance les sportives (à part Manaudou :arrow: ) ne posent pas à poil.
Ah bon? Tu ne dois pas suivre "l'actualité".

Posté : 05 nov. 2009 13:43
par Graham II
Simply the Best a écrit :
Graham II a écrit :
ajacques a écrit :Et qu'est-ce que tu penses des femmes qui posent nues ?
A ma connaissance les sportives (à part Manaudou :arrow: ) ne posent pas à poil.
Ah bon? Tu ne dois pas suivre "l'actulaité".
Non, c'est quoi "l'actulaïté"?

Posté : 05 nov. 2009 13:48
par Simply the Best
SINOn tu as ça :


Image


Image

Posté : 05 nov. 2009 14:06
par Hastings
Les filles de l'équipe de France récemment...

Image

Posté : 05 nov. 2009 14:19
par Graham II
Hastings a écrit :Les filles de l'équipe de France récemment...

Image
Elles ont fait un calendrier elles aussi? Elles sont jolies, mais quel intérêt?

Posté : 05 nov. 2009 14:20
par Karibou
C'était juste une boutade.

Posté : 05 nov. 2009 16:05
par Arthur
Alors si je comprends bien, quand il s'agit de rugbymen, c'est indigne (de quoi, d'ailleurs ?), mais quand il s'agit de jeunes femmes, on se demande juste "quel intérêt ?".

J'adore.

Posté : 05 nov. 2009 16:08
par ajacques
Arthur a écrit :Alors si je comprends bien, quand il s'agit de rugbymen, c'est indigne (de quoi, d'ailleurs ?), mais quand il s'agit de jeunes femmes, on se demande juste "quel intérêt ?".

J'adore.
Bah tu comprends quoi, un mec ne devrait pas se rabaisser à faire des trucs de femmes.

Posté : 05 nov. 2009 17:12
par Arthur
ajacques a écrit :
Arthur a écrit :Alors si je comprends bien, quand il s'agit de rugbymen, c'est indigne (de quoi, d'ailleurs ?), mais quand il s'agit de jeunes femmes, on se demande juste "quel intérêt ?".

J'adore.
Bah tu comprends quoi, un mec ne devrait pas se rabaisser à faire des trucs de femmes.
Ah ouais, je vois, c'est la philosophie Douillet en quelque sorte...

Posté : 05 nov. 2009 23:53
par -K-
et PAN ! dans ta gueule Estrosi !


Posté : 06 nov. 2009 00:01
par Yvonnick
-K- a écrit :et PAN ! dans ta gueule Estrosi !

Mouais...
Les jérémiades du sénateur PS, pfffffffffffff. Faut lui rentrer dans la gueule à l'Estrosi !!

Posté : 06 nov. 2009 08:05
par Graham II
Arthur a écrit :Alors si je comprends bien, quand il s'agit de rugbymen, c'est indigne (de quoi, d'ailleurs ?), mais quand il s'agit de jeunes femmes, on se demande juste "quel intérêt ?".

J'adore.
C'est hallucinant le temps que tu perds à scruter chacune de mes phrases pour trouver la faute, à torturer chacun de mes mots pour me faire dire l'inverse de ce que je dis. C'est devenu obsessionnel et ça dure depuis plusieurs années maintenant. Tu n'as pas mieux à faire?