Page 292 sur 1889

Posté : 03 nov. 2009 16:12
par François de Malherbe
David Watts a écrit :
nicobi a écrit :Fillon se tire une balle dans le pied ?

http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... 7/0/391390
Il faut que FDM achète le Hors-série du Point en vente actuellement. :lol:
Ce qui est très intéressant, c'est qu'on voit qu'il y avait un hors série consacré au même thème en 2006. On constate que la présentation n'est plus tout à fait la même. La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera :D

Posté : 03 nov. 2009 16:16
par François de Malherbe
le point en 2006 a écrit :Pourquoi les enfants ont-ils besoin d’un doudou ? Pourquoi commettons-nous des lapsus ? Qu’est-ce que le complexe d’Œdipe ? C’est à ce genre de questions qu’entend répondre la psychanalyse, cette science fondée sur l’analyse de l’inconscient, inventée il y a plus d’un siècle par Sigmund Freud et enrichie depuis par ses disciples, moins connus mais souvent tout aussi brillants : Sandor Ferenczi, Anna Freud, Mélanie Klein, Hélène Deutsch, Jacques Lacan, Heinz Kohut… Ce hors-série du Point est une invitation à découvrir cette extraordinaire aventure intellectuelle et scientifique, à travers l’étude de ses textes fondamentaux, rendus accessibles par les commentaires et les analyses des meilleurs experts tels Elizabeth Roudinesco, Philippe Grimbert, Paul-Laurent Assoun, Ernst Falzeder, Jacques-Alain Miller…
le point en 2009 a écrit :Soixante-dix ans après sa mort que sait-on vraiment de l’inventeur de la psychanalyse ? Le personnage fascine toujours autant. Etait-il « un bon père de famille inventeur d’une science hors du commun, ou un menteur qui n’a jamais guéri un patient ?» La psychanalyse a suscité la polémique depuis son invention par Freud. Est-elle une science ou relève-t-elle davantage de la pensée religieuse ? Qu’en pense-t-on en France ?

Ce hors-série du Point fait ici la part du vrai et du faux, chassant la légende et rétablissant les faits. Sans prendre parti.

Posté : 03 nov. 2009 17:06
par ajacques
Graham II a écrit :
David Watts a écrit :
nicobi a écrit :Fillon se tire une balle dans le pied ?

http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... 7/0/391390
Il faut que FDM achète le Hors-série du Point en vente actuellement. :lol:
Vivement que Rama Yade ne soit plus rien du tout politiquement qu'elle soit obligée de poser à poil dans je ne sais quel magazine pour faire un peu parler d'elle.

Spécial dédicace à ajacques.
Change rien, t'es le meilleur.

Posté : 03 nov. 2009 19:47
par Molko
Si c'est vrai, le débat est bel et bien biaisé... donc inutile, puisque les conclusions sont connues avant les débats.

Posté : 03 nov. 2009 19:55
par -K-
ba je vois pas ce qui te choque, à aucun moment il n'a parlé de débat démocratique.

Posté : 03 nov. 2009 19:59
par Molko
-K- a écrit :ba je vois pas ce qui te choque, à aucun moment il n'a parlé de débat démocratique.
Autant pour Moi.
Mais c'est juste que la démocratie, c'était pour Moi ça, la France. Mais peut-être que ça a changé.

Posté : 03 nov. 2009 21:44
par Vltra
Pour vous qu'est-ce qu'être français ?
C'est rigolo comme question. Comme si "être" avait une raison…

Ultreineken, philosophe.

Posté : 03 nov. 2009 22:10
par -K-
comme si il y avait un "état" français.

Posté : 03 nov. 2009 22:21
par Vltra
-K- a écrit :comme si il y avait un "état" français.
Oui en effet, c'est complètement stupide. Vlà l'niveau du débat.
Et la gauche qui répond à la provocation… C'est désespérant.

Posté : 03 nov. 2009 22:24
par -K-
la gauche ?.. le PS oui, maisle PS n'est plus à gauche depuis un moment, ils sont au mieux centriste. le bateau de la classe politique s'est pris une torpille sur le flan droit, tout a été décalé d'une case. (roooooooo putain la belle métaphore)

Posté : 03 nov. 2009 22:27
par Karibou
J'espère que les employés du tertiaire qu'ont rien d'autre à foutre que de zoner sur facebook toute la journée vont s'organiser pour répondre en masse : "Etre français c'est réussir à se mettre les deux pouces dans le cul en même temps" à la question du gouvernement.
Mais je crois que je rêve, les gens vont répondre en y mettant tout leur coeur comme d'hab, comme à chaque fois qu'il font ce genre de trucs, vous vous rappelez du questionnaire de Balladur je crois dans les années 90 ? Bin on a fini avec les pouces dans le cul...Donc c'est ça être français.

Posté : 03 nov. 2009 22:31
par nicobi
J'espère que les employés du tertiaire qu'ont rien d'autre à foutre que de zoner sur facebook toute la journée vont s'organiser pour répondre en masse : "Etre français c'est réussir à se mettre les deux pouces dans le cul en même temps" à la question du gouvernement.
Je pense que c'est le plus bel aphorisme du Monde :cry:

Posté : 03 nov. 2009 22:36
par Graham II
-K- a écrit :la gauche ?.. le PS oui, maisle PS n'est plus à gauche depuis un moment, ils sont au mieux centriste. le bateau de la classe politique s'est pris une torpille sur le flan droit, tout a été décalé d'une case. (roooooooo putain la belle métaphore)
C'est toi le mec qui a voté Bayrou qui va dénoncer le centrisme et expliquer où se trouve la vraie gauche?

La citation est éculée, mais parfois bienvenue : "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait."

Posté : 03 nov. 2009 22:48
par Vltra
Mais je crois que je rêve, les gens vont répondre en y mettant tout leur coeur comme d'hab
Ben ui ça fonctionne pareil chez tf1. Dans un débat passionné, les participants lâchent - plus ou moins habilement - tout c'qu'ils ont sur le cœur et là y'a l'animateur qui intervient pour jouer le rôle (supérieur et providentiel) d'arbitre.

Posté : 03 nov. 2009 22:48
par -K-
ah mais y'a pas de problème, je préférais voter Bayrou, parceque dans les 3, c'est celui qui me paraissait le moins à droite. après coup je me dis que j'aurais mieux fait de voter pour un petit. maintenant toi tu as voté pour qui ? Royal ?
ah ouai j'oubliais, tu as été encarté PS, tu vas expliquer pourquoi le pS d'aurjourd'hui est à gauche. vasy explique qu'on rigole. le fait est qu'aujourd'hui, tout parti visant le pouvoir ne peut pas être de gauche. et le fait que le PS soit encore là prouve bien qu'il n'a pas que des idées maléables, conformistes et sans fond, aucune conviction profonde.