www.forumsmc.com

C'est la première fois que je l'entendais, et j'ai, c'est vrai, un a priori négatif, donc je ferai plus attention la prochaine fois.
Mais je me suis demandé plusieurs fois s'il était au stade, par exemple lorsqu'il annonçait les HJ.
Il m'a aussi fait sourire quand, juste avant le 4ème but du Barça, il disait "Messi doit conserver la balle maintenant".

Par contre, il a été gentil avec Constant (combien de fautes d'ailleurs ? Comment a-t-il pu éviter le jaune ?). Constant a tout de même fait un bon gros match de merde (alors que Di Méco a plusieurs fois et à juste titre, souligné les insuffisances de Niang).
D'ailleurs, pour les spécialistes du championnat italien, Constant, il joue toujours arrière gauche ? C'était le Barça en face, donc bon ... Mais je ne suis pas convaincu qu'il puisse évoluer si bas. A Châteauroux il jouait meneur de jeu, ou ailier gauche, non ?

Di Meco est très bien pour analyser les après-matchs (et c'est vrai, il reste objectif et ni chauvin ni pour ses anciens clubs) mais sur les directs, c'est vrai qu'il est moyen. Il a de l'humour et est cultivé (l'autre jour sur RMC, on a vu qu'il connaissait les Smiths et Morissey). Rien que pour ça, respect !



Constant joue derrière depuis le début de saison et ne se démerde pas trop mal. Il joue sobre et défend assez bien en 1 contre 1, évitant de se jeter et se faire éliminer. Il n'a pas été moins bon que son partenaire à droite, Abate.
On parle de Niang et Constant qui ont fait de mauvais match mais que dire d'Ambrosini et Montolivo, internationaux italiens ? C'est à eux d'endosser le rôle de tôliers ! Mais bon, ça allait trop vite en face. Pas un joueur milanais n'aurait sa place au Barça.

jarvis2 a écrit :Constant joue derrière depuis le début de saison et ne se démerde pas trop mal. Il joue sobre et défend assez bien en 1 contre 1, évitant de se jeter et se faire éliminer.

Il a fait l'inverse sur le but de Villa

Imparable le 1er but de Messi, quel enchaînement !

Cannavaro a écrit :

jarvis2 a écrit :Constant joue derrière depuis le début de saison et ne se démerde pas trop mal. Il joue sobre et défend assez bien en 1 contre 1, évitant de se jeter et se faire éliminer.

Il a fait l'inverse sur le but de Villa

Ouais. Il y a 4 mecs qui montent sur Iniesta au 18 mètres entrainant un décalage de la défense. C'est sur qu'il ne doit pas essayer d'intercepter en taclant mais avec les 4 gars qui se font éliminer juste avant, la responsabilité est partagé selon moi. La différence de qualité technique, et c'est heureux, amène l'adversaire à faire des erreurs.

Déjà le principe de chercher des coupables individuels quand une équipe perd 4-0 c'est débile.

Ce n'est pas ce que je faisais, et je suis d'accord avec Jarvis sur ce qu'il dit concernant les insuffisances des cadres du Milan.
Je voulais juste dire que j'avais trouvé que Di Méco avait, à juste titre, critiqué Niang, mais s'était abstenu de le faire concernant Constant. Ça m'a étonné parce que son match n'était pas meilleur que celui de Niang, et parce que Di Méco était arrière gauche.

Les matches de Constant et Niang ne peuvent être comparés, au vu de la différence du nombre de situations que les deux ont eu a géré. Faut voir le nombre de fois où Constant a voulu relancé et a fait de la merde car n'ayant personne de disponible. En dehors de cela, il a été très combatif, appliqué même, sans pour autant être très heureux dans ses interventions.

jesperolsen a écrit :Ce n'est pas ce que je faisais, et je suis d'accord avec Jarvis sur ce qu'il dit concernant les insuffisances des cadres du Milan.
Je voulais juste dire que j'avais trouvé que Di Méco avait, à juste titre, critiqué Niang, mais s'était abstenu de le faire concernant Constant. Ça m'a étonné parce que son match n'était pas meilleur que celui de Niang, et parce que Di Méco était arrière gauche.

J'avoue que j'ai dégainé un peu vite sans regarder la page d'avant. J'ai cru en lisant juste celle-ci que la discussion partait sur la mise au pilori de Niang et Constant, comme ça arrive souvent, et plus souvent ailleurs qu'ici ceci dit, ce qui me hérisse toujours le poil quand on parle d'un sport co.

Hier matin j'ai vu Kluivert à la télé qui disait que Barcelone allait se qualifier à la maison car leur terrain est très long et large et leur donnerait davantage de possibilités de trouver des espaces pour leur jeu de passe.
La tactique milanaise consistant à empêcher les transmissions avec une densité de joueurs importante, ne pourrait pas porter ses fruits sur un terrain aussi grand.

Bravo Patrick t'avais tout bon.

Ouais, sauf que la taille des terrains (105x68) est standard depuis des années, d'autant plus en coupe d'Europe.

tite-live a écrit :Ouais, sauf que la taille des terrains (105x68) est standard depuis des années, d'autant plus en coupe d'Europe.

ll me semblait que la dimension du terrain pouvait varier.
Edit : bon ok ça vient de wiki mais quand même :

La longueur des lignes de touche doit être supérieure à la longueur des lignes de but.
Longueur (ligne de touche) : minimum 90 m, maximum 120 m.
Largeur (ligne de but) : minimum 45 m, maximum 90 m.
Toutes les lignes doivent avoir la même largeur et ne pas dépasser 12 cm.
Pour les matches internationaux la FIFA donne dans son dernier exemplaire des "lois du jeu" les dimensions suivantes :
Longueur (ligne de touche) : 105m.
Largeur (ligne de but) : 68m.
Ces dimensions sont obligatoires pour la Coupe du Monde de la FIFA et les compétitions finales des compétitions des confédérations.
Les autres types de matches peuvent être disputés sur un terrain de jeu de dimensions différentes conformément aux limites supérieures et inférieures stipulées dans les Lois du Jeu.

Et puis que l'Inter et Chelsea ont fait ça les années précédentes et que ça a marché.
Et de manière générale, ils coupaient les passes à mort autour de la surface de réparation, vu qu'ils jouaient tous derrière, autant que jme souvienne, pas sûr que ça ait à voir avec la superficie du terrain..

FOOTBALL – Les supporters turcs sont bien les plus fous du monde…

"Galatasaray en quart de finale de la Ligue des champions, c’est l’assurance de voir les fans les plus acharnés de la planète encore un peu. La preuve mardi soir, avant le début du 8e de finale retour sur la pelouse de Schalke 04. Selon le Guardian, des supporters sans billet de l’équipe de Didier Drogba ont tenté de pénétrer dans l’enceinte allemande…en creusant un tunnel!

C’est le directeur sportif allemand qui l’a confirmé. «Oui, c’est vrai, certains supporters ont tenté de creuser un tunnel à mains nues.» Non, ce n’est tout de même pas vraiment un remake de la La grande évasion, puisqu’il s’agissait de faire un passage sous une grille. N’empêche, le sol était quand même gelé. Ce qu’on peut comprendre quand le prix des billets au marché noir atteint les 1.000 euros. Mais ça reste toujours moins fou que de se qualifier grâce à un but de l’ancien Toulousain Umut Bulut."

Source : 20minutes.fr

@ cuicui, lis bien ton c/c :

Pour les matches internationaux la FIFA donne dans son dernier exemplaire des "lois du jeu" les dimensions suivantes :
Longueur (ligne de touche) : 105m.
Largeur (ligne de but) : 68m.
Ces dimensions sont obligatoires pour la Coupe du Monde de la FIFA et les compétitions finales des compétitions des confédérations.

J'imagine que le Camp Nou et San Siro sont aux normes pour la Coupe du Monde !
J'imagine que de toute façon c'est obligatoire pour la C1, mais j'ai pas le temps d'aller vérifier.

J'imagine que le Camp Nou et San Siro sont aux normes pour la Coupe du Monde !

Oui, ils font partie des stades "4 étoiles" de l'UEFA, dont le terrain a les dimensions indiquées.