www.forumsmc.com

J'm'en fous, je vois un chien.

Le lobby breton et son organe officiel soumet le logo au vote. Lamentable.

putain l'interface de vote !!!! j'ai rien vu d'aussi kitch depuis MSN Messenger 8.1

T'as été dans l'interface des commentaires?

Et maintenant, retrouvons notre belle unité en raillant le thermomètre. Nous irons consommer en riant ensuite.

Camarade! Ouvre les yeux! (Et rejoins nous à Rennes pour manifester tous les jours.) (Contre quoi? Ben contre tout, tiens. Il est con lui.)

tito a écrit :

Benoit Cauet a écrit :

Ajacques a écrit :Et comme le dit Matix, ceux que ça intéresse achèterons quand même le maillot, même l'année où le logo sera une moissonneuse batteuse, parceque Malherbe. Pas besoin de nous inventer des prétextes.

Quelqu'un a les chiffres de ventes du maillot avec logo Pepsi vs Drakkar vs Centenaire?

HS car les gens n'achètent pas pour le logo (où très peu). Ils regardent avant tout :
- l'esthétique du maillot
- le joueur qui les font rêver
- l'aspect nouveauté

Edit : il faudrait en plus proportionalisé les chiffres versus la durée d'existence du logo. Ce paramètre ne serait pas pertinent.

Le forum rame un peu chez vous, ca doit être à cause du flux massif de mp d'éloges que je reçois.

Casual G a écrit : jtrouve que ça passe quand même globalement.

CMB

Matix a écrit : HS car les gens n'achètent pas pour le logo (où très peu). Ils regardent avant tout :
- l'esthétique du maillot
- le joueur qui les font rêver
- l'aspect nouveauté

- On consomme pas pareil d'une époque à l'autre
- les circuits de distribution évoluent

Dans l'foot, les part des recettes générées par les produits dérivés est devenu un enjeu majeur.
Et la vente à distance est en constante progression.

Vltra a écrit :

Matix a écrit : HS car les gens n'achètent pas pour le logo (où très peu). Ils regardent avant tout :
- l'esthétique du maillot
- le joueur qui les font rêver
- l'aspect nouveauté

- On consomme pas pareil d'une époque à l'autre
- les circuits de distribution évoluent

Dans l'foot, les part des recettes générées par les produits dérivés est devenu un enjeu majeur.
Et la vente à distance est en constante progression.

Totalement d'accord. Je repartais simplement du point de tito sur les maillots et du principe de ne pas associer logo et vente. Car trop réducteur.

C'était sans provocation mais vraiment pour informations. Justement parce que le logo Pepsi était fortement decrié et certains appelaient à boycotter les produits derivés où il était apposé. Après bien sur beaucoup de chose entre en compte, le style du maillot, le prix de celui-ci, la division dans laquelle on joue et les résultats entre tant d'autres facteurs. Mais c'était pour justement voir sur une année en L1 si il y avait une différence notoire.

backbiter a écrit :

bigdudu a écrit :C'est beau un drakkar.

Tiens bigdudu, j'ai fais un Drakkar rien que pour toi !!

Merci. Pour un breto-normand comme moi, descendant de marins, c'est parfait. les vagues ont un petit effet triskel du plus bel effet.

bigdudu a écrit :un petit effet triskel

Vltra a écrit :

Matix a écrit : HS car les gens n'achètent pas pour le logo (où très peu). Ils regardent avant tout :
- l'esthétique du maillot
- le joueur qui les font rêver
- l'aspect nouveauté

- On consomme pas pareil d'une époque à l'autre
- les circuits de distribution évoluent

Dans l'foot, les part des recettes générées par les produits dérivés est devenu un enjeu majeur.
Et la vente à distance est en constante progression.

Blablabla.

Le foot, c'est 11 joueurs qui jouent contre 11 autres. Le reste n'est que pollution.

Bah au Havre surtout oui.

Non mais soutien Huisgonde, quand Vltra parle comme ça moi aussi j'ai envie de trinquer dans le crâne trépané de mes ennemis [putain].
C'est affreux. Entre ça et "la marque" de Guigui... Arrêtez de lire le blog de Dio.

Vltra a écrit :un enjeu majeur

Je quitte le forum.