Page 30 sur 109
Posté : 21 janv. 2009 19:17
par paolo14
Posté : 21 janv. 2009 19:17
par paolo14
J'crois que c'est mon 5ème willemotage aujourd'hui !
Posté : 21 janv. 2009 19:19
par Willemot
un ultr4 a écrit :Willemot a écrit :Quel peintre ce Francis.
Sa rétro à Beaubourg (1996, je crois) figure parmi les expos qui m'ont le plus marqué. (mais bon le millésime ça reste Rothko au MdAM de Paris, cela va de soit)
Ui, c'était bien en 1996, je l'avais vu aussi. Un sacré choc à syndromiser de façon stendhalienne comme un malade.
Posté : 21 janv. 2009 19:21
par Willemot
Les vanités
eDIT: celle ci est de pieter Claez
Posté : 21 janv. 2009 19:37
par paolo14
Ui !
Edit: Mais c'est Pietr Claesz qu'on écrit. Alors le maître des jeux hein... Pouet pouet !
Posté : 21 janv. 2009 19:44
par le retour de le Natza
parce que je suis revenu ça coupe des melons, qui qui relance, je suis chaud bouillant.
Posté : 21 janv. 2009 19:49
par b**b**
Moi !!!! J'ai pas réussi depuis l'boulot :

Posté : 21 janv. 2009 19:57
par le retour de le Natza
Marie Gigi?
Posté : 21 janv. 2009 19:58
par b**b**
Ben nan, y'aurait une frange ou un poney voyons...
Posté : 21 janv. 2009 20:37
par un ultr4
Matisse.
Posté : 21 janv. 2009 21:42
par un ultr4
Posté : 21 janv. 2009 22:05
par François de Malherbe
Turner.
Posté : 21 janv. 2009 22:14
par un ultr4
Ouais mec !
L'œuvre en question (et dont j'ai oublié le nom) date de 1850 (ou presque), Turner est probablement d'un des premiers abstraits (ou presque).
Turner nous montre le pouvoir suggestif de la couleur, ainsi, son attirance pour la représentation des atmosphères le place comme un précurseur de l'impressionnisme jusqu'à devenir "le peintre des incendies"; d'autres préfèrent pousser plus loin encore leur analyse en voyant dans l'absence de support descriptif dans les œuvres de Turner, les prémices de l'abstraction lyrique.
Posté : 21 janv. 2009 22:25
par François de Malherbe
La nouvelle croûte :

Posté : 21 janv. 2009 22:26
par Magenta
David ?
Mais qu'est ce que je fous ici ...