www.forumsmc.com

Le départ de Svensson avait évoqué il y a 3-4 semaines dans Allo Malherbe

Joel Germain a écrit :J'aime énormement Leca en défense centrale mais il est régulièrement blessé. Garder karl Svensson pourrait être une bonne alternative. Et puis oui, Sorbon va rester...

C'est vrai que Svesson, côté blessures, on ne craint rien

dontonio a écrit :Je trouve ça un peu "concon" de la part du staff sachant que 3 bons défenseurs centraux potentiellement titulaires ne sont pas de trop , et puis on en revient un peu au même problème qu'avec les latéraux c'est a dire que s'il n'y a pas de concurrence forte il y aura du laissez aller.
Et puis si il ne veut pas concurrence il est pas pret de retrouver un club de ligue 1 le petit père.

Oui c'est sûr que l'idéal est d'avoir 4 excellents defenseurs centraux pour 2 postes mais bon, je ne sais pas si on peut reellement se le permettre. Il y a une hierarchie qui est mise en place en debut de saison, celle ci peut etre chamboulée selon les blessures, les meformes, les contre performances mais au depart, il y a un choix de fait ! Là se pose le soucis, qu'on a Sorbon, bon bah intouchable, ensuite, Svensson et Leca qui se disputent la place. Dans l'absolu c'est bien mais difficile à gérer qd on joue uniquement le chpt ! Svensson est venu pour jouer, etre titulaire, Leca, difficile de lui dire, ecoute, merci tu as été tres bon mais tu seras remplacant... légitime que le club cherche le meilleur compromis et "accepte" que Svensson ne souhaite pas etre "que" remplacant.
Comme ca avait été le cas avec Elana / Planté y a qqs années, comme avec Toudic cett année...
Bref, c'est plus facile de garder un Thiam ou recruter un défenseur type L2 en lui disant, tu joueras la coupe et/ou en chpt cas de blessure du titulaire...
On voit ca à tous les postes... lisez Compan, qui dit, si le club achete 2 attaquants potentiellement titulaire, je demanderai à partir car je veux jouer...

Je ne te parle pas de 4 mais bien 3 défenseurs ,c'est pas du tout pareil , avec les blessures ,les suspensions , les coupes tu es sur de jouer .
Ce n'est pas de la l2 ou tu peux te permettre de n'avoir que 14 "titulaires " comme on l'a presque fait , la tu es obligé d'avoir 18 a 20 joueurs potentiellement titulaire POUR TON CLUB.

knais a écrit :
On voit ca à tous les postes... lisez Compan, qui dit, si le club achete 2 attaquants potentiellement titulaire, je demanderai à partir car je veux jouer...

On peut le Compandre !

Svensson il est vraiment lent et en plus il doit couter bonbon en salaire mensuel,pas étonnant que le club ne soit pas trés motivé pour le garder

Info RMC : Gouffran suivi de très près par Tottenham !

Ah bah voilà une bonne idée. Tottenham y z'ont plein de thunes.

Oui, enfin vu nos dirigeants, on va bien leur faire une ristourne de 30-40 % aux rosbeefs.

Magenta a écrit :Oui, enfin vu nos dirigeants, on va bien leur faire une ristourne de 30-40 % aux rosbeefs.

Existe-t-il des exemples concrets en la matière ou s'agit-il d'un simple lieu commun ?

J'en sais rien, je ne suis qu'un con borné qui n'aime pas la direction.

Bodmer, on se fait enfler (1 millions d'euros pour certes un joueur de cfa mais bon....), je vois ça comme exemple... Mais le joueur et l'entraineur y ont mis de leur personne pour que ça se passe bien...

Dans un autre genre, plus comique, il y a Sigamary Diarra, m'enfin, il a été puni...

Gallas qui s'est barré pour un contrat amateur à Marseille...

En parlant de ça, l'aut' jour avec un camarade, on se demandait quels joueurs avaient été revendu plus chers qu'ils n'avaient été acheté, en dehors de ceux formés au club.
Par exemple les Dufer ou Matic, je pense pas que le club ait fait une plus-value.
Mostovoi peut être ?

Il est pas arrivé pro là-bas ? Puis reclassé amateur quelques temps après pour cause de limitation d'effectif.