www.forumsmc.com

Non tu peux pas dire ça.

Il a pu l'ecrire en tout cas

Et je peux même le penser.

*je pense donc je will*

Xavi Jacob a écrit :Je te trouve un peu sévère de proposer d'abattre Mendy parce qu'il n'est pas un finisseur.

C'est un arbre, ne l'oublie pas.

Simply the Best a écrit :

Isaac a écrit :Ca confirme juste qu'on a un effectif top3 de Ligue2, pour peu de trouver la bonne formule.

Lepenant change tout au milieu, en lui associant Court on a deux métronomes et toute l'équipe retrouve son rythme, c'est la Normandie qui revit, c'est le pommeau qui chante.

Dans la défense à 5, Weber donne sa pleine mesure avec les deux minots à ses côtés ; je changerais juste Yago, quitte à remettre Rivierez à droite.

Devant Mendy reste précieux en pivot mais sans l'associer à un attaquant de profondeur (que ne sont ni Gioacchini ou Bammou) ça va être compliqué de capitaliser sur son abattage de non-finisseur. ou alors il y a la solution Nsona.

Pour viser le top 3, il faut avoir au moins 1 joueur capable de faire une dizaine passes décisives et surtout (au moins) un buteur capable de claquer 15 buts ou +.
Et pour l'instant ce serial passeur et buteur n'existent pas au Stade Malherbe.

Court pour le serial passeur quand même.
Pour le serial buteur on comptait sur Gioacchini mais il est encore un peu juste.

On va encore devoir se contenter du slip de Guigui.

Simply the Best a écrit : Pour viser le top 3, il faut avoir au moins 1 joueur capable de faire une dizaine passes décisives et surtout (au moins) un buteur capable de claquer 15 buts ou +

C'est le modèle dominant. Mais il doit aussi être possible de réussir avec non pas un buteur qui claque mais avec un effectif dans lequel trois ou quatre joueurs sont capables d'approcher les dix buts sans forcément les dépasser. Par exemple, il y a eu une saison ou Lyon a gagné la L1 avec un seul mec au dessus des dix (13 buts), mais avec plusieurs mecs entre 5 et 10.
Sur le papier, c'était pas délirant d'imaginer que Gioacchini, Bammou, Mendy, Jeannot voire Court, Deminguet, Caleb et Nsona auraient été capables d'atteindre chacun au moins 6 buts et de dépasser les 50 à eux 8.
Mais bon, on va en être très loin.
P'tête que c'était délirant, en fait.

Jeannot sera important dans le sprint final et encore plus la saison prochaine VOUS VERAY

Yago s'est fait des copains hier soir.

Guigui a écrit :Jeannot sera important dans le sprint final et encore plus la saison prochaine VOUS VERAY

Si on récupère enfin un entraîneur qui veut jouer au foot, sa cote va augmenter, c'est clair.

bigdudu a écrit :Et pourtant, ce n'est pas un pléonasme. Certains pensent que l'avenir de Malherbe ne passe pas par le centre de formation et qu'avoir de bons jeunes ne sert pas à grand-chose. D'autres comme Huisgonde pensent que l'avenir de Malherbe doit s'appuyer sur les jeunes dont une partie était sur le terrain ce soir et a montré de belles qualités. Donc la phrase " Nos jeunes sont vraiment l'avenir. " est justifiée. Et je la plussoie.

Bien sur qu'avoir un bon centre de formation est de première utilité pour un club professionnel, mais surtout pour son bon équilibre financier. Lepenant est intéressant mais quel avenir possède son talent dans le court terme de Malherbe? L'attachement au club ne possède pas très lourd devant l'attraction du marché et la jeune vedette, vite monnayée, n'aura finalement que peu d'impact sur les performances du groupe qui aurait pourtant bien besoin de lui dans l'immédiat. Un centre de formation, certes, mais plutôt comparable à l' élevage en batterie de poussins qui, avec un peu de réussite, devraient donner de jolis coqs vendus à bons prix sur le marché. Élever des Lemar et des Lepenant pour se payer des Pi, Rivierez et autres vieux pros sur le retour, on ne voit pas très bien l'intérêt.

M.O.P a écrit :Yago s'est fait des copains hier soir.

Hé oui, encore une preuve que le QI moyen baisse
Messieurs les profs, comment expliquer cette prolifération d 'illetrés semi - débiles
Question sérieuse hein

ronnie bird a écrit :

bigdudu a écrit :Et pourtant, ce n'est pas un pléonasme. Certains pensent que l'avenir de Malherbe ne passe pas par le centre de formation et qu'avoir de bons jeunes ne sert pas à grand-chose. D'autres comme Huisgonde pensent que l'avenir de Malherbe doit s'appuyer sur les jeunes dont une partie était sur le terrain ce soir et a montré de belles qualités. Donc la phrase " Nos jeunes sont vraiment l'avenir. " est justifiée. Et je la plussoie.

Bien sur qu'avoir un bon centre de formation est de première utilité pour un club professionnel, mais surtout pour son bon équilibre financier. Lepenant est intéressant mais quel avenir possède son talent dans le court terme de Malherbe? L'attachement au club ne possède pas très lourd devant l'attraction du marché et la jeune vedette, vite monnayée, n'aura finalement que peu d'impact sur les performances du groupe qui aurait pourtant bien besoin de lui dans l'immédiat. Un centre de formation, certes, mais plutôt comparable à l' élevage en batterie de poussins qui, avec un peu de réussite, devraient donner de jolis coqs vendus à bons prix sur le marché. Élever des Lemar et des Lepenant pour se payer des Pi, Rivierez et autres vieux pros sur le retour, on ne voit pas très bien l'intérêt.

C 'est le principe des vases communicants mon cher
Malherbe est un " petit " club, on est là pour alimenter les " gros " clubs
Celà a toujours été comme ça et le sera toujours, Oaktree ou pas, Capton ou pas
On est là pour " amuser la galerie " dans les émissions de foot où on parle toujours des 2 ou 3 mêmes clubs
Mais ce n 'est pas grave, il suffit juste de se rendre à l'évidence
On peut vivre très bien comme ça