www.forumsmc.com

Moi, je sais quoi en penser de cette merde.

Oui c'est vrai ça fait un peu trop " franchise américaine " ce logo mais bon , les goûts et les couleurs
* phrase passe - partout *

paolo14 a écrit :

Guigui a écrit :

paolo14 a écrit :Mais elle vous gêne pas vous, cette grosse masse bleue sous le viking ?

C'est comme ça que t'appelles une barbe ? Tous les matins tu te rases ta grosse masse ?

J'avoue avoir mis du temps à piger que c'était une barbe. Mais quand même, je trouve que y a trop de bleu (et pas assez de rouge !).

C'est aussi ce que je soulignais. Il y avait peut-être moyen de faire une barbe rouge et bleue par exemple ou au moins d'ajouter un peu de rouge. Mais, comme signalé ailleurs, on peut supposer qu'ils ont fait des essais et que ça ne rendait pas très bien.

Vltra a écrit :Moi, je sais quoi en penser de cette merde.

Des noms !! Des noms !!

Ils auraient peut-être pu faire rouge bleu rouge pour encadrer la tête de viking, enfin jsais pas...
Le truc que je déteste comme sur bon nombre de logos, c'est l'effet sur les côtés en bas style bannière au vent.
Sinon vu que jsuis un américain communiste dans l'âme, jtrouve que ça passe quand même globalement.

bigdudu a écrit :C'est beau un drakkar.

Tiens bigdudu, j'ai fais un Drakkar rien que pour toi !!

Trop d'informations

eldorado a écrit :Trop d'informations

EXACTE.
Ça pose problème à taille réduite.

Dommage sinon c'était nickel.

Vltra a écrit :Le lobby breton et son organe officiel soumet le logo au vote. Lamentable.

putain l'interface de vote !!!! j'ai rien vu d'aussi kitch depuis MSN Messenger 8.1

Xavi Jacob a écrit :Dommage sinon c'était nickel.

Et comme ca ??

T'as été dans l'interface des commentaires?

Ajacques a écrit :Mais sur le logo le viking c'est un symbole et histoire ou pas, 99.99% des gens dessineraient un viking avec des cornes.

Voila, voila, VOILA!

Ca tire vers le bas, c'est bien qu'est ce que je disais. 99.99% des gens sont des ânes, donc fermons les écoles, et donnons leur du foin. Braves gens, arrêtez de demander de l'excellence. Faites nous confiance, nous savons ce qui est bon pour le consomma ... euh ... pour le Citoyen. Rendormez vous maintenant.

C'est CA, qu'est dans ce logo, Camarades.

N'écoutez pas tous ces Landry (je titille et j'annonce, on n'aura jamais le plaisir de lire ici ce qu'il voulait nous faire gober tranquillement en parlant des "valeurs intemporelles appropriées" par le logo), Ajacques, et autres chantres d'Eric Brunet, qui viennent nous jeter dans les yeux la poudre des "valeurs" et de la "modernité".
Les gens sont assez grands pour savoir que ce n'est que du foot, et qu'il n'y a pas l'once d'une "valeur" là dedans. S'ils font une ligne directrice "viking attachement régional patipata", c'est qu'ils y trouvent un intérêt immédiat. En pognon, en marché, en je ne sais quoi, mais ça rapporte. Point. Le reste, c'est de la com', du paquet cadeau (plutôt joli, soit dit en passant), mais ça ne vaut rien sur le fond.

Et comme le dit Matix, ceux que ça intéresse achèterons quand même le maillot, même l'année où le logo sera une moissonneuse batteuse, parceque Malherbe. Pas besoin de nous inventer des prétextes.

Benoit Cauet a écrit :

Ajacques a écrit :Et comme le dit Matix, ceux que ça intéresse achèterons quand même le maillot, même l'année où le logo sera une moissonneuse batteuse, parceque Malherbe. Pas besoin de nous inventer des prétextes.

Quelqu'un a les chiffres de ventes du maillot avec logo Pepsi vs Drakkar vs Centenaire?