www.forumsmc.com

backbiter a écrit : Par exemple en france, la loi s'appuie sur la présomption d'innocence, sauf pour la loi HADOPI

sans oublier les IAS (interdictions administratives de stades)

Hahaha, mais BHL!

Rhhha, les mauvais sérieux...



Benoit Cauet, la presse du matin à à 18h00.

-K- a écrit :

Abidbol a écrit :Personnellement, je m'en fous maintenant de DSK. Il n a plus d'avenir politique, et il se retrouve comme des milliers de bonhommes à être accusé de viol. Qu'il soit innocent ou coupable n'est pas mon problème.
En revanche, la réaction du PS m'intéresse un peu plus. En cas de culpabilité j'espère que ses "amis" sauront prendre les distances, car il n'y a que dans la Mafia que l'on couvre des crimes au nom de l'amitié.
Et puis ça peut donner une vraie primaire politique, et non une interrogation sur le vote utile dès la primaire.

complètement. rien à cirer, il avait de l'importance uniquement par son profil de contreur de Sarkozy ; la seule chose à en retirer c'est qu'il va falloir une sacrée réorganisation et de l'intelligence collective pour faire face et éviter ce qui semblait improbable il y une semaine.

Je pense que vous ne saisissez pas la portée de ce qui vient de se passer pour le PS. A quelques très rares exceptions près, ils se sont tous plus ou moins grillés. Et que dire de femmes comme la royal ou la guigou qui n'ont eu aucun mot - même maintenant - pour la femme présumée victime ?! Et l'autre Lang qui dit qu'il n'y a pas mort d'homme ! Et l'Ayrault qui se demande qui est la victime entre la femme de chambre et dsk ? Et je ne pale pas de l'icône bhl !
Moralement la gauche (plus précisément une grande partie des dirigeants) s'est disqualifiée.

si tu le dis !

Mais oui Oligone, l'UMP est bien placée pour donner des leçons de moralité !

Sebmalherbe a écrit :Mais oui Oligone, l'UMP est bien placée pour donner des leçons de moralité !

Sans parler de la présomption d'innocence concernant les réactions des gauchistes sur l'affaire woerth.
Quelle légitimité morale peuvent-ils encore avoir ces gugusses ?!

Tant qu'Hollande encule pas un double poney je mise sur lui au second tour et franchement au vu de l’aréopage c'est sans doute lui le moins pire.

oligone a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Mais oui Oligone, l'UMP est bien placée pour donner des leçons de moralité !

Sans parler de la présomption d'innocence concernant les réactions des gauchistes sur l'affaire woerth.
Quelle légitimité morale peuvent-ils encore avoir ces gugusses ?!

Va chier Oligone. Aux États-Unis Woerth serait le compagnon de cellule de DSK. C'est la collusion politique-justice qui fait qu'il est en liberté cet escroc !

Karibou a écrit :Tant qu'Hollande encule pas un double poney je mise sur lui au second tour et franchement au vu de l’aréopage c'est sans doute lui le moins pire.

Certainement. Il faudrait sûrement chercher du côté de Valérie T. Il pourrait y a avoir un peu de matière...

On donne des leçons de moral en regardant par le trou de la serrure. Il est beau le Tartuffe.

oligone a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Mais oui Oligone, l'UMP est bien placée pour donner des leçons de moralité !

Sans parler de la présomption d'innocence concernant les réactions des gauchistes sur l'affaire woerth.
Quelle légitimité morale peuvent-ils encore avoir ces gugusses ?!

Rhâaa mais merde. La présomption d'innocence ne s'applique pas à quelqu'un dont le délit est visible par de nombreux témoins, etc...
Quand il vend la forêt de compiègnes pour des peccadilles, y'a aucun moyen de supposer qu'il soit innocent. Surout quand la justice décide tout à coup qu'il y aura plus d'enquête. Et la présomption d'innocence ne s'applique pas si l'on est pas sujet à une enquête.

Qu'on arrête de nous faire chier avec ces conneries.

Yann a écrit :

oligone a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Mais oui Oligone, l'UMP est bien placée pour donner des leçons de moralité !

Sans parler de la présomption d'innocence concernant les réactions des gauchistes sur l'affaire woerth.
Quelle légitimité morale peuvent-ils encore avoir ces gugusses ?!

Rhâaa mais merde. La présomption d'innocence ne s'applique pas à quelqu'un dont le délit est visible par de nombreux témoins, etc...
Quand il vend la forêt de compiègnes pour des peccadilles, y'a aucun moyen de supposer qu'il soit innocent. Surout quand la justice décide tout à coup qu'il y aura plus d'enquête. Et la présomption d'innocence ne s'applique pas si l'on est pas sujet à une enquête.

Qu'on arrête de nous faire chier avec ces conneries.

Ah d'accord... Pas de présomption d'innocence pour Woerth si vous le dites.

Bon ben il doit être coupable alors.

Merci de m'informer quand un tribunal le condamnera.

Yann a écrit :Qu'on arrête de nous faire chier avec ces conneries.

Dis donc !! Tu veux du poivre sur la langue !!

Je suis d'autant plus d'accord avec oligone (sur le ps) que je suis exigeant avec ce parti.
Pour l'ump et ses affaires t'es aveugle, mais bon t'es de droite donc t'es pas regardant, normal.
J'aime bien aussi DB: on savait pour DSK mais on a rien dit (notamment lors de sa nomination) et maintenant on dit: "tout de même, pour la france". Si vous saviez, fallait pas le nommer ou du moins valider sa nomination: genre fallait penser à la france. Mais ce n'est peut être pas à la france que vous pensez mais plus à vos places et celles des conjoints (comme woerth).

Désolé, arcisse