www.forumsmc.com

C'est la fameuse droite décomplexée...

oligone a écrit :
1)Si je te dis ça me répugne de baiser avec des nains, avec des chiens, avec des hommes, etc. Je suis quoi ? raciste ?
Ah j'oubliais, c'est vrai les noirs et les arabes c'est tellement autre chose, une différence à laquelle il ne faut pas toucher. Je n'ai pas le droit d'être répugnés par le fait de m'imaginer baiser avec eux… Désolé pour les nains, vous n'aurez pas droit à ces égards.

Mais, dis-moi dugland (tu permets que je t'appelle dugland?), t'es juste complétement con ou tu en fais exprès?

Tu sais ce qui me répugne moi? Bah c'est toi. Pour ma part, je suis raciste envers les merdes, et t'es une grosse merde sans nom.
Le pire chez toi, c'est pas que tu aies deux neurones pour réflechir, c'est que tu parviennes à t'en servir pour gerber ta vomissure informe sur ce forum.

oligone fait partie des 3 boulets d'extreme-droite du forum (les 2 autres sont assez discrets et pas dérangeants)

inutile de trop lui parler non plus ...

Abidbol a écrit :Pour moi, ce qui caractèrise le racisme de ces propos, c'est : "dans ma circonscription, il n'y a que des noirs et des arabes".
Ce qui témoigne d'un profond mépris envers ses possibles administrés.

En outre dire : "coucher avec des noirs et des arabes, ça me revulse", c'est stigmatiser publiquement des personnes en fonction de leurs "races". En gros elle a le droit de le penser, mais le dire à haute voix, dans une assemblée, c'est parfaitement condamnable.

des tracts et affiches ont été distribués / placardés à sarcelles, qui reprenaient l'article du canard.

On connait pas les auteurs de ces tracts...

Mais bon cette affaire n'a que peu d'intérêt. D'ailleurs les journaux ont été assez discrets la dessus. A part 20 Minutes, et un petit peu le Figaro.

Je ne me suis attaché à défendre ses propos que sur le niveau de la sexualité, qui est de l'ordre de l'intime. Je ne comprends pas que vous ne vous n'admettiez pas que coucher avec des noirs et des arabes, ça la répugne. Elle le pense, elle le dit, c'est son droit, non ?
Mais c'est sûr maintenant avec la bien-pensance qui pèse, relayée ici par quelques-uns, qui faute d'arguments, ne savent qu'éructer en transpirant leur haine, sans oublier la loi gayssot (un scandale démocratique à mon sens), on ne doit pas parler de sujet qui fâche.
Sinon, essayez de trouver dans mes écrits un propos racistes condamnables. Si c'est du style, les noirs courrent plus vite que le blanc, alors dans ce cas ne vous fatiguez pas.

Coincidence ou pas, les attaques contre la loi Gayssot "scandale démocratique" sont un des chevaux de bataille de Bruno Gollnish, le "bien pensant".

Après, on n'est pas obligé de croire aux coincidences.

Abidbol a écrit :Coincidence ou pas, les attaques contre la loi Gayssot "scandale démocratique" sont un des chevaux de bataille de Bruno Gollnish, le "bien pensant".

Après, on n'est pas obligé de croire aux coincidences.

je ne le savais pas. Mais je pense que beaucoup critiquent cette loi qui, partant d'une idée louable, provoque des dérives reconnues.

Arthur a écrit :

oligone a écrit :De plus, toi tu juges que c'est raciste, c'est tout droit. Si je te dis ça me répugne de baiser avec des nains, avec des chiens, avec des hommes, etc. Je suis quoi ? raciste ?
Ah j'oubliais, c'est vrai les noirs et les arabes c'est tellement autre chose, une différence à laquelle il ne faut pas toucher. Je n'ai pas le droit d'être répugnés par le fait de m'imaginer baiser avec eux… Désolé pour les nains, vous n'aurez pas droit à ces égards.

Si c'est de la provocation, c'est juste stupide.
Si c'est vraiment ce que tu penses, c'est franchement nauséabond et parfaitement délictueux.

En plus, par tes propos, tu engages non seulement ta propre responsabilité, ce qui n'est que justice, mais aussi celle de Martin, ce qui me gène franchement.

Moi ce que je trouve stupide, c'est que dire "coucher avec des noirs ça me répugne" c'est devenu intolérable, on s'attire les foudres des bien-pensants dont tu fais partie. Alors qu'en revanche, dire "coucher avec des nains" (tu peux remplacer les nains par ce que tu veux), là personne ne bronche. Désolé mais ce distinguo de la race me gonfle. Tous les autres distinguos sont acceptés sauf celui-ci. Et puis, une fois encore, se dire répugnée par le fait de coucher avec des noirs, cela tient de l'intime. Rien à voir, par exemple, avec les propos tenus par PS sur les noirs.

Abidbol a écrit :Coincidence ou pas, les attaques contre la loi Gayssot "scandale démocratique" sont un des chevaux de bataille de Bruno Gollnish, le "bien pensant".

Après, on n'est pas obligé de croire aux coincidences.

Le plus fort étant qu'ils se présentent en général en défenseurs de la liberté d'expression, alors que l'exercice d'un droit implique nécessairement de répondre des abus commis à cette occasion.

Autrement dit, il convient de ne pas assimiler liberté d'expression et impunité d'expression.

Moi ce que je trouve stupide, c'est que dire "coucher avec des noirs ça me répugne" c'est devenu intolérable, on s'attire les foudres des bien-pensants

Cela s'appelle le progrès.

oligone a écrit :

Arthur a écrit :

oligone a écrit :De plus, toi tu juges que c'est raciste, c'est tout droit. Si je te dis ça me répugne de baiser avec des nains, avec des chiens, avec des hommes, etc. Je suis quoi ? raciste ?
Ah j'oubliais, c'est vrai les noirs et les arabes c'est tellement autre chose, une différence à laquelle il ne faut pas toucher. Je n'ai pas le droit d'être répugnés par le fait de m'imaginer baiser avec eux… Désolé pour les nains, vous n'aurez pas droit à ces égards.

Si c'est de la provocation, c'est juste stupide.
Si c'est vraiment ce que tu penses, c'est franchement nauséabond et parfaitement délictueux.

En plus, par tes propos, tu engages non seulement ta propre responsabilité, ce qui n'est que justice, mais aussi celle de Martin, ce qui me gène franchement.

Moi ce que je trouve stupide, c'est que dire "coucher avec des noirs ça me répugne" c'est devenu intolérable, on s'attire les foudres des bien-pensants dont tu fais partie. Alors qu'en revanche, dire "coucher avec des nains" (tu peux remplacer les nains par ce que tu veux), là personne ne bronche. Désolé mais ce distinguo de la race me gonfle. Tous les autres distinguos sont acceptés sauf celui-ci. Et puis, une fois encore, se dire répugnée par le fait de coucher avec des noirs, cela tient de l'intime. Rien à voir, par exemple, avec les propos tenus par PS sur les noirs.

elle parlait des noirs ET des arabes. Et dire que "ce distinguo de la race me gonfle" c'est assez marrant venant de quelqu'un de l'UMP... hilarant même... tout à fait dans le ton des propos de Sarkozy "fini cette repentance permanente et ces concurrences mémorielles".
Acceptons les discriminations, les inégalités et SURTOUT, ne revenons pas sur notre extraordinaire histoire nationale, au sein de laquelle notre mission civilisatrice était la figure de proue.. "Non la France n'a jamais commis de génocide, elle n'a jamais exterminé de peuples "

Psycho-somalien du Bled a écrit :

oligone a écrit :

Arthur a écrit :

oligone a écrit :De plus, toi tu juges que c'est raciste, c'est tout droit. Si je te dis ça me répugne de baiser avec des nains, avec des chiens, avec des hommes, etc. Je suis quoi ? raciste ?
Ah j'oubliais, c'est vrai les noirs et les arabes c'est tellement autre chose, une différence à laquelle il ne faut pas toucher. Je n'ai pas le droit d'être répugnés par le fait de m'imaginer baiser avec eux… Désolé pour les nains, vous n'aurez pas droit à ces égards.

Si c'est de la provocation, c'est juste stupide.
Si c'est vraiment ce que tu penses, c'est franchement nauséabond et parfaitement délictueux.

En plus, par tes propos, tu engages non seulement ta propre responsabilité, ce qui n'est que justice, mais aussi celle de Martin, ce qui me gène franchement.

Moi ce que je trouve stupide, c'est que dire "coucher avec des noirs ça me répugne" c'est devenu intolérable, on s'attire les foudres des bien-pensants dont tu fais partie. Alors qu'en revanche, dire "coucher avec des nains" (tu peux remplacer les nains par ce que tu veux), là personne ne bronche. Désolé mais ce distinguo de la race me gonfle. Tous les autres distinguos sont acceptés sauf celui-ci. Et puis, une fois encore, se dire répugnée par le fait de coucher avec des noirs, cela tient de l'intime. Rien à voir, par exemple, avec les propos tenus par PS sur les noirs.

elle parlait des noirs ET des arabes. Et dire que "ce distinguo de la race me gonfle" c'est assez marrant venant de quelqu'un de l'UMP... hilarant même... tout à fait dans le ton des propos de Sarkozy "fini cette repentance permanente et ces concurrences mémorielles".
Acceptons les discriminations, les inégalités et SURTOUT, ne revenons pas sur notre extraordinaire histoire nationale, au sein de laquelle notre mission civilisatrice était la figure de proue.. "Non la France n'a jamais commis de génocide, elle n'a jamais exterminé de peuples "

Et d'une, tu déformes mes propos. Qd je dis que ce distinguo des races me gonfle, c'est par rapport à d'autre distinguo, qui devraient être tout aussi choquant et qui, visiblement, ne le sont pas.
D'ailleurs j'attends des commentaires sur le fond de ce que j'ai expliqué plus haut.
La repentance excessive, je suis d'accord avec Sarko. Trop c'est trop.

Je sais que tu connais bien le sujet de l'esclavagisme et des génocides noirs. J'avoue un peu mon ignorance en la matière. Et je ne te contredirai donc pas sur ce point.

En revanche, je suis persuadé que vous avez beaucoup de points communs à propos des juifs...

tu me fais marrer ...

+ 4 % de participation dans le Calvados.

Abidbol a écrit :+ 4 % de participation dans le Calvados.

ouf

je croyais que tu disais +4° pour le Calva cette année

enfin bon, je l'aurais bu quand même ...