www.forumsmc.com

Il avait trouvé le comportement de certains joueurs de notre équipe scandaleux et regrettait de ne pas avoir été sur le terrain.

Hum mais la c'est un arbitre quand meme...

Père Pivoine a écrit :Ce qui est bien, c'est que Dumas n'a aucun moyen de prouver ce qu'il raconte à moins de trouver quelqu'un capable de lire sur les lèvres de l'arbitre. La page réalisée sur wikipédia n'a donc rien à y faire. Si cela s'avère vrai (et il doit y avoir une part de vérité là-dedans), c'est tout simplement scandaleux mais la vie est injuste.
Personne n'a entendu parler d’antécédents entre cet arbitre et Caen ?

c'est quoi la page sur wikipedia?

l'équipe de ce jour:

Caen furieux après M. Coué
M. Coué, l’arbitre du match Créteil-Caen (4-3), joué vendredi, aurait-il dépassé les bornes ? C’est ce qu’affirment haut et fort deux joueurs caennais. À la fin d’un match qu’ils ont terminé à neuf (expulsions de Deroin et de Traoré), Cédric Hengbart, le défenseur, et Anthony Deroin, le meneur de jeu, ont rédigé des déclarations sur l’honneur remises au délégué du match. Le premier accuse l’arbitre d’avoir tenu « des propos injurieux ». « Il m’a insulté. Je suis touché dans mon honneur. S’il le faut, je suis prêt à répéter ce qu’il m’a dit devant une commission de discipline…» Le second se plaint d’avoir subi les moqueries de M. Coué, qui n’a pas souhaité s’exprimer : « Il m’a dit que je resterais en Ligue 2 la saison prochaine et que, pendant ce temps, de mon salon, je pourrais le voir arbitrer des matches internationaux…»
Jean-François Fortin, le président du Stade Malherbe, solidaire de ses joueurs, a insisté, lui, sur le fait que l’arbitre « a influé sur le déroulement du match…» et « cru bon de chambrer mes joueurs…». Pour la réception deGueugnon, le 30 avril, Caen, actuel deuxième, comptera trois suspendus, Traoré, Deroin et Sorbon.

J'ai une photo pas très exploitable ... à vous de voir, mais vous serez deçus

La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

Hastings a écrit :La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

rien de plus, non!

Jon Machin a écrit :

Hastings a écrit :La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

rien de plus, non!

Hastings a écrit :La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

Je préfère cette version.

Père Pivoine a écrit :Ce qui est bien, c'est que Dumas n'a aucun moyen de prouver ce qu'il raconte à moins de trouver quelqu'un capable de lire sur les lèvres de l'arbitre. La page réalisée sur wikipédia n'a donc rien à y faire. Si cela s'avère vrai (et il doit y avoir une part de vérité là-dedans), c'est tout simplement scandaleux mais la vie est injuste.
Personne n'a entendu parler d’antécédents entre cet arbitre et Caen ?

Je sais que sur certain match peut etre tous les arbitres on un micro pour se parler, et il me semble que tout ce qui passe par ces fameux micro et enregistrer donc si la bande n'est pas detruite il doit pouvoir le prouver.

Père Pivoine a écrit :

Hastings a écrit :La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

Je préfère cette version.

Merci. (En l'occurence j'en suis l'auteur).

Hastings a écrit :

Père Pivoine a écrit :

Hastings a écrit :La page de Bruno Coué dans wikipedia prouve bien que cette encyclopédie n'est pas modérée (cf autre topic).

Enfin c'est bon c'est corrigé.

Je préfère cette version.

Merci. (En l'occurence j'en suis l'auteur).

il faudrait que tu expliques à graham ,comment faire . lui qui prend ça pour le Littré du web.

d'ou mon smiley du post precedent

Jon Machin a écrit :il faudrait que tu expliques à graham ,comment faire . lui qui prend ça pour le Littré du web.

d'ou mon smiley du post precedent

Ok je comprends mieux.

Barney a écrit :

Père Pivoine a écrit :Ce qui est bien, c'est que Dumas n'a aucun moyen de prouver ce qu'il raconte à moins de trouver quelqu'un capable de lire sur les lèvres de l'arbitre. La page réalisée sur wikipédia n'a donc rien à y faire. Si cela s'avère vrai (et il doit y avoir une part de vérité là-dedans), c'est tout simplement scandaleux mais la vie est injuste.
Personne n'a entendu parler d’antécédents entre cet arbitre et Caen ?

Je sais que sur certain match peut etre tous les arbitres on un micro pour se parler, et il me semble que tout ce qui passe par ces fameux micro et enregistrer donc si la bande n'est pas detruite il doit pouvoir le prouver.

Il en avait un micro ?

Wikipedia est passé au crible d'une revue scientifique dont le nom m'échappe. Les experts ont conclu qu'il s'agissait d'une encyclopédie de hate volée grace à la capacité des auteurs à corriger et reprendre les articles. Bref, avec un minimum de discernement, on trouve des articles remarquables pour peu que l'on navigue vers d'autres langues. Je ne rechigne jamais à consulter wiki.

Comme le bon Dio. En prenant pour preuve les articles avec un sujet que je maîtrise un tantinet, j'y ai rarement trouvé d'erreurs.