www.forumsmc.com

J'y vais en vélo moi.

l exile a écrit :

ajacques a écrit :J'vais chercher mes pellets chez Biodistribution à Soliers, je sais qu'ils font du bois de chauffage mais je ne connais pas les prix.

haaaa les pellets, ce bois qui a déjà presque consommé son poids en pétrole, quel idée formidable.

Tu prends du bois, qui normalement brule et fournit de l’énergie tel qu'il est, tu prends un ENORME broyeur pour en faire du petit copeaux. Ensuite tu prends des camions pour le transporter dans une usine où il sera aggloméré pour en faire des pellets. Tu mes tout ça dans des sacs et tu le transporte vers des point de vente où des gens viendront l'acheter pour le brûler dans des chaudières.

Mais bon c'est pas salissant et t'as pas besoin de remettre du bois dans le feu régulièrement donc bon, c'est chouette, pis c'est bio.

Bon déjà si tu retires ce petit ton condescendent je te promet que ton message passera beaucoup mieux.

Ensuite, je te cache pas que c'est pour le confort qu'effectivement on a choisi le poêle à granulés au lieu du bois. Mais on aurait pu rester avec les grilles pains qui servaient de chauffage aussi, on aurait pu.

A la base les pellets c'était quand même issu des rebus de la coupe des arbres : branchages etc. Mais vu le succès c'est vrai que c'est devenu une production à part entière. Si tu m'offres l'installation d'un poêle à bois je veux bien changer, tant pis je me gèlerais les couilles le matin le temps de faire mon feu.

Je m'adapte, vu que je me fais souvent lyncher ici quand j'exprime un point de vue (voir la petite discussion sur les masques par exemple) et qu'en plus c'est souvent pour des choses que je n'ai même pas dites.

Mais j'ai surtout utilisé ton message pour balancer sur le pellet, c'était pas spécifiquement pour toi. Les gens font ce qu'ils veulent et ca ne me dérange pas (la plupart du temps) du moment qu'on vient pas me donner des leçons ou me faire la morale. (encore une fois le prends pas pour toi, c'est général)

Effectivement je pense que le pellet c'est toujours mieux que les grills pains. Ce qui me sidère dans le pellet c'est comment faire un truc complexe avec un truc simple en disant que c'est mieux... Mais le coté hypocrite des gens qui vendent et vantent ce procéder m'horripile. Tout ça pour ce faire plus d'argent sur un produit qui n'en engendrait pas assez et toucher plus de clients en surfant sur les énergies renouvelables.

On pollue tous, on aime tous le confort, on a souvent tous la flemme, faut juste l'assumer. L'hypocrisie générale sur les économies d'énergies, le bio, la santé, le social doit être ce qui m'énerve le plus. Surtout quand on te fait culpabiliser à longueur de temps quand tu ne suis pas le mouvement...

Je sais je suis chiant et je balance à la volé, mais faites comme moi avec basile, lisez pas.

Question l'exile, je suis passé du chauffage électrique au poêle à granulés, c'est tout de même mieux pour la planète ?

C'est surtout mieux pour ta facture je pense.

INCIDENTS

INCENDIES

l exile a écrit :
Je sais je suis chiant et je balance à la volé, mais faites comme moi avec basile, lisez pas.

Merci enfin un qui a compris que j'écrivais ici non pas pour mes contemporains, mais pour la postérité.

Sinon c'est vrai que beaucoup (je pense pas ici forcément, mais en général) n'ont pas la conscie'ce d'assumer leur hypocrisie, toujours à se montrer plus blanc que blanc et donner l'exemple et faire le contraire de ce qu'ils disent.Mais c'est une fois comme ça, c'est pas tout le temps, les autres font pire pourquoi pas faire un peu quand même, et font néanmoins morale voire actes et paroles désobligeantes au nom d'un politique ment correct qu'ils conchient par les actes )leur personne.
Ceux qui s'en rendent compte , au moins, sont lucides et réalistes.Souvent cyniques mais peut-être plus honnêtes avec eux comme avec les autres. Certains se bourrent tellement le crâne de dogmes qu'ils ne se rendent pas compte de leurs dérives

bigdudu a écrit :INCENDIES

RC Lens (à incendies).

Guigui a écrit :Question l'exile, je suis passé du chauffage électrique au poêle à granulés, c'est tout de même mieux pour la planète ?

Difficile à dire je pense, pour ma part je préfère le pétrole au nucléaire. L’électricité est une chose très difficile à utiliser dans un monde "propre", même si elle est fort pratique j'en conviens. Le pétrole est certainement plus impactant au présent (sans parler des potentiels accidents) mais moins vicelard sur le long terme. Surtout que "pour la planète" fait partie des choses qu'on nous rabat tout le temps mais ça ne veut pas dire grand chose. Pour la stabilité du climat? Pour la biodiversité? Pour l'humain?

Cela fait partie des choses sur lesquelles on nous focalise, les émissions de CO2 qui induisent le réchauffement du climat et les dérèglements qui en découlent. Comme s'il n'y avait que ça comme problème et que si l'on consommait moins de pétrole tous les problèmes environnementaux seraient résolus. Je pense pour ma part qu'on nous focalise dessus car les dirigeants et producteurs d'énergie savent bien que ça ne va pas durer et qu'il va falloir changer de source d'énergie. Il n'est pas nécessaire de s'interroger sur des problèmes qu'ils ne sont pas obligés de changer pour garder le mode de production de richesses que nous avons actuellement. Changer pour que rien ne change, tel est le concept. Et oui ça fait très complotiste.

Le problème principal à mon sens est que tout les problèmes sont liés, très difficile de trouver la bonne solution dans un secteur sans modifier un autre.

l exile a écrit :

Guigui a écrit :Question l'exile, je suis passé du chauffage électrique au poêle à granulés, c'est tout de même mieux pour la planète ?

Difficile à dire je pense, pour ma part je préfère le pétrole au nucléaire.

A l'heure actuelle je ne comprends pas comment on peut penser ça.

l exile a écrit :Le pétrole est certainement plus impactant au présent (sans parler des potentiels accidents) mais moins vicelard sur le long terme.

L'urgence climatique ça te dit quelque chose ? C'est aussi un complot ?

l exile a écrit :Surtout que "pour la planète" fait partie des choses qu'on nous rabat tout le temps mais ça ne veut pas dire grand chose. Pour la stabilité du climat? Pour la biodiversité? Pour l'humain?

Réponse à tes trois questions : Oui, oui, et du coup oui.

l exile a écrit :Cela fait partie des choses sur lesquelles on nous focalise, les émissions de CO2 qui induisent le réchauffement du climat et les dérèglements qui en découlent. Comme s'il n'y avait que ça comme problème et que si l'on consommait moins de pétrole tous les problèmes environnementaux seraient résolus. Je pense pour ma part qu'on nous focalise dessus car les dirigeants et producteurs d'énergie savent bien que ça ne va pas durer et qu'il va falloir changer de source d'énergie. Il n'est pas nécessaire de s'interroger sur des problèmes qu'ils ne sont pas obligés de changer pour garder le mode de production de richesses que nous avons actuellement. Changer pour que rien ne change, tel est le concept. Et oui ça fait très complotiste.

Selon toi les "dirigeants du monde" savent qu'il va y avoir un manque de pétrole, donc ils inventent le dérèglement climatique pour que "les gens" poussent pour d'autres énergies. C'est un concept intéressant.

l exile a écrit :Le problème principal à mon sens est que tout les problèmes sont liés, très difficile de trouver la bonne solution dans un secteur sans modifier un autre.

Du coup on se chauffe au fioul, c'est plus simple de ne rien faire.

Si déjà chacun mettait en place des moyens d'action pour mettre en oeuvre un "mieux", ce serait pas mal.

L'exile a raison, "sauver la planète" ne veut rien dire en soi, c'est l’écosystème actuel qu'on veut sauver. Moi ce que je veux c'est aider à baisser la température du globe, mais surtout parce que je veux continuer à aller faire du ski l'hiver. C'est une motivation comme une autre, le principal c'est qu'on agisse.

C'est bien ce que je dis, et ça me fait plaisir que tu le dises aussi.

Guigui a écrit :L'exile a raison, "sauver la planète" ne veut rien dire en soi, c'est l’écosystème actuel qu'on veut sauver. Moi ce que je veux c'est aider à baisser la température du globe, mais surtout parce que je veux continuer à aller faire du ski l'hiver. C'est une motivation comme une autre, le principal c'est qu'on agisse.

Oui c'est sûr que la Planète se remettra de notre passage, mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de critiquer cette expression, on sait tous ce que ça veut dire : baisser nos émissions pour atténuer le réchauffement climatique, donc protéger la biodiversité, et par définition nous protéger. La critique de la sémantique ne sert pas à grand chose à part se positionner "au-dessus du troupeau" comme il aime bien le faire.