www.forumsmc.com

Ça peut aider à comprendre. (très bon écrivain!)

manu96 a écrit :

Molko a écrit :Viollet qui, rappelons-le, a également saccagé la façade harmonique de l’abbaye aux dames.

Tu peux développer un peu ?

Viollet avait une conception particulière de la restauration, qui correspondait à son temps, mais qui lui vaudrait la radiation aujourd’hui. Il « refaisait » les bâtiments selon la vision qu’il avait de ce qu’ils auraient dû être. Grosso modo, il assumait complètement d’inventer des bouts de bâtiments s’il estimait que « ça aurait du être ça ». Sur la Trinité à Caen, la façade qu’on voit aujourd’hui à été très sensiblement modifiée par Viollet qui, de mon point de vue, a atténué les caractéristiques originelles de la façade harmonique en y ajoutant des éléments qui n’existaient pas dans l’épure de l’art normand. La façade originelle était plus sobre mais plus massive, les contreforts étaient plus saillants. Les tours avaient un aspect assez différent dans leurs parties hautes comme dans leur base qui se fondait plus dans la façade. Et surtout, le tympan sculpté qu’on voit aujourd’hui encadrer une porte monumentale n’existait pas du tout et la porte était très différente (portail principal à deux ventaux aujourd’hui).

Si l’allure générale a légèrement évolué, l’analyse stylistique fait apparaître des modifications importantes de la façade qui entraîne une perte des caractéristiques originelles qui lui donnait sa valeur prototypique. Là où elle était presque un programme ou un modèle, elle est devenue un simple exemple parmi d’autres.

Abidbol a écrit :Ah nan ça marche qu’avec PF.

Mon coeur saigne

Molko a écrit :

manu96 a écrit :

Molko a écrit :Viollet qui, rappelons-le, a également saccagé la façade harmonique de l’abbaye aux dames.

Tu peux développer un peu ?

Viollet avait une conception particulière de la restauration, qui correspondait à son temps, mais qui lui vaudrait la radiation aujourd’hui. Il « refaisait » les bâtiments selon la vision qu’il avait de ce qu’ils auraient dû être. Grosso modo, il assumait complètement d’inventer des bouts de bâtiments s’il estimait que « ça aurait du être ça ». Sur la Trinité à Caen, la façade qu’on voit aujourd’hui à été très sensiblement modifiée par Viollet qui, de mon point de vue, a atténué les caractéristiques originelles de la façade harmonique en y ajoutant des éléments qui n’existaient pas dans l’épure de l’art normand. La façade originelle était plus sobre mais plus massive, les contreforts étaient plus saillants. Les tours avaient un aspect assez différent dans leurs parties hautes comme dans leur base qui se fondait plus dans la façade. Et surtout, le tympan sculpté qu’on voit aujourd’hui encadrer une porte monumentale n’existait pas du tout et la porte était très différente (portail principal à deux ventaux aujourd’hui).

Si l’allure générale a légèrement évolué, l’analyse stylistique fait apparaître des modifications importantes de la façade qui entraîne une perte des caractéristiques originelles qui lui donnait sa valeur prototypique. Là où elle était presque un programme ou un modèle, elle est devenue un simple exemple parmi d’autres.

Des images pour illustrer le propos?

Bon dimanche Pascal

arcisse a écrit :

duval a écrit :

arcisse a écrit :

bigdudu a écrit :Qui te dit que tu étais visé . "Qui se sent morveux, qu'il se mouche" (Molière, L'avare, acte I, scène 3)
Peux-tu faire le point au Dankoikijou, pas pour moi car je ne risque pas de trouver (surtout sans chercher), juste pour savoir ce qu'il reste ?

"Nous avons en majorité un niveau d’études très élevé sur ce forum."

C'est d'une prétention sans nom, je relevais juste ça. Comme si le niveau d'études était un gage de qualité ici. Vu le nombre de trolls et vu le niveau des insultes, en tout cas c'est pas un gage d'ouverture d'esprit, ça c'est clair.

Une prétention ? Venant de ma part ?
En plus tu coupes une phrase sortie de son contexte...
Regarde bien la date de mon enregistrement à ce forum. J’ai très largement eu le temps de lire et de dialoguer avec les autres membres du forum.
Alors, oui, c’est un fait : il y a une majorité de sur-diplômés ici. Point.

Quand ai-je dis que le niveau d’études était un gage de qualité ?
Tu sur-interprètes mes propos.
Et c’est totalement à l’opposé de mes convictions.
Je ne sais pas pourquoi tu es si haineux envers moi, quelques soient les sujets que j’aborde. L’inverse n’est pas réciproque. Je te respecte.
Je ne te demande pas de m’apprécier, mais juste de me respecter.
Et si tu penses une seule seconde pouvoir me faire quitter le forum avec tes propos acerbes...
Je me suis engueulé pendant un an avec Marc et Marie. Et j’y ai survécu. Mais eux avaient la dignité de m’affronter directement. Pas de façon fourbe comme la tienne.

Cordialement.

Mais tu es d'un relou toi !
Je m'en fous que tu sois sur le forum, et arrête avec tes histoires de respect à la con, c'est toi qui t'es enfoncé tout seul dans ton caca à ne pas reconnaître ce que je te reprochais et à sortir des arguments de merde. Alors arrête de donner des leçons de morale et de respect, que ce soit toi ou un autre, si je ne suis pas d'accord avec un message, j'ai encore le droit de le dire que ça te plaise ou pas.
Et donc pour reprendre ton post :
C’est trop facile de s’en prendre à Pascal.
Pourquoi, parce qu'il n'a pas fait d'études ?
Nous avons en majorité un niveau d’études très élevé sur ce forum.
Et pas Pascal et donc ?
J’ai l’impression de voir le dîner de con.
Pascal est un con ?
C’est dégoûtant.
Ca fait 3 façons de dire en 4 phrases que Pascal est un con alors en matière d'avocat, va falloir réviser ton argumentaire.
Quand Pascal dit des conneries, on peut se permettre de lui dire.
Quand tu dis des conneries, on peut se permettre de te le dire.
Quand je dis des conneries, on peut se permettre de me le dire.
Chacun son avis, c'est pas parce qu'on contredit qu'on a foncièrement raison.

Et s'engueuler avec Marc et Marie... comment dire... bah ça en dit long en fait

J’ai à nouveau lu tes propos car ça me dérange que mon intégrité soit mise en cause.
Oui, je me suis engueulé avec le défunt Marc. Mais à la fin de sa vie (alors qu’il ne me disait rien de sa maladie), il m’a donné de précieux conseils pour cultiver mon jardin et il m’a donné des conseils pour améliorer ma façon de jouer de la guitare. On peut être radicalement opposés, mais finalement amis.
Il n’y a aucune condescendance de ma part sur ce forum. Bien au contraire. Je partage mes connaissances et je reçois vos connaissances. Sans aucun calcul.
Tous mes propos sont à prendre au premier degré (je te rappelle que je suis scientifique).
Il n’y a donc pas lieu de les interpréter.
Je te souhaite un bon dimanche.

Les scientifiques seraient incapables d'utiliser le second degré ?

bigdudu a écrit :Les scientifiques seraient incapables d'utiliser le second degré ?

Non.
Mais le second degré ne fait pas partie de ma façon de penser.
Bon, c’est un peu sectaire ce que j’écris.
Je t’invite à lire les écrits de Karl Popper.

J'utilise beaucoup le second degré, peut-être trop d'ailleurs, ce qui me vaut souvent d'être incompris, mais ne m'empêche pas d'être plutôt quelqu'un de bienveillant. J'ai l'impression que nous n'avons pas la même interprétation de ce qu'est le second degré que tu sembles voir comme quelque chose de négatif. Pour moi, c'est plutôt une façon de rechercher le côté amusant ou cocasse de choses qui sont a priori sérieuses voire dramatiques.
Pour Karl Popper, je vais me renseigner. Je ne le connais pas.

Xavi Jacob a écrit :Bon dimanche Pascal

Attention Xavi, on est nombreux à avoir le brevet des collèges, je pense que tu risques de froisser la sensibilité de certains.

ronnie bird a écrit :
Des images pour illustrer le propos?

Mais personne ne t'accuse.

Abidbol a écrit :

ronnie bird a écrit :
Des images pour illustrer le propos?

C'est quand même un peu le jeu des 7 différences. A part ce qui figure au centre sur la photo et qui n'existe pas du tout sur le dessin.

Déjà, y'a pas de voitures à gauche.